Ольга Силистина - Пикап-идеология

Изучая судебные дела, в которых участвовал этот юрист, я видела, что он сотрудничал с судьей. По всем его делам была одна и та же судья, которая выносила решения в его пользу. Эта судья действовала в связке с руководителем суда, об этом писали на форумах. Руководитель потом пошел на повышение и возглавил суд вышестоящей инстанции. А судью эту уволили без права больше заниматься судейством, потому что она зарвалась и прокололась на откатах с каким-то делом. Но она женщина, поэтому взяла удар на себя. Подельники-мужчины остались при делах и в почете. В Интернете есть информация о делишках этой судьи, но ее не посадили, дело не завели. Так устроена наша вертикаль. Чем подлее самец, тем он выше, а женщины на подхвате помогают, обслуживают, прикрывают.

Кстати, шовинистские идеи в Интернете в духе того, что люди не равны и существующая Иерархия справедлива и неисповедима, тоже распространяются в основном через глупых молодых женщин. Нас призывают к социал-дарвинизму и это не скрывается.

В «умных» книжках мужчинам о женщинах также можно прочесть, что истинный секс бывает только первые несколько часов с новой женщиной, когда сильны животные инстинкты и есть новизна. Продолжение отношений с уже трахнутой женщиной каторга для мужчины, и для настоящего высокопримативного самца не является необходимой. Он с полным правом может рассматривать женщин только для одноразового применения. Вот откуда у мужчин на сайтах знакомств такое потребительское отношение к девушкам. Вот откуда заявления, что секс возможен только без обязательств, а женщины не понимают этого и ломают мужчинам кайф. Вот из-за чего девушки тоже начинают потребительски относиться к мужчинам, чтобы не страдать, но все равно страдают, так как не могут пока отказаться полностью от своих традиционных установок.

Женщинам надо тоже издать какой-нибудь учебник о том, что брак – это каторга для женщины. Есть даже такая поговорка, что хорошее дело браком не назовут . Женщинам надо стать пофигистками в своем отношении к браку, а в отношении секса нет, наоборот надо стать избирательней и щепетильней. И это будет достойным ответом на манипуляции мужчин.

Примативный секс сегодня показывают почти во всех художественных фильмах, как норму. А чтобы у женщин был живой и искренний к таким самцам интерес, мужчинам не возбраняется, а наоборот почетно и правильно женщин обманывать. Говорить им все что угодно для возбуждения сексуального желания, приукрашивать свое материальное и социальное положение и т. д.. Женщинам это нравится, как объясняют пропагандисты, и более того, женщины вообще других мужчин, кроме манипуляторов не уважают. Обмани, кинь женщину, и она твоя, будет сама за тобой бегать, внушают пропагандисты. И стадные мужчины рады стараться. Такие теперь современные герои – хитрые манипуляторы, полигамные самцы без ума в голове, но с царем в виде главного манипулятора по стране или в виде их непосредственного начальника. Их не проведешь, не влюбишь и не женишь, их убивают на войне или они спиваются, будучи выкинутыми системой. Герои. Почетные члены иерархии.

Как можно было в это поверить, что женщины не люди и им нравятся те, кто их обманывают? А ведь многие в это поверили. Трудно не поверить, если это методично внушается в фильмах, книгах, в театре и даже на эстраде, как в красивой песне Валерии «обмани меня» или «Часики». Но только это внушение, а не правда. А результат – огромное количество кинутых, обманутых, несчастных женщин, которые больше не верят в любовь и презирают мужчин.

Если мужчинам нравится юлить с женщинами и по-другому они не чувствуют себя самцами высшей категории, это их выбор. Женщинам главное понимать причину этого и не принимать на свой счет. Это проблемы мужчин. Человеческая психика так устроена, что внушить можно все, что угодно, если это принято во всем обществе и по-другому жить не получится. Точно также можно внушить и наоборот, что женщины лидеры, а мужчины ведомые, если принять это за норму. Или, что сила личности и лидерство не зависят от пола. Все зависит от модели общества, которую хотят создать лидеры. А устойчивость и удобство той или иной модели для людей зависят от многих факторов, в том числе и от истинных мотивов и моральных качеств главных идеологов. Ни одна модель всех не устроит.

Та модель, которую внушают нам на основе теории примативности и уподобления современного человека первобытным людям и обезьянам, удобна для войн. Чем более расторможены и развращены мужчины, тем легче они управляемы и тем легче их мотивировать на войну и героизм. Новоселов прямо пишет, что высокопримативные особи это в основном воины и охотники. Чем более закрепощены и ограничены в возможностях женщины, тем больше они рожают новых бойцов. Государство ведет выгодную ему политику, что и понятно.

Вот только женщины не хотят подчиняться этой глупой теории, уходят в подполье, отказываются рожать, им трудно перестроиться и стать «правильными» дурами, делающими вид, что им нравится и интересно когда их обманывают мужчины. А самцы выискивают женщин понаивней, которые пока еще остались. Но и наивные женщины после нескольких кидков со стороны пикаперов умнеют и отказываются от мужчин или начинают продавать себя за деньги. Так альфа-иерархическая идеология стимулирует проституцию, которая к тому же укрепляется бедностью. Проигрывают мужчины, которым нечем платить, а таких большинство. Эти мужчины и создают мужские движения, женоненавистнические сайты, на которых проклинают женщин и правительство, а также идут на войну. Им нечего терять. Женщины становятся феминистками. Рождаемость падает. Так Россия вносит вклад в общее дело сокращения численности населения земного шара.

В Интернете можно найти разумные комментарии о деятельности Мужского движения: «Книга Олега Новоселова, как нетрудно догадаться, имеет политический подтекст! Грубое биологизаторство и сведение природы человека к чисто животной составляющей традиционно используется как инструмент для аргументации в пользу наиболее реакционных идеологий, таких как расизм, фашизм, неолиберализм. Это логично. Если человеческое поведение определяется исключительно природными инстинктами, значит никакие социальные изменения в принципе не возможны, а следовательно существующее неравенство – классовое, этническое, гендерное – закономерно и неизбежно. Поэтому книга Новоселова, не сколько антинаучная и бредовая, сколько социально опасная».

И многие понимают, к чему ведет пропаганда любого неравенства в обществе. Но мужчинам такой подход нравится. «Происками Внешнего Врага (в данном случае в лице женщин), они могут оправдать собственную никчёмность, лень, глупость и кучу комплексов. Новосёловские идеи их приятно комфортят, суля бесплатные лавры». Понимание ситуации и комментарии разумных людей не могут изменить общий план развития в авторитарном обществе, если он насаждается сверху и пропагандируется всеми СМИ. Сегодня нет других путей повысить свой статус, как только прислуживая Системе и уподобляясь ей, и даже так много не заработаешь. Система экономически неэффективна, соответственно и в любви у приматов полный вакуум, но вожаки списывают это на гендерные проблемы и обвиняют во всем женщин. Мужчины, которые поглупей, также во всем винят женщин, они верят, что это женщины лишили их мужского достоинства, заставляя пахать на себя и на семью и забирая их деньги.