Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву.

Владимир Богданович утверждает, что “ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ КОНФЛИКТОВ И ОСВОБОДИТЕЛЬНЫХ ПОХОДОВ АРМИИ НЕ РАСФОРМИРОВЫВАЮТСЯ”, а Алексей Валерьевич на примере расформирования ОДНОЙ армии (13-й) после польского похода (при том, что всего во время похода имелось ДВЕНАДЦАТЬ армий и армгрупп) уверяет читателей в “ошибочности” этого тезиса. На примере расформирования ЧЕТЫРЕХ армий (7, 9, 13 и 15-й) после окончания Зимней войны Алексей Валерьевич снова “затаптывает” Владимира Богдановича. Это происходит на фоне того, что к маю 1940 года, по завершению всех походов и войн, в европейской части сохранились ДЕСЯТЬ армий (3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 14-я армии и Кавалерийская АГ). Согласен, Владимир Богданович ошибся (или же соврал: он же пользовался всего лишь “кладезем честности и мудрости” — Советской военной энциклопедией — в чем его упрекает Алексей Валерьевич, переписывая инфу Мельтюхова) — кое-какие(!) армии иногда(!) расформировывались. Можно бить в ладоши, топать ногами и кричать “Исаев — чемпион!” Только следует вопрос: а оставшиеся ДЕСЯТЬ армий — для чего, собственно, оставлены? Не объясняет этого наш “энциклопедист”, в комплект его “базовых знаний” такие “неудобные” вопросы не входят.

Далее Владимир Богданович уверяет, что именно “ПОСЛЕ ВСЕХ ОСВОБОЖДЕНИЙ И ВОЙН В 1940 ГОДУ ПРОЦЕСС ТАЙНОГО СОЗДАНИЯ АРМИЙ РЕЗКО УГЛУБИЛСЯ И РАСШИРИЛСЯ”. Алексей Валерьевич с этим тезисом в общем-то особо и не спорит. Делает вид, что такого тезиса как бы и нет. Он лишь, цитируя этот тезис, поправляет Владимира Богдановича, объясняя, что 26-я армия — это никак не новая армия, а всего лишь переименованная Кавалерийская армгруппа (“хрен слаще редьки”!). И переименование это произошло не в июле 1940 года (как пишет Владимир Богданович), а 1 января 1941 года по приказу наркома № 0074 от 27.12.39. О том, что этим же приказом была сформирована еще и 25-я армия, — ни слова. Ведь Владимир Богданович, по невежеству своему, ничего об этом факте не знает и относит создание этой армии аж на июнь 1941 года. Зачем же Алексею Валерьевичу лишний раз подтверждать то, чего подтверждать не хочется?

Но вот факт создания в июне 1940 года 9-й армии в ОдВО Алексею Валерьевичу упомянуть приходится. Но делает это он, представляя факт создания армии исключительно как незначительное, но весьма положительное мероприятие: во-первых, существовала армия всего-ничего — к 10 июля была расформирована, а во-вторых, цель формирования армии была благая — забрать свое (Бессарабию) и по дороге, между делом, прихватить чужое (Буковину). Ничего не пишет Алексей Валерьевич и о создании в июне 1940 года 15, 16 и 17-й армий. Забывает и о формировании новой 7-й армии в сентябре 1940 года. Зачем же “тень на плетень” наводить? Лучше поправить Владимира Богдановича. За что-нибудь незначительное. Например, за то, что тот употребляет выражение “уходит в тень”. Алексей Валерьевич строг: “уходит в тень” — это “по-русски называется расформированием”. Поправлю и я (незначительно) Алексея Валерьевича (прикинувшись на время “борцом за правильность цитирования и за чистоту русского языка” Antipode) — сообщу энциклопедисту, что слово “расформирование” никак не “русское”: оно как раз “иностранное”, сиречь заимствованное, и этимологически восходит к латинскому formare (составлять).

Последний, и, очевидно, главный тезис Владимира Богдановича — “ТАЙНОЕ СОЗДАНИЕ АРМИЙ В 1940–1941 ГГ. НЕЛЬЗЯ ОБЪЯСНИТЬ ОСОЗНАНИЕМ ОПАСНОСТИ НАДВИГАЮЩЕЙСЯ ВОЙНЫ” — Алексей Валерьевич “глушит” вполне привычным для себя способом. Забывая о формированиях 1940 года (7, 15, 16 и 17-й армий), он обвиняет Владимира Богдановича в “незнании основ мобилизации”, рассказывает о собственных знаниях по этому вопросу… ну и, в результате, как кажется Алексею Валерьевичу, всем должно стать ясно, что Владимир Богданович по сравнению с Алексеем Валерьевичем — вроде засушенного сухофрукта рядом с титаном мысли.

Ну а я вот скомандую — “На первый-второй рассчитайсь!” и поставлю рядком, попарно, утверждения нашего “энциклопедиста”, дабы нагляднее видно было — какая каша в голове у него.

Итак, игра в “чёт—нечёт”, сиречь парные утверждения Алексея Валерьевича о принципах мобилизации и о практических мероприятиях, кои якобы именно по этим принципам осуществлялись (цитирую с. 119–120):

ПЕРВОЕ НЕЧЕТНОЕ: “При объявлении мобилизации растут не только дивизии, но и армии. В СССР в случае войны предполагалось на базе управления внутреннего военного округа создавать армию”

ПЕРВОЕ ЧЕТНОЕ: “Формирование армий на базе управлений [внутренних] округов… началось в мае 1941 года”

ВОПРОС К ПЕРВОЙ ПАРЕ: В мае 1941 года в СССР на территории внутренних округов уже была объявлена мобилизация или же уже вообще началась война? 13-я, 19-я, 23-я, 27-я и прочие армии внутренних округов формировались все же по “принципам мобилизации” или же — вопреки этим принципам?

ВТОРОЕ НЕЧЕТНОЕ: “В случае войны предполагалось на базе управления Одесского военного округа формировать 9-ю армию”

ВТОРОЕ ЧЕТНОЕ: “ОдВО не был “тайно существующей” 9-й армией”… “[управление ОдВО стало армией] только в преддверии войны”

ВОПРОС КО ВТОРОЙ ПАРЕ: Так 12 июня 1941 года на территории ОдВО уже гремели бои? Или же девушки уже плакали, провожая своих уходящих по мобилизации парней? Приграничный округ тоже формировал армию по мобпринципам, как и внутренние, или же вопреки принципам?

Как ложно утверждал Алексей Валерьевич в главе 4-й, “скрытая частичная мобилизация перед войной” — стандартная практика, используемая во многих странах. Ну а скрытое формирование армейских управлений, сиречь окончательное оформление военной оргструтуры в мирное время, без проведения даже скрытой мобилизации — чье изобретение? Использование этого “ноу-хау” тоже стандартно? И есть примеры? И эти действия Советского Союза — тоже аналогичны процессам, “происходившим в армиях других стран — участниц Второй мировой войны”?

Особого внимания, по Алексею Валерьевичу, заслуживает постоянное упоминание Владимиром Богдановичем прилагательного “тайное” по отношению к факту формирования очередной армии. Алексей Валерьевич уверяет, что “было бы странно оповещать о формировании армии, хоть в мирное, хоть в военное время, в центральных газетах. Поэтому они формировались с соблюдением штатных мер секретности.”

Поправлю Алексея Валерьевича еще раз — просто переписать информацию у Мельтюхова смог бы и менее амбициозный, т. е. совсем не претендующий на звание “знатока” человек, чем наш “энциклопедист”. А вот Алексею Валерьевичу несомненно стоило бы обратить внимание на то, что создание армий в 1938–1940 гг. для всякого рода конфликтов и освободительных походов совершалось действительно согласно “штатных мер секретности” — практически все формирования/расформирования происходили в соответствии с секретными (“один ноль перед номером”) или совершенно секретными (“два нуля перед номером”) приказами наркома обороны. Различные пертурбации с названиями армгрупп в сентябре 1939 года вообще были отданы на откуп Киевскому и Белорусскому округам. Но как раз формирования армий 1941 года НИКАКИХ следов в канцелярии Центрального аппарата Наркомата Обороны НЕ ОСТАВИЛИ. Наркомат обороны в 1941 году уже НЕ УПРАВЛЯЛ этим процессом. Этим занимались… другие, более высокие инстанции. Соответственно, говорить о “штатных мерах секретности” в отношении 1941 года НЕЛЬЗЯ. Мероприятия 1941 года были БОЛЕЕ СЕКРЕТНЫМИ, чем когда либо ранее и, следовательно, БОЛЕЕ ВАЖНЫМИ. Отсюда — процесс формирования армий в 1941 году имел совершенно иную, отличную от предыдущих лет, природу и цель. И с предыдущими (1938–1940 гг.) формированиями связан… только лишь общим “нерусским” словом “formare”.