Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву.

КОММЕНТАРИЙ ПЕРВЫЙ К ТЕКСТУ #2:

Алексей Валерьевич дважды совершает ошибку, имеющую в логике латинское название “petitio principii” (“предвосхищение основания”). Существо ошибки заключается в следующем: в качестве аргумента, опровергающего утверждение Владимира Богдановича приводится положение, которое (в общем случае) может и не являться ложным, однако само нуждается в доказательстве.

Расшифрую.

Для чего составлю схему:

Пусть в СССР производили всего два типа танков и к 01.09.39 произвели — С1 и С2;

В Германии также к 01.09.39 произвели всего два типа танка в количестве — Г1 и Г2;

Во Франции к 01.09.39 произвели всего — Ф1 и Ф2.

И пусть “С1” — это как раз количество произведенных к 01.09.39 танков типа БТ.

Владимир Богданович утверждает, что “[танков БТ] было произведено больше, чем ВСЕХ типов во ВСЕХ странах мира”, т. е., что “С1 больше ЧЕГО-ТО”, а вот ЧТО ИМЕННО он подразумевает под второй частью неравенства, всякий может увидеть по своему.

Сначала Алексей Валерьевич “смотрит” на “статистику производства танков в СССР” и заявляет: раз “С1 < C2”, то утверждение Владимира Богдановича неверно.

Затем Алексей Валерьевич “смотрит” на “статистику производства танков в других странах” и заявляет: раз “С1 < (Ф1 + Ф2 + Г1 + Г2)”, то утверждение Владимира Богдановича неверно.

А законы логики предусматривают, что, прежде чем сравнивать “количество выпущенных в СССР танков Т-26” с “количеством выпущенных БТ”, необходимо сначала доказать, что “количество выпущенных в СССР танков Т-26” есть подмножество “ВСЕХ типов танков во ВСЕХ странах мира”. Соответственно, прежде чем сравнивать “суммарное количество выпущенных во Франции и Германии некоторых типов танков” с “количеством выпущенных БТ”, необходимо сначала доказать, что это “суммарное количество выпущенных во Франции и Германии некоторых типов танков” есть подмножество “ВСЕХ типов танков во ВСЕХ странах мира”.

Алексей Валерьевич использует ИСТИННОЕ неравенство “С1 < C2” и превращает утверждение Владимира Богдановича в следующее ЛОЖНОЕ: “[танков БТ] было произведено больше, чем ТАНКОВ ЛЮБОГО ТИПА ЛЮБОЙ страны мира”. А Владимир Богданович ТАКОГО не говорил.

Алексей Валерьевич использует ИСТИННОЕ неравенство “С1 < (Ф1 + Ф2 + Г1 + Г2)” и превращает утверждение Владимира Богдановича в следующее ЛОЖНОЕ: “[танков БТ] было произведено больше, чем ВСЕХ ПРОЧИХ типов во ВСЕХ странах мира ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ”. А Владимир Богданович ТАКОГО не говорил.

Со своей стороны я могу привести целых два ИСТИННЫХ неравенства: “С1 > (Ф1 + Ф2)” и “С1 > (Г1 + Г2)”, которые будут подразумевать ИСТИННОЕ утверждение: “[танков БТ] было произведено больше, чем ВСЕХ типов танков в ЛЮБОЙ стране мира”. Но и это будет неверным, так как Владимир Богданович ТАКОГО тоже не говорил.

Владимир Богданович (с умыслом или без оного) составил некорректное логическое утверждение, доказать или опровергнуть которое нельзя. Никому. Потому как утверждение изначально — логически неверно.

КОММЕНТАРИЙ ВТОРОЙ К ТЕКСТУ #2:

Владимир Богданович пишет о количестве танков, “произведенных на 1 сентября 1939 года”.

А Алексей Валерьевич по непонятной причине при сравнении использует:

1. количество танков БТ (всех его серийных модификаций), произведенных ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД их производства — с 1932 года по 1940 год включительно.

В это число неправомочно входят:

а) ~450 танков БТ, изготовленных в течении сентября—декабря 1939 года;

б) 706 танков БТ, произведенных в течении 1940 года, когда серийное производство их было завершено.

2. количество танков Т-26 (всех его серийных модификаций), произведенных ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД их производства — с 1931 года по 1941 год включительно.

В это число неправомочно входят:

а) ~470 танка Т-26, изготовленные в течении сентября—декабря 1939 года;

б) 1601 танк Т-26, произведенные в течении 1940 года, когда серийное производство их было завершено;

в) и даже 102 танка Т-26, кои в июле—августе 1941 года на Кировском заводе Ленинграда были достроены из имевшегося неиспользованного запаса корпусов.

3. количество танков, СТОЯВШИХ НА ВООРУЖЕНИИ в армиях Франции и Германии на 1 сентября 1939 года (R-35, H-35, S-35, B1bis, Pz.I, Pz.II, Pz. 35(t)), что меньше фактически произведенного количества танков этих типов.

В результате, при сравнении “винегрета цифр”:

1. Разница между количеством произведенных БТ и Т-26 при использовании неверных чисел — выросла:

— в абсолютном размере более, чем на 1000 штук;

— в относительном размере почти на 5 %.

Владимр Богданович плохой. Но… не “настолько уж сильно”:-)

2. Оценивать ошибку разницы в случае сравнения с французскими и германскими танками я не буду, так как… лень, да и смысла никакого нет.

РЕЗЮМЕ ПО ТЕКСТУ#2: Бессмысленная, да еще и малограмотная попытка Алексея Валерьевича доказать недоказуемое.

Продолжение следует.

PS. Запускаю начало 6-й главы ПАРАЛЛЕЛЬНО комментариям к 5-й главе СПЕЦИАЛЬНО, дабы “запутать и сбить с толку” оппонентов и добровольных адвокатов Алексея Валерьевича.

Пусть они будут иметь повод обвинить меня… в использовании нечистоплотных методов:-)

PS2. О своем обещании выложить здесь “Коду” к главе третьей не забыл. Будет. Обязательно. Но в нужное время:-)

Результаты моего эксперимента в части первой (отказ от личных выпадов в адрес Алексея Валерьевича) натолкнул меня на мысль провести следующий: эту часть комментариев я дам в ДВУХ вариантах: один — нормальный, только по сути; другой — с “затаптыванием” Алексея Валерьевича (специально для “Деятельных Единичных Болельщиков Исаева, Лезущих Отмазывать Вифовца”. Сокращенно — “Для ДЕБИЛОВ”. Или еще короче — “ДД”).

И еще замечено: большой объем текста сразу те, для которых будут комментарии типа ДД, переварить не в состоянии. Вынужден мельчить.

Примечание: лексические совпадения случайны и не имеют цели опорочить кого бы то ни было.

Итак, приступаю.

ТЕКСТ #3 (6-я глава: 11, 12, 13 и 14-е предложения):

“Неверно и следующее утверждение: “Подвижность, скорость и запас хода БТ были куплены за счет рациональной, но очень легкой и тонкой брони”. Тот же самый Т-26 обладал даже более тонкой броней, 15 мм лоб против 20–22 мм на БТ. Более того, броню той же толщины, 14,5 мм, имели немецкие танки PzKpfw IV ранних серий. Одним словом, ничего особенного толщиной брони не покупали, БТ по уровню защиты был обычным легким танком 30-х годов.”

КОММЕНТАРИЙ “ДД” К ТЕКСТУ#3:

Этот абзац для лучшего понимания БРЕДА, в нем написанного, я представлю так:

“Тут некто написал: “Читабельность и популярность книг В. Суворова объясняются тем, что у В. Суворова есть голова на плечах”. Это неверно, потому как у того же А.В. Исаева голова на плечах тоже есть. Более того, он ею, как и В. Суворов, — “кушает”. Одним словом, ничего особенного местонахождение головы В. Суворова из себя не представляет, анатомическое строение В. Суворова является обычным для человека.”