Борис Стругацкий - Полдень, XXI век. Журнал Бориса Стругацкого. 2010. № 1

Сложнее определить, каковым будет футурическое вмешательство по отношению к человеку. Тут возможно указать лишь один достаточно существенный признак: если благодаря своим воздействиям гости будут уменьшать собственное мировоззренческое одиночество (то есть создавать вокруг себя привычный мир), и этот мир не будет вести к деградации антропосферы — резкому сокращению численности, сроков жизни, уровню развития каждого отдельного индивида, то, вероятно, «гости» отождествляют себя с нашими современниками, и полное уничтожение человечества не входит в их планы.

Однако каждый человек развивается как личность в рамках собственной культуры, и футурическое воздействие на неё может быть разрушающим. Могут исчезать не только приемы стихосложения, но и целые социальные группы. Каждому самому приходится решать, бороться ему с будущим или нет. Кого из политиков, ученых, почтальонов или простых лежебок можно признать «гостем» — пусть каждый тоже решает сам.

А пока фантасты могут использовать данную классификацию для поиска свежих, нетривиальных ходов в раскрытии темы путешествия во времени.

1. Проектность + всеведение + жилец (обустройство мира богами языческих пантеонов).

2. Проектность + всеведение + подселенец (тоже обустройство мира, но уже аватарами богов).

3. Проектность 4 — всеведение + управленец (завершающие этапы становления структуры «вечников» в романе «Конец Вечности» А. Азимова).

4. Проектность + всечтение + жилец («Трудно быть богом» А. и Б. Стругацких)

5. Проектность + всечтение + подселенец (А. В. Андреев. «Главное — воля»: личность современной девушки подселяется в тело Александры Федоровны, супруги Николая II, при этом героиня помнит все прочитанные книги; кроме этого — «Одиссей покидает Итаку» В. Звягинцева, та часть, когда герой подселился в Сталина).

6. Проектность + всечтение + управленец.

7. Проектность + обывательское знание + жилец («Янки при дворе короля Артура» М. Твена).

8. Проектность + обывательское знание + подселенец («Бешеный лис» С. Красницкого).

9. Проектность + обывательское знание + управленец (неудачные попытки марионеточными способами создать империю).

10. Локальные действия + всеведение + жилец («Куси, Савка! Куси!» И. Дубова).

11. Локальные действия + всеведение + подселенец (одержимость, вселение в тело демона, желающего переустроить мир, — отчасти воплощено в фильме «Константин»).

12. Локальные действия + всеведение + управленец («Конец вечности» А. Азимова: начальные этапы исправления истории, когда эта практика еще не стала системой).

13. Локальные действия + всечтение + жилец (фильм «Терминатор», «Одиссей покидает Итаку» — до попыток главной героини создать структуру из людей, которые позже станут главными героями, — развязка романа «Конец вечности»).

14. Локальные действия + всечтение + подселенец.

15. Локальные действия + всечтение + управленец.

16. Локальные действия + обывательское знание + жилец (роман С. Буркатовского «Вчера будет война», роман Г. Гаррисона «Крыса из нержавеющей стали спасет мир»).

17. Локальные действия + обывательское знание + подселенец.

18. Локальные действия + обывательское знание + управленец (неудачные попытки исправления истории — тот мультик, где персонаж мальчишка уничтожил всю науку, но пришлось сдавать экзамен).

19. Личные цели + всеведение + жилец (маловероятное сочетание — индивиду просто скучно. Это образ пророка, скрывающегося от ФБР).

20. Личные цели + всеведение + подселенец.

21. Личные цели + всеведение + управленец.

22. Личные цели + всечтение + жилец (любая попытка уйти в прошлое и хорошо пожить — множество рассказов, где герои сталкиваются с беженцами из будущего; «Лучшее время года» Г. Каттнера).

23. Личные цели + всечтение + подселенец.

24. Личные цели + всечтение + управленец (полицейский из рассказа Дж. Финнея «Лицо на фотографии», который хотел послать донос в прошлое, чтобы там задержали беглецов из настоящего).

25. Личные цели + обывательское знание + жилец (В. Конюшевский. «Попытка возврата», также Р. Злотников. «Элита элит» — попадание героев в 1941-й. Герои воспринимают эти события как возможность хорошо пострелять и побегать. Роман превращается в описание компьютерной игры, в которой персонажи хотят развлекаться. Трилогия «Назад в будущее»: герои, как правило, спасают себя или родственников, полным запасом знаний не обладают, им приходится переселяться самим и терпеть неудобства пребывания в незнакомом времени).

26. Личные цели + обывательское знание + подселенец (косвенно подходит сюжет джинна, или любого существа, вселяющегося в тело человека для получения удовольствий; например, в фильме «Аккумулятор» демон не путешествовал во времени, но с удовольствием переселялся из тела в тело. В. Звягинцев. «Бои местного значения»).

27. Личные цели + обывательское знание + управленец (попытки обеспечить хорошую судьбу своих предков или свою собственную с помощью мелких «чудес» на расстоянии. Пример: «Преступление в другом времени» — герой буквально запутался в попытках исправить свою ошибку, снова и снова возвращаясь на несколько часов в прошлое и пытаясь «организовать» счастливый финал истории).

С 1 по 4 ноября в Казани прошел очередной конвент фантастики и ролевых игр «Зиланткон». Это был относительно некрупный Зиланткон, на нем присутствовало всего полторы тысячи человек, хотя в прошлые годы иногда бывало и в два раза больше. Но конвент от этого не стал хуже.

Все было как всегда: круглые столы, семинары, мастер-классы, балы, турниры, концерты, состязания менестрелей, конкурс любительских видеороликов с ролевых игр, презентация сайта Fantlab.ru и многое-многое другое… Зиланткон в очередной раз продемонстрировал, что ролевые игры и фантастическая литература не только не противники, но что они дружно идут рука об руку по дорогам выдуманных миров. Стрельба из луков, фехтование на мечах, турнир на песнях, доклады на секции фантастиковедения, литературные конкурсы под названием «Территория текста» — все эти мероприятия настолько органично дополняли друг друга, что казались неотделимыми.

Писательский мастер-класс вели совместно Леонид Кудрявцев и Андрей Лазарчук. После разбора заявленных на этот класс произведений началась задушевная беседа молодых авторов с мэтрами, вопросы «обо всем». В процессе разговора всплыло, что оба известнейших ныне писателя-фантаста в конце 1980-х годов активно участвовали в деятельности Красноярского Клуба любителей фантастики — как раз в те времена, когда в этом клубе была придумана концепция первой всесоюзной ролевой игры. Андрей Лазарчук рассказал, как спорил в те годы с Михаилом Гончаруком, доказывая, что романы Роджера Желязны более пригодны для ролевых сюжетов, чем творчество Дж. Р. Р.Толкина. Что можно сказать? В этом споре не было неправых, за прошедшие двадцать лет произведения и Толкина и Желязны стали основой для сюжетов множества ролевых игр.