Альмира Усманова - Умберто Эко: парадоксы интерпретации

Ibid. Р. 45.

См.: Eco U. «Intentio Lectoris: The State of the Art». Р. 45; а также: Staiger J. Interpreting Films. Studies in the Historical Reception of American Cinema (Princeton University Press, 1992). Р. 24. Безусловно, привилегированный статус авангардистских произведений определялся теоретическими положениями о функционировании эстетических норм в обществе, об эстетических и неэстетических функциях, об элитарной и массовой культуре и т. д. Например, Изер подчеркивал в Имплицитном читателе, что романы Джойса, ориентированные на «новый» тип имплицитного читателя, являются авангардными (и элитарными), поскольку далеко не всякий читатель, а лишь избранный способен к полноценному восприятию и экзистенциальному сопереживанию такого текста. Вслед за Мукаржовским Изер считает, что имплицитный читатель устанавливает новые формы чтения, которые впоследствии утрачивают свежесть первичного эмоционального восприятия и «формализуются» в процессе адаптации ко вкусам более широких слоев читающей публики. При этом эстетическое переходит во внеэстетическое. Подобные идеи разрабатывались Эко в период Открытого произведения, когда он анализировал новые кодирующие возможности, предлагаемые авангардным искусством, отмечая, что новый код представляет собой «семиотический анклав», предназначенный очень узкой аудитории.

Eco U. «Intentio Lectoris: The State of the Art». Р. 46.

Eco U. «Unlimited Semiosis and Drift: Pragmaticism vs. «Pragmatism», in The limits of interpretation. Р. 24.

Герметическая концепция интерпретации — это одно из направлений, которое интересует Эко в наибольшей степени. Речь идет о традиции интерпретации, доминировавшей в эпоху Ренессанса и основанной на принципах универсальной аналогии и согласованности, согласно которым каждый элемент мира связан с другим или другими элементами этого подлунного мира и с элементами потустороннего мира посредством подобий и сходств. Основная идея состоит не только в том, что подобное может быть узнано через подобное, но и в том, что от подобия к подобию все может быть связано с чем угодно (согласно очень гибким критериям подобия), так что это «все, что угодно» в свою очередь становится выражением или содержанием любой другой вещи. Основная черта герметического направления — неконтролируемая способность перемещаться от смысла к смыслу, от подобия к подобию, от одной связи к другой. Это напоминает Эко известную игру, когда от одного слова нужно перейти к другому за шесть ходов. Герметизм распознает в каждом отдельном тексте Великий текст мира и нацелен на полноту смысла, а не его отсутствие (в отличие от современных теорий). Герметический семиозис преобразует мир в чисто лингвистический феномен, но лишает язык коммуникативной силы. (См.: Eco U. Unlimited Semiosis and Drift: Pragmaticism vs. «Pragmatism», in The limits of interpretation. Р. 24–27.)

Eco U. «Intentio Lectoris: The State of the Art». Р. 51.

См.: Booth W. Rhetoric of fiction (University of Chicago Press, 1961).

См.: Communications (Paris, 1966). N. 8.

См.: Genette G. Figures I, Figures II, Figures III (Paris: Seuil, 1966, 1969, 1972).

См.: Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М., 1970.

См.: Riffaterre М. Essais de stylistique structurale (Paris: Flammarion, 1971).

См.: Hirsch E. D. Validity in Interpretation (New Haven: Yale University Press, 1967).

См.: Corti М. Principi della cammunicazione letteraria (Milano: Bompiani, 1976).

См.: Chatman S. Narrative Structure in Fiction and Film (Ithaca: Cornell University Press, 1978).

См.: Eco U. «Intentio Lectoris: The State of the Art». Р. 46.

См.: Iser W. Der Akt des Lesens. Theorieasthetischer Wirkung(Munchen: Wilhelm Fink, 1976).

Eco U. «Intentio Lectoris: The State of the Art». Р. 49.

См.: Collini S. «Introduction: Interpretation terminable and interminable», in: Eco U. Interpretation and Overinterpretation (Cambridge: Cambridge University Press, 1992). Р. 8.

Bordwell D. Making Meaning. Inference and Rhetoric in the Interpretation of Cinema (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1989). Р. 260.

См.: Todorov Tz. «Viaggio nella critica americana», Lettera, 4 (1987). Р. 12.

Eco U. Interpretation and Overinterpretation, Р. 151.

См.: Eco U. «On the crisis of the crisis of reason», in Travels in Hyper-reality (Picador, 1987). Р. 26.

См.: Eco U. Interpretation and Overinterpretation. Р. 23.

Ibid. Р. 38.

Rorty R. «The pragmatist's progress», in Eco U. Interpretation and Overinterpretation. With R. Rorty, J. Culler, Ch. Brook-Rose (Cambridge University Press, 1992). Р. 89.

Козлов С. Умберто Эко «Маятник Фуко» // Современная художественная литература за рубежом. 1989. № 2. С. 49.

Smith W. «Umberto Eco», Publisher's Weekly. 1989. Vol. 236. N. 17. Р. 51.

Rorty R. «The pragmatist's progress». Р. 89.

Rorty R. «The pragmatist's progress». Р. 91.

См.: Eco U. «Introduction», in The limits of interpretation. Р. 6.

См.: Derrida J. De la grammatologie. Р. 227.

См.: Wilkins J. Mercury, or The Secret and Swift Messenger. У ed. (London: Nicholson, 1707). Р. 3–4.

Eco U. «Introduction», in The limits of interpretation. Р. 3.

Eco U. «Introduction», in The limits of interpretation. Р. 4–5.

См.: Eco U. «Intentio Lectoris: The State of the Art». Р. 54.

См.: Eco U. «Small Worlds», in The limits of interpretation. Р. 64.

Eco U. «Intentio Lectoris: The State of the Art». Р. 57.

Ibid. Р. 60.

См.: Collini S. «Introduction: Interpretation terminable and interminable», in Eco U. Interpretation and overinterpretation. Р. 16.

Ibid.

Eco U. «Interpretation and history», in Eco U. Interpretation and overinterpretation. Р. 32.

Eco U. «Interpretation and history», in Eco U. Interpretation and overinterpretation. Р. 32.

Ibid. Р. 34.

Eco U. «Interpretation and history», in Eco U. Interpretation and overinterpretation. P. 39–40.

Цит. по: Eco U. Interpretation and overinterpretation. Р. 40.

Ibid. Р. 50.

См.: Eco U. «Overinterpreting texts», in Eco U. Interpretation and over-interpretation. Р. 63.

Eco U. «Between author and text», in Eco U. Interpretation and overinterpretation. Р. 68.

Eco U. «Between author and text». Р. 72.

Ibid. Р. 73.

Ibid. Р. 81.

Eco U. «Between author and text». Р. 83.

См.: Rorty R. «The pragmatist's progress». Р. 92.

См.: Culler J. «In defence of overinterpretation», in Eco U. Interpretation and overinterpretation. Р. 117–123.

Eco U. Six walks in the fictional woods. Р. 15.

Результаты этого исследования были опубликованы У. Эко в его статье «Sur Sylvie» в специальном выпуске журнала VS. 31–32, 1982.

См.: Eco U. Interpretation and overinterpretation. Р. 147.

Eco U. Six walks in the fictional woods. Р. 20.

Eco U. Six walks in the fictional woods. Р. 3.

Ibid. Р. 41.

Eco U. Six walks in the fictional woods. Р. 27.

Ibid. Р. 50.

Eco U. Six walks in the fictional woods. Р. 89.

См.: Putnam H. Representation and Reality (Cambridge Mass.: MIT Press, 1988). Р. 22ff.

См.: Eco U. Six walks in the fictional woods. Р. 90.

Eco U. Six walks in the fictional woods. Р. 108.