Михаил Айзенберг - Оправданное присутствие: Сборник статей
- Название:Оправданное присутствие: Сборник статей
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Новое издательство»6e73c5a9-7e97-11e1-aac2-5924aae99221
- Год:2005
- Город:Москва
- ISBN:5-98379-025-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Айзенберг - Оправданное присутствие: Сборник статей краткое содержание
В книгу поэта и критика Михаила Айзенберга «Оправданное присутствие» входят статьи, в основном написанные в последние годы. Их сквозная тема – современное состояние русской поэзии, которое автор понимает как качественно и принципиально новое. Разбор частных поэтик и персоналий постепенно выводит рассмотрение в более общий план – к описанию симптомов нового поэтического сознания. На вопрос «что такое стихи сегодня» автор не дает однозначного ответа, но и не уклоняется от него.
Оправданное присутствие: Сборник статей - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Библиографическая справка
«УЖЕ СКУЧАЕТ ОБОБЩЕНЬЕ…»
Айзенберг М . Другие и прежние вещи. М., 2000. С. 61–67.
ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫСКАЗЫВАНИЯ
Знамя. 1994. № 6. С. 191–198; переиздано:
Айзенберг М. Взгляд на свободного художника. М., 1997. С. 7 – 31.
ТОЧКА СОПРОТИВЛЕНИЯ
Арион. 1995. № 2. С. 101–108; переиздано:
Айзенберг М. Взгляд на свободного художника. М., 1997. С. 110–122.
ЛИТЕРАТУРА ЗА ОДНИМ СТОЛОМ
Литературное обозрение. 1997. № 5. С. 66–70.
К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОДПОЛЬЯ
Знамя. 1998. № 6. С. 172–175.
ГРАНИЦЫ АКТУАЛЬНОСТИ
Знамя. 1997. № 6. C. 209–212.
ВЛАСТЬ ТЬМЫ КАВЫЧЕК
Знамя. 1997. № 2. C. 214–221; фрагмент переиздан:
Личное дело’2. М., 1999. С. 179–188.
ПОВОД ДЛЯ РАЗГОВОРА
Пушкин. 1997. № 1. С. 32–33.
ЧИСТЫЙ ЛИСТ
Новое литературное обозрение. 2003. № 62. С. 306–311.
СТИХИ ДЛЯ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ
Время новостей. 2001. 24 октября. № 196.
РАЗГОВОР О ЧИТАТЕЛЬСКОМ ПРАВЕ
Время новостей. 2001. 19 декабря. № 232.
ДЕЛО СЛУЧАЯ
Время новостей. 2002. 23 января. № 11.
РАЗГОВОР О ПРИСУТСТВИИ ПОЭЗИИ
Время новостей. 2001. 14 ноября. № 209.
РАЗГОВОР О ТАЙНЫХ СЛАБОСТЯХ
Время новостей. 2001. 5 декабря. № 224.
ВАКАЦИЯ ПОЭТА
Время новостей. 2002. 13 марта. № 43.
УЛОВКА 274
Время новостей. 2002. 3 апреля. № 58.
QUI PRO QUO
Время новостей. 2002. 24 мая. № 91.
БРОНЗА, КАМЕНЬ, ТРАВА
Еженедельный журнал. 2002. 5 февраля. № 4. С. 65–66.
О ЛЕОНИДЕ ИОФФЕ
Публикуется впервые.
ЛЕВ ЛОСЕВ, «СТИХОТВОРЕНИЯ ИЗ ЧЕТЫРЕХ КНИГ»
Итоги. 2000. 30 марта. № 13.
ЕВГЕНИЙ САБУРОВ, «ПОРОХОВОЙ ЗАГОВОР»
Итоги. 1996. 14 мая. № 1. С. 77.
ИВАН ЖДАНОВ, «ФОТОРОБОТ ЗАПРЕТНОГО МИРА»
Итоги. 1997. 3 июня. № 22. С. 78.
СЕРГЕЙ ГАНДЛЕВСКИЙ, «КОНСПЕКТ» Итоги. 2000.
15 февраля. № 7. С. 63.
ТИМУР КИБИРОВ, «ПАРАФРАЗИС»
Итоги. 1997. 10 июня. № 23. С. 79.
ВЛАДИМИР ГАНДЕЛЬСМАН, «ЭДИП»
Итоги. 1999. 30 марта. № 13. С. 63.
ГРИГОРИЙ ДАШЕВСКИЙ, «ГЕНРИХ И СЕМЕН»
Итоги. 2000. 18 июля. № 29. С. 63.
ЕВГЕНИЯ ЛАВУТ, «АМУР И ДР.»
Итоги. 2001. 13 марта. № 10. С. 64.
ТВЕРДЫЕ ПРАВИЛА
Юрьев О. Избранные стихи и хоры. М., 2004.
ФАКТЫ И ВЫМЫСЛЫ
Знамя. 2003. № 1. С. 191–193.
ЗАПИСКИ ЗАТВОРНИКА
Итоги. 1998. 24 ноября. № 46. С. 57.
В КОНЦЕ ПРЯМОЙ
Итоги. 1998. 5 мая. № 17. С. 73.
(ЧИТАЯ МЕМУАРЫ)
Знамя. 2000. № 1. С. 214–217.
«ПОРА ВАМ ЗНАТЬ, Я ТОЖЕ СОВРЕМЕННИК…»
Итоги. 1997. 14 октября. № 40. С. 90–91.
ПЕРЕДЕЛ МИФА
Время новостей. 2002. 20 февраля. № 31.
Примечания
1
Бродский И. Набережная неисцелимых. М.:Слово, 1992. C. 27.
2
Название «филологическая школа» предложено не нами, и степень его условности мы не обсуждаем. Пожалуй, оно не более условно, чем любое общее определение, данное нескольким совершенно разным и оригинальным авторам.
3
Найман А . О Михаиле Ерёмине // Литературное обозрение. 1997. № 5. C. 81.
4
Новое литературное обозрение. 1995. № 14. C. 212.
5
Там же. C. 214.
6
Мамардашвили М . Закон инаконемыслия // Здесь и теперь. 1992. № 1. С. 91.
7
Пятигорский А. М . Избранные труды. М., 1996. С. 364.
8
Целиком посвятив один из своих номеров (№ 62) современной поэзии, редакция журнала «Новое литературное обозрение» объявило началом этой современности 90-е годы XX века. Настоящая статья отчасти комментирует это решение.
9
Мандельштам О . Слово и культура. М., 1987. С. 60.
10
Ортега-и-Гассет Х . Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 4. С. 140.
11
Хини Ш . Школа пения. М.: Рудомино, 2003. С. 11.
12
Вестник новой литературы. 1994. № 8. С. 236.
13
Гумилев Н. С. Письма о русской поэзии. М., 1990. С. 77.
14
Вагинов К . Стихотворения и поэмы. Томск: Водолей, 1998. С. 130.
15
Редакция журнала «Знамя» предложила мне в 2003 году принять участие в обсуждении следующей развернутой темы: «Согласны ли вы с тем, что литература, основанная на художественном вымысле, потеряла свое главенствующее место в читательском восприятии или даже окончательно девальвировалась, уступив место non fiction как новому типу прозы?… Можно ли говорить в данном случае о кардинальном различии в предпочтениях массового и элитарного читателя?»
16
Поскольку это последнее по времени свидетельство, получается, что за Э. Г. остается последнее слово. Вот как раз этого бы очень не хотелось.
17
Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1993 год. СПб., 1997.
18
Там же. С. 126
19
Там же. С. 124
20
Там же. С. 82
21
Обе цитаты, впрочем, не из главы «Надежда Яковлевна», а из первой части «Мемуаров» Эммы Герштейн (СПб.: Инапресс, 1998. С. 12, 18).
22
Лотман Ю. М . Культура и взрыв. М.: Гнозис, 1992. С. 28.
Интервал:
Закладка:
