Андрей Васильченко - Инкубатор истинных арийцев. «Лебенсборн»

Однако вопрос пропаганды на совещании был не самым главным. Куда большее значение придавалось проблеме учреждения новых домов «Лебенсборна». А для этого требовались немалые финансовые средства. Так, например, для внутренней отделки здания детского дома в Ильзенбурге (Гарц) требовалось не менее 50 тысяч рейхсмарок. На ремонт дома «Висбаден» (позже переименованный в дом «Таунус») предполагалось затратить 200 тысяч рейхсмарок. На создание дома «Источника» в Судетской области планировалось выделить 475 тысяч рейхсмарок. Пфлаум предложил для этих целей «приобрести» имение Партшендорф.

«Пфлаум: Одно из зданий в Судетской области было конфисковано гестапо. Его вполне можно было бы пристроить для наших целей. Гестапо настаивает на скорейшем решении вопроса, так как на это здание претендует вермахт.

Поль; Нам его передадут безвозмездно?

Пфлаум; Нам надо будет выплатить 300 тысяч рейхсмарок по залоговым платежам.

Поль; При условии, что ипотека не будет погашена, нам его не передадут? Я думаю, что руководство банка пойдет на такое. Не думаю, что нас будут ожидать какие-то трудности.

Кроме того, Освальд Поль отметил, что после того, как в ведение «Лебенсборна» стала переходить конфискованная собственность, была недопустима мелочность некоторых руководителей домов «Источника». В качестве примера он привел отказ централа «Лебенсборна» оплатить две бутылки коньяка, которые были направлены в Клостерхайде. Также группенфюрер СС заявил, что его не устраивает внешний вид матерей, которые в некоторых домах уже носили ранее использовавшиеся халаты. Он полагал, что это не лучшим образом сказывалось на репутации «Лебенсборна»: «В этих помещения находятся положительно настроенные, симпатичные люди. И униформирование отнюдь не прибавляет им красоты. Халаты, которые они носят, более подходят для работы. Я полагаю, что дома могли бы предоставить не самым богатым матерям легкий материал, из которого бы они сами сшили себе одежду для ношения ее в доме "Лебенсборна"».

Кроме того, обсуждались проблемы финансовых инвестиций, которые были запланированы на 1940 год. Среди проектов, под которые надо было найти финансирование, можно выделить следующие:

1. Создание жилого дома для сестер, а также дома для грудных и подрастающих детей в Бад-Польцине. Кроме того, там же предполагалось строительство фермы для разведения свиней, овец, кур, гусей, уток, теплицы, в которой должно было находиться помещение для служащего, следящего за разведением овощей и фруктов.

2. Приобретение дома «Курмарк» в Клостерхайде за 290 тысяч рейхсмарок — до этого момента дом только арендовался у его владельцев.

3. Постройка дома в Вернигероде, где должны были иметься квартиры для врачей и сестер.

4. Постройка дома в Клостерхайде, где должны были иметься квартиры для врачей и сестер.

5. Строительство казарм для мужчин, служивших в Штайнхёринге, а также помещений под жилье сестер.

6. Строительство родильного дома, дома для грудных и подрастающих детей, помещений под жилье управляющего домом «Источника» «Венский лес».

7. Преобразование дома в Висбадене в дом для матерей, а также поиски дополнительной квартиры для врача.

8. Реконструкция и расширение имения в Партшендорфе, где должен был разместиться дом для грудных и подрастающих детей.

9. Перевод мюнхенского централа «Лебенсборна» в здание, реквизированное у еврейской общины.

Надо отметить, что использование «Лебенсборном» конфискованной еврейской собственности активнее всего практиковалось именно в Мюнхене. После того как произошла реорганизация «Лебенсборна» (о чем будет рассказано позже) и во главе организации встал Макс Золльман, в ведение «Источника» перешли здания еврейских домов престарелых на Матильдаштрассе и Каульбахштрассе, бывшая еврейская больница на улице Германа Шмидта, а также здание бывшего еврейского девичьего центра на Антонинштрассе.

При активной поддержке Гиммлера «Лебенсборн» врастал в эсэсовское «государство в государстве». В качестве примера данного процесса можно было бы упомянуть приобретение здания дома «Курмарк». Ранее оно фактически принадлежало Имперскому министерству труда. «Лебенсборн» всего лишь арендовал его у Берлинской больнично-страховой кассы. Именно это обстоятельство не устраивало Гиммлера, он настаивал на том, чтобы здание было безвозмездно передано «Источнику жизни». На совещание, которое проходило 13 марта 1939 года, когда обсуждался данный вопрос, были приглашены представители больнично-страховой кассы. Они заявили, что безвозмездная передача здания дома «Курмарк» «Лебенсборну» не представлялась возможной, однако были готовы уступить это строение за предельно низкую цену — 273 тысячи рейхсмарок.

Игры с детьми на веранде дома «Фрисланд»

Если говорить о факте организации такого учреждения, как «Лебенсборн», то надо отметить, что его создание в самые кратчайшие сроки было возможно только в условиях тоталитарной диктатуры. «Источник жизни» мог рассчитывать на поддержку почти всех (за редким исключением) партийных учреждений, а также на поддержку государственных инстанций. Это относилось не только к вопросу о предоставлении финансовых средств, но в отдельных случаях даже к изменению существовавшего на тот момент законодательства.

Сведения о профессиональной и социальной принадлежности матерей-одиночек, а также отцов внебрачных детей, которые рождались в «Лебенсборне», являлись строго засекреченными. Однако после войны эта статистика стала доступной для исследователей. Так, например, ситуация в филиале «Источника жизни» в Бромберге выглядела следующим образом. Сразу же оговоримся, что данные оказались настолько неожиданными для историков, что некоторые из них даже решились пересмотреть свое отношение к «Лебенсборну», назвав его едва ли не заведением для образованных социальных слоев. Дело в том, что среди матерей преобладали служащие коммерческих структур, а среди отцов внебрачных детей — мужчины с академическим образованием.

Итак, собственно упоминавшаяся выше статистика:

МАТЕРИ

отцы

Не менее показательной является статистика, в которой данные в целом по рейху сравнивались с социальным портретом «клиенток» «Лебенсборна». Приведенные ниже данные относятся к 1938 году, но сразу же надо оговориться, что ситуация в «Источнике» кардинальным образом не менялась и в последующие годы.