Алексей Кочетков - Черное солнце Украины

По словам источника «Страна.ua» в руководстве бывшего Гражданского корпуса «Азов»: «Участие в столкновениях со строителями и прочими «барыгами» также решает и побочные задачи — держит в «тонусе» бойцов корпуса и добавляет сплоченности и опыта в уличных боях. Это своего рода учения. Во-вторых — это пиар ГК для жителей Киева. Мол, на фоне того, что все остальные радикалы вроде ПС «сдулись», есть ещё те, кто может «устроить третий Майдан и выгнать всех коррупционеров»» [848].

Был у «азовцев» и свой проект, созданный с целью оказания давления на представителей судебной системы с названием «Национальная люстрация». Активисты «Национального корпуса» в Киеве, Полтаве и Чернигове «приходили в гости» к судьям, которые, с точки зрения националистов, выносили неправильные приговоры, и прямо на судебных заседаниях забрасывали их листовками. Также они приходили с пикетами к загородным домам судей, где сыпали угрозами в их сторону. Постоянно звучали заявления, что это последняя мирная акция по отношению к судьям-коррупционерам. В Киеве судье Оксане Царевич «азовцы» принесли на судебное заседание сухари и чай. «Азовцы» также вешали на импровизированной виселице надувные куклы с именами судей. Апофеозом кампании стал пикет у стен Высшего совета правосудия Украины, где были отрублены руки манекену в судейской мантии. Сам манекен был напичкан псевдокупюрами, вываливающимися из него после ударов топором.

Были у «азовцев» и довольно креативные акции. Например, активисты «Национального корпуса» принесли большой деревянный фаллос под стены представительства Евросоюза в Киеве. Этот шаг был вызван требованиями Евросоюза по отмене государственного запрета на вывоз украинского необработанного леса-кругляка в страны ЕС. Фактически, это проявление неоколониальной политики Евросоюза по отношению к Украине, которая рассматривается евробюрократами как поставщик сырья в развитые страны и рынок сбыта для готовой продукции из стран ЕС. Но протестуя против подобной политики, «Азов» забыл о том, что он сам очень много сделал для того, чтобы подобная политика ЕС стала реальностью. Поэтому, возможно, фаллос принесли и не совсем по адресу. Прежде, чем устанавливать его перед стенами представительства ЕС, имело смысл установить его перед входом в собственную штаб-квартиру.

Профсоюзной борьбы «азовское движение» не ведёт. Было время, когда «азовцы» вместе с шахтёрами и профсоюзами провели в центре Киева акцию против «тарифного геноцида», но это был единичный инцидент ещё летом 2016 года, когда не было даже партии «Национальный корпус». Сейчас деятельность «азовского движения» носит сугубо националистический и антироссийский характер без каких-либо реверансов в сторону социального популизма.

Как верно подметил украинский политолог Руслан Бортник: «Я не видел пока что ни одной инициативы наших правых радикалов, которая была бы направлена на реализацию непосредственно их идеологии. Правые радикалы — это же большой социальный блок. Я не видел атаки правых радикалов на олигархов. Я не видел борьбы правых (а во всём мире, кстати, это есть) за трудовые, социальные, экономические права граждан. Мы видим, что в Украине «неправильные пчелы» — абсолютно неправильные радикалы, которые являются просто инструментом борьбы за активы, преследования бизнеса, преследования тех или иных конкурентных политических групп. Идеология здесь есть лишь то, чем обманывают рядовых правых. Как говорится, следите за руками, и если смотреть по сути, то для руководства этих движений, конечно, идеология — это ширма» [849].

Борьба за социальные права трудящихся для представителей «азовского движения» ассоциируется с левым политическим флангом и СССР, который в их восприятии тесно связан с современной Россией.

Но «левый» политический фланг в восприятии украинских националистов ассоциируется не только с Россией и СССР. В политической «левизне» они обвиняют и чиновников из Брюсселя, так называемых «евробюрократов», которых «азовские» идеологи называют «неотроцкистами». Очень популярен среди «азовских» идеологов термин «культурный марксизм», позаимствованный у западноевропейских ультраправых теоретиков. Этим термином обозначается так называемый «левый либерализм», то есть последовательное отстаивание ценностей гендерного равенства, борьбы за права ЛГБТ, антирасизма. Фактически идеология «Азова» является ультраконсервативной в плане культуры, но при этом либеральной в экономической плоскости. Бывший идеолог «Азова» Олег Однороженко в программе возобновлённой Социал-национальной ассамблеи прописывает откровенно либеральные концепции в стиле «государство — ночной сторож». В программе «Национального корпуса» не найти ни одного упоминания о наёмных работниках, зато упоминания о предпринимателях найти не составит особого труда.

Отдельного внимания заслуживает тема взаимодействия «азовцев» с другими украинскими националистическими движениями. С самого начала в «Азове» царило неприятие партии «Свобода» Олега Тягнибока. Это проявлялось как на уровне низовых активистов, так и на уровне руководства движения. 14 октября 2016 года было организовано два отдельных Марша УПА. Представитель ВО «Свобода» Юрий Сиротюк иронически отметил, что Марш УПА, возглавляемый «Свободой», начинал своё шествие от памятника Тарасу Шевченко, тогда как «азовский» марш начинался от памятника Родине-Матери. Сиротюк хотел указать на то, что большинство участников «азовского» движения русскоязычные в быту, в том числе и сам Андрей Билецкий, тогда как в партии «Свобода» речь на русском языке жёстко пресекается.

Конфликт между организациями давно принял открытые формы и стал достоянием общественности. Андрей Билецкий и другие спикеры «Азова» в своих интервью то и дело старались как-нибудь «укусить» партию «Свобода». «Свобода» после «Евромайдана» потеряла статус флагмана украинского национализ — ма, по мнению многих националистов, из-за откровенно трусливой позиции своего руководства во время противостояния на Майдане. Участие «Свободы» в постреволюционном правительстве ещё больше дискредитировало эту партию в глазах «правильного» националистического электората, поскольку министром обороны Украины во время крымских событий был именно выдвиженец от «Свободы» адмирал Игорь Тенюх.

Представители «Свободы» тоже внесли свою лепту в конфликт. Главное обвинение «Свободы», предъявляемое «Азову» — связи с Аваковым. Для «Свободы» Аваков — символ коррупции, грубого нарушения всех норм законности и криминальных войн. Впрочем, подобная оценка деятельности министра внутренних дел Украины не является изобретением исключительно «Свободы». Скорее, «Свобода» озвучивает точку зрения, господствующую в сегодняшнем украинском общественном мнении.