Влад Поляков - Педофилы. Педерасты... А есть ли существенная разница? [СИ]

Немного статистики про господ педофилов. И не только статистики.

В Лос-Анджелесе был проведен вполне легальный опрос студентов на тему их отношения к педофилии. И что? 21 % студентов сообщили о сексуальном влечении к малолетним и подросткам; 9 % указали на сексуальные фантазии, включающие детей; 5 % мастурбировали при этом, и 7 % указали на вероятность своих сексуальных отношений с ребенком, если бы они могли при этом избегать уголовного наказания [27]. Статистика не единичная, есть и другие подобные, но цифры отличаются не слишком сильно, точнее, почти не отличаются. Что для США, что для ЕС. 21 процент педофилов! Перекликается с теми 25 % процентами, которые поддерживают голландскую партию педофилов. Четверть студентов в США. Четверть голландцев вообще. Цифры, заставляющие оченно сильно задуматься тех, кто в принципе не верит в легализацию педофилии.

Очередной интересный факт из статистики. «Юноши-педофилы, уличенные в развратных действиях, как правило, характеризовались гиперактивностью, импульсивностью, бисексуальностью, употреблением токсических веществ [8]». «У них (педофилов) чаще, чем у других сексуальных преступников, встречается стойкое бисексуальное поведение [9]». Сейчас нам более всего важно слово «бисексуальность». Проще говоря, гомики, они гомики и есть, как их не назови. А т. н. бисексуальность — хм, для меня, да и для других не дегенеративных людей, как-то нет разницы, трахается ли пидор только с пидорами или же еще иногда и с женщинами. Отношение к нему то же самое, то есть брезгливость и отвращение. Итак, педофилы в большинстве своем таки да действительно педерасты. О как! Опять же, это исследования, причем их исследования, западные.

И, как оно и полагается, своеобразный «десерт». Порой можно увидеть в статьях сексологов и прочих «деятелей науки», увешанных званиями и степенями, упоминания о «преступлениях против педофилов». Честно говоря, едва лишь я увидел подобное словосочетание, то долго чесал в затылке, пребывая в полном недоумении. Прочитал и совсем «выпал в осадок». Да, даже я, циник с солидным стажем. «Преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов чрезвычайно опасны по последствиям, бывают хорошо организованы, а противоправные действия педофила спровоцированы „подставными“ вариантами. В некоторых странах считается вполне приемлемой провокация педофилов с помощью общения в Интернете, когда полицейский выдает себя за ребенка [10].»

Маразм крепчал. Сакраментальная фраза, но иной мне на ум так сразу и не приходит. То есть выявление желания, пардон, трахнуть ребенка — это преступление. Провокация? Да, так и что с того! Зато мразь выявлена и больше не сможет растлить ребенка.

Провокация вообще играет важную роль в выявлении преступников определенного рода. Наемным убийцам звонят подставные клиенты, террористы выманиваются из укрытий при помощи тех же провокаторов… Крупному наркоторговцу предлагают купить партию героина у сотрудника правоохранительных органов. Что с того? Ведь наркоторговец знает, что покупает, знает и то, что его товар убьет многих людей, уничтожит их тела и души. А чем педофил лучше? Он такая же пакость, даже более мерзок. На наркоту сажаются сами, своей волей, а у ребенка воля еще не сформирована.

Вот только защитнички педофилов на это внимания не обращают, прикрывая своих подопечных терпимостью к мразоте и прочим мусором, который так обильно вываливают на нас с Запада. Мдя, тут комментарии уже излишни, все и так ясно.

Как видите, педофилия начинает постепенно выбираться из подполья. Медленно, покамест довольно осторожно и опасливо, но для господ педофилов важны первые шаги. Ведь так же было и с легализацией гомосексуализма. Посмотрите назад в прошлое и можно увидеть очень похожие картины. Сначала во многих странах из списка половых извращений, караемых законом и принципами общества, с мясом вырвали господ педерастов, потом извлекли из-под статьи зоофилов. Теперь же пришла очередь и педофилов избавить от опасности лечения в психушках и отсидок в местах весьма отдаленных. Наши «доброжелатели» из разного рода гуманистов и правозащитников стремятся именно к тому, чтобы дать шанс еще и педофилам разгуляться во всю ширь своей «любви к детям». И сами того не скрывают, кстати.

«Современное отношение западного общества к сексуальности детей и правам взрослых на занятие добровольным сексом с ними, имеет сходство с историческим отношением общества к гомосексуалам. Они, как известно, относительно недавно и не везде добились социального пересмотра традиционных моральных установок по отношению к ним; получили законодательные гарантии соблюдения их прав и проводят работу над расширением этих прав. Похоже, что педофилы находятся в начале подобного пути. Начальный отрезок этого пути знаменуется консолидацией бойлайверов, попытками политической борьбы за признание допустимости детского секса и сексуальных взаимоотношений детей с взрослыми, разъяснениями обществу своих позиций, чему в немалой степени способствует Интернет [11]».

Прочитайте как можно внимательнее последню цитату. Прочитайте! Прямым текстом дается связь между гомо и педофилами. Как ни крути, а и то, и другое — половые извращения, дегенерация, распад духа. И ЭТО нам стремятся навязать как естественное и нормальное. Как раз по примеру диких, практически первобытных и очень специфически развращенных социумов. Только теперь сие называется «сексуальной культурой». Мдя, только слово «культура» опохабили и ничего больше.

И вновь задаю вопрос: «Педофилы. Педерасты…. А есть ли существенная разница?». Задайте и вы его себе. Задайте, а то будет поздно.

1 Svedin C. G. Expert report. Sexual abuse of children. Discovery and consequences.

2 Silverman A. B., Reinherz H. Z., Giaconia R. M. The long-term sequelae of child and adolescent abuse: a longitudinal community study. // Child Abuse & Neglect. - 1996. - Vol. 20, No. 8. P. 709.

3. И. С. Кон «Совращение детей и сексуальное насилие в междисциплинарной перспективе».

4. Green R. Is pedophilia a mental disorder? // Arch. Sex. Behav. - 2002. - Dec. - Vol. 31, N 6. - P. 467–471; discussion — P. 479–510.

5. Brongersma E. Boy-lovers and their influence on boys: distorted research and anecdotal observations // J. Homosex. - 1990. - Vol.20, N 1–2. - P. 145–173.

6. Herdt G., McClintock M. The magical age of 10 // Arch. Sex. Behav. - 2000. - Dec. - Vol. 29, N 6. - P. 587–606.

7. Briere J., Runtz M. University males' sexual interest in children: predicting potential indices of «pedophilia» in a nonforensic sample // Child. Abuse Negl. - 1989. - Vol.13, N 1. - P. 65–75.

8. Galli V. McElroy S., Soutullo C., Kizer D., Raute N., Keck P., McConville B. The psychiatric diagnoses of twenty-two adolescents who have sexually molested other children // Compr. Psychiatry. - 1999. - Mar-Apr. - Vol.40, N 2. - P. 85–88.

9. Старович З. Судебная сексология / Пер. с польск. — М.: Юрид. лит., 1991. - 336 с.

10. Дерягин Г.Б. «Педофилия» /Журнал «Сексология и сексопатология». - 2006. -? 2. — С.37 — 46.

11. Mirkin H. The pattern of sexual politics: feminism, homosexuality and pedophilia // J. Homosex. - 1999. - Vol.37, N 2. - P. 1–24.