Валентин Катасонов - Коронавирус. От вируса к диктатуре

Как отмечается в докладе, «впереди планеты всей» в деле борьбы с пандемией окажется Китай: «Оперативный приказ и обеспечение обязательного карантина китайским правительством для всех граждан, а также мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасло миллионы жизней, остановив распространение вируса намного раньше, чем в других странах, и сделав намного более быстрым восстановление после пандемии». Полное совпадение с сегодняшней ситуацией. Китай уже заявил, что купировал распространение пандемии, что карантины потихоньку снимаются и что к середине текущего года экономическая жизнь страны полностью восстановится. ООН, ВОЗ и другие международные организации очень рекомендуют правительствам других стран изучать китайский опыт и намекают, что самое главное в этом опыте — жесткая дисциплина, твердая вертикаль власти и высокая ответственность каждого гражданина. Подспудно делается намек на то, что модель «китайского муравейника», руководимого Коммунистической партией Китая, — наиболее жизнеспособная в условиях нынешних глобальных вызовов. Впрочем, наверное, сегодня с самого верха насаждается такое представление об «идеальной модели» государства, которое мы видим в романе Джорджа Оруэлла «1984». Что-то наподобие «нового феодализма» или «нового рабовладельческого строя». Англичанин Олдос Хаксли назвал ее «новым дивным миром» (название его романа-антиутопии).

В «новом дивном мире» придется забыть не только о демократии и правах человека, но также о привычных представлениях о «рыночной экономике», будет установлен жесточайший надзор не только над людьми, но и предприятиями: «В развитых странах этот усиленный надзор принимал разные формы: например, биометрические идентификаторы для всех граждан и более жёсткое регулирование ключевых отраслей, стабильность которых считалась жизненно важной для национальных интересов. Во многих развитых странах принудительное сотрудничество с набором новых правил и соглашений медленно, но неуклонно восстанавливало как порядок, так и, что важно, экономический рост».

Авторы доклада полагают, что особых проблем с «закручиванием гаек» у властей не будет: «Сначала понятие более управляемого мира получило широкое признание и одобрение. Граждане охотно отдали часть своего суверенитета — и свою частную жизнь — более патерналистским государствам в обмен на большую безопасность и стабильность». Это дало «национальным лидерам больше возможностей для наведения порядка так, как они считали нужным». Не исключаю, что такая уверенность авторов в добровольной сдаче гражданами суверенитета вытекает из учета реального опыта борьбы США с «международным терроризмом». После событий 11 сентября 2001 года (обрушение небоскребов Международного торгового центра) в Америке был принят «Patriot Act», лишивший американцев многих прав и свобод, но они с «пониманием» отнеслись к принятым мерам.

Впрочем, пройдет некоторое время и гражданам надоест находится под жестким контролем со стороны Большого Брата. Люди опять запросят прав и свобод, а также роста благосостояния. Авторы доклада предупреждают, что переход к новой модели общества вызовет большие перегрузки как для «низов», так и для «верхов». Намек на это содержится в самом названии сценария — LOCK STEP (Блокировка шага). Продвижение к новой модели, как отмечается в докладе, означает «более жёсткий государственный контроль сверху вниз и более авторитарное руководство, с ограниченными инновациями и растущим отпором граждан».

В заключение обращу внимание на то, что доклад и сценарий LOCK STEP появились в тот момент, когда еще не осела пыль финансово-экономического кризиса 2007–2009 гг. Видимо, «хозяева денег» поняли, что мировой капитализм новых подобных кризисов пережить не сможет. И, следовательно, надо форсированными темпами начинать перестройку мира на основе иной, посткапиталистической модели. Так и появился этот сценарий тяжелого, рискованного, но вместе с тем спасительного для «хозяев денег» перехода к «новому феодализму» или «новому рабовладельческому строю». Правда, подготовка к началу такого перехода по разным причинам затянулась. Но вот в конце прошлого года появились признаки того, что может начаться новый мировой финансовый и экономический кризис. Тянуть было больше нельзя. «Хозяева денег» резко активизировались, и с первых дней 2020 года операция «LOCK STEP» (она же «COVID-19») началась.

С моей точки зрения, нынешняя паника под названием «пандемия коронавируса» является частью плана мировой элиты по выполнению тех задач, которые были в свое время сформулированы в докладах Римского клуба. Все многообразие этих задач можно свести к четырем основным пунктам:

1) сокращение численности населения Земли, доведение ее до «оптимального» уровня в 1 миллиард человек;

2) деиндустриализация экономики (задача, подаваемая в красивой обертке: «построение постиндустриального общества»);

3) размывание национальных суверенитетов государств;

4) создание на обломках национальных государств мирового правительства, которое будет напрямую управлять всем населением планеты.

Последняя из названных задач является конечной целью нынешней мировой элиты, называемой «Комитетом 300» (Джон Коулман), «мировой закулисой» или «хозяевами денег» (главные акционеры Федеральной резервной системы США) [35] Катасонов В. Идея мирового правительства в «научной» упаковке. К юбилею Римского клуба (https://tsargrad.tv/articles/ideja-mirovogo-pravitelstva-v-nauchnoj-upakovke-k-jubileju-rimskogo-kluba_160953) . Собирательным образом этой мировой элиты может служить Большой Брат из романа Джорджа Оруэлла «1984».

На первый взгляд, нынешняя пандемическая паника, наоборот, тормозит решение указанных задач мировой элиты. Ведь принимаемые властями отдельных стран меры по борьбе с коронавирусом разворачивают процесс экономической, финансовой, информационной и культурной глобализации на 180 градусов. Такой разворот можно назвать протекционизмом и даже изоляционизмом. Но этот так называемый «изоляционизм» устанавливается лишь на определенный срок времени. Президенты, премьеры, канцлеры и прочие первые лица «суверенных» государств уже давно стали марионетками мировой элиты. Присмотритесь, например, к нынешнему канцеру Германии Ангеле Меркель или к нынешнему президенту Франции Эммануэлю Макрону. Они хоть чем-то напоминают таких своих предшественников, как Бисмарк и Де Голль? — Нет, конечно. Они будут послушно исполнять команды «сверху» и «наводить порядок» на подведомственной им территории.