Валерий Гаврилин - Разрушение советского наследия: служебное собаководство

Можно провести аналогию с сельским хозяйством. Разве должно министерство сельского хозяйства создавать единые правила, например, выращивания пшеницы? Определять даты сева, плотность засева, сорта используемых семян, глубину борозд и т. д.? Конечно нет, крестьянин на месте гораздо лучше знает местные условия, чем самый высокооплачиваемый чиновник. Государство обязано создавать для сельского производителя условия: выдавать льготные кредиты, способствовать проведению научно-исследовательской работы в области агрономии, стимулировать применение новейших методик улучшение всхожести семян, получения новых сортов и многое другое.

На протяжении последних двадцати пяти лет в России целенаправленно уничтожалось служебное собаководство, а любителей собак переориентировали на выставочное (декоративное) разведение. При этом правила разведения практически не менялись. Энтузиасты служебного собаководства ещё остались, но они составляют меньшинство даже среди владельцев служебных пород собак. Самое страшное, в российском собаководстве к энтузиастам-служебникам относятся как к маргиналам-неудачникам, не способным добиться успехов в выставочном разведении. Только очень самодостаточные люди способны противостоять этому прессингу. Гораздо легче быть как все, разводить выставочных собак и продавать их по высоким ценам.

Первым делом государство должно прямо заявить, что заинтересовано в развитии национального служебного собаководства. В настоящий момент благодаря электронным СМИ в нашей стране сложился негативный образ любителей служебных собак. Это — не очень адекватные люди, любящие животных и ненавидящие людей. Они натравливают своих питомцев на беззащитных граждан, оставляют своих собак без присмотра, в результате постоянно происходят покусы, бывают даже смертельные случаи, калечатся дети. Всё негативное про собак по телевизору регулярно показывают. Но никогда не упоминаются случаи, когда служебная собака кого-то спасла от нападения хулиганов, вытащила из воды тонущего, задержала преступника, нашла потерявшегося в лесу ребёнка, обнаружила взрывное устройство за несколько минут до взрыва и т. д.

Сейчас государственные мужи, обладающие самым высоким статусом в политике (лидеры парламентских фракций) с высоких трибун заявляют о «вредности» и «опасности» служебных пород собак, о необходимости защитить население от этих вредных тварей. Предлагается запретить разведение служебных собак частным лицам, а возможность содержания резко ограничить. Как можно развивать в стране служебное собаководство, если по федеральным каналам поли тики высшего уровня убеждают нас, что это — вредное занятие?

Основная мотивация человеком заниматься каким-то общественно полезным делом — осознание, что тем самым он приносит пользу своей стране. Самый первый шаг, который должно сделать государство для формирования в стране эффективной национальной системы служебного собаководства, это — принять документ, в котором чётко и ясно было бы записано, что развитие служебного собаководства в России является одним из направлений повышения обороноспособности страны, что наше государство в этом заинтересовано. В электронных СМИ необходимо регулярно показывать репортажи с соревнований по спортивно-прикладному собаководству, рассказывать о полезности спорта с собаками, а также о необходимости прохождения всеми собаками курсов послушания.

Если вспомнить 20–30 гг. прошлого века, то главной движущей идеей развития нашей страны (включая служебное собаководство) было не личное обогащение, а строительство нового государства. И само государство всеми возможными способами поощряло энтузиастов и передовиков. И главным было не материальное вознаграждение (хотя и это было необходимо), а признание государством заслуг этих людей.

Все общественные организации собаководов, занимающихся служебным собаководством, должны быть признаны социально ориентированными. Необходимо использовать для стимулирования развития служебного собаководства весь комплекс способов поощрения: награждение почётными грамотами, значками, переходящими вымпелами, присуждение ежегодных государственных премий в области кинологии, присвоение почётных званий и др. Людям нужно дать почувствовать, что они занимаются полезным для страны делом, и страна им за это благодарна.

В настоящий момент государство должно стимулировать развитие инфраструктуры для занятий служебным собаководством. Оценить рабочие качества служебных собак без дрессировки и без работы с ними в полной мере невозможно. Нужны спортивно-дрессировочные площадки, которые сейчас в большинстве регионов отсутствуют или находятся в плачевном состоянии. Количество дрессплощадок должно быть таким, чтобы обеспечить возможность обучения основным навыкам всех проживающих в окрестностях собак, не только служебных пород. Это поможет не только развитию служебного собаководства, но и позволит во много раз снизить случаи нанесений собаками покусов.

Есть ещё один очень важный нюанс. Федеральные кинологические службы должны производить закупку собак у населения по понятным и известным критериям. Государство выделяет на закупку собак достаточно большие деньги (около 30–40 тыс. рублей). Но ведь можно их тратить не все, найти товар подешевле, а разницу положить себе в карман. И разница эта может составлять до 90 % суммы, выделенной на закупку. Высшее достижение — переданная бесплатно собака (владелец по какой-то причине отказался от неё) или собака из приюта, найденная на улице и у которой не объявился владелец. Тогда в карман себе кладётся вся выделенная сумма.

Результат этих махинаций такой. Федеральная служба получает на баланс негодную к работе собаку, которую кормят, обучают, а потом списывают. Разведенцы очень хороших служебных собак не разводят их для федеральных служб, потому что та цена, по которой предлагают собак закупить, во много раз ниже их себестоимости.

Какие требования сейчас предъявляются к собакам при закупке? Породистость и наличие родословной. В некоторых службах требуют ещё и диплом с оценкой «отлично» на выставке. Зачем? Чтобы начальство было довольно (высокое начальство в собаках и дрессировке, естественно ничего не понимает), собаки — породистые, красивые, значит, деньги потрачены не зря. А то, что эти красавцы службу тянуть не могут, знают только их проводники. И ещё неизвестно, кто в этом виноват: негодная собака или неквалифицированный дрессировщик.

Можно, конечно, сетовать на всеобщую коррумпированность в нашей государственной системе, но в данном конкретном случае (закупке собак у населения) есть достаточно простой выход из положения. Закупать надо уже обученных по данной службе собак.