Леонид Ивашов - Мир на изломе истории. Хроники геополитических сражений

После кубинского кризиса 1962 года главной заботой, и об этом мне американские генералы и политики говорили, было не допустить зарождения конфликта, который мог привести к ядерному взаимоуничтожению. Тем же самым занимался и наш Генштаб. Тогда после кризиса 1962 года главы США и СССР договорились поставить прямую линию, чтобы не обменяться ядерными ударами в случае какого-то несанкционированного пуска, в случае, если испытательная ракета полетит не в ту сторону и так далее. Мы жили в таком напряжении, чтобы не дай бог не произошел этот конфликт.

Сегодня мы встречаем Победу на духовном подъеме, потому что после четверти века холопского унижения, добровольного разрушения не только государства по имени Советский Союз, но и государства по имени Россия, и постоянного разоружения на фоне того, что Запад вооружался, мы, наконец, начинаем вставать с колен, начинаем утверждать свою самостоятельность во внешней политике и начинаем возрождать армию. Поэтому и ветераны, участники войны, думаю, обрели духовную энергию. Россия, наконец, становится сама собой. И все же 70-летие встречаем в ослабленном состоянии, потому что видим, что с экономикой творится. Советский Союз все свои 70 лет жил, по сути, в режиме санкций, но развивались мощно и динамично. А сегодня видим, что слишком стали зависимы. Поэтому ослабленное состояние в экономике компенсируется подъемом нашего духа. Но это долго продолжаться не может: необходим иной тип экономики, соответствующий духовному настрою народа, обеспечивающий динамичное развитие всей страны, образования, науки, культуры, производства, а не чрезмерное обогащение олигархов, нуворишей и криминала.

– Подъем духа стал возможен после крымских событий?

– Не только из-за них. Подъем начался еще до Крыма, когда Путин, вернувшись на президентский пост в третий раз, отказался брать под козырек перед каждым американским сержантом. Впервые в постсоветское время дал приказ «заветировать» проект американской резолюции по Сирии. Мы наложили вето, и тут же китайцы за нами последовали. Для американцев это из ряда вон выходящее: Россия все время четко выполняла указания, а сейчас нет. Потом появился Сноуден. Думаю, американцы ни на минуту не сомневались, что мы его торжественно выдадим. Не выдали. Затем Путин торжественно объявляет о строительстве Евразийского союза. Госсекретарь Хилари Клинтон с визгом кричала: «Мы не позволим, мы остановим этот процесс!» Тем не менее, он идет. Затем был и Крым, затем поддержка Новороссии. Это, прежде всего, духовный подъем, обретение самостоятельности – во внутренних делах в меньшей степени пока, но во внешних делах мы обретаем самостоятельность. Это радует.

– Вы упомянули Владимира Путина. 2014 год изменил ваше отношение к нему? Согласны с тем, что он действительно олицетворение надежд патриотического электората?

– В прямом эфире телеканала РБК в тот момент, когда Крым шел к нам, я как раз сказал, что впервые поднимаю тост за Владимира Владимировича. Это действительно был исторический акт, и Путин этот шаг совершил. Все остальное до этого, включая и великую Олимпиаду – все было не то. Там мы рассыпались в деньгах, поклонах, а тут сказали «нет» фашизму на Украине, и Крым двигался к нам, а мы его приняли. Это действительно геополитический акт.

– Скажите, а нынешняя молодежь понимает значение той Победы, значение подвига народа?

– Я бы не ругал во всем молодежь. На лекциях, которые я веду, я видел искрящиеся глаза студентов. Поэтому молодежь поступает так, как ее научило старшее поколение. Да, очень многое упустили, особенно в 90-е годы, потому что старшее поколение само растерялось: «Куда нас ведут: на убой ли, или к счастливой жизни?» Охаивание со всех сторон советского прошлого, мы не все далеко защищали его, понимая величие этой Победы, величие этого трудового, научного подвига. Наверно, мы, старшее поколение, виноваты, что где-то уступали.

Я занимаюсь геополитикой и, естественно, проблемами безопасности. Я сам убежден и студентам несу, что сущность безопасности и национальной, и международной заключается, прежде всего, не в количестве ракет, танков, авиации, а в том, чтобы сохранить свой духовно-ценностный стержень. Матрица нашей духовности пронизывала все наше общество – это совесть, святость, справедливость – вот база наших ценностей. У меня даже есть со студентами семинар «Может ли бессовестный человек быть русским?»

Поэтому я убежден, что стократ надежнее, чем морские, сухопутные, воздушные границы, нужно защищать наши духовно-ценностные границы. А мы открылись в 80-е годы, еще при Горбачеве, и запустили сюда вирусы этой заразы, вирус несправедливости, бесчестия, глумления и т. д. И вот эти вирусы продолжают работать. На Украине эти вирусы вызвали эпидемию русофобии. Поэтому нам надо совместно с молодежью, а у нас хорошая молодежь в подавляющем большинстве своем, просто работать, постигая правду истории и собственную сущность. И конечно, геополитическое величие Победы, не только спасшей, но изменившей сущность человечества.

– Какие, на ваш взгляд, есть в России реально работающие патриотические программы? Вы в каких-нибудь принимаете участие?

– Мы принимаем участие в большинстве программ, но и сами, не дожидаясь указаний сверху, работаем постоянно с молодым поколением, поддерживаем все разумное. Например, программы возвращения своей исторической традиции. Я вижу, что и на телевидении появляются программы, которые показывают и наше трудное прошлое, и поведение нашего архетипа человека, показывают героическое, а главное, стали иногда говорить настоящую, глубокую правду. Программа воспитания патриотизма, может, не так, как мне бы хотелось, но она работает. И георгиевская ленточка, и «Бессмертный полк» – акция великая. Но все это внешнее надо наполнять глубиной исторических знаний, исторических выводов.

Конечно, меня бесит, когда какая-то шпана из нашего правого сектора под названием «Союз правых сил», по-моему, там 2–3 человека остались во главе с Чубайсом, целыми сутками на телеэкранах, на радио, в печатных СМИ нагло, лживо пытаются все опорочить, пытаются в стоге сена советского периода найти какие-то мелочи, трудности, нести негатив. Мне кажется, если мы это наступление запустили – возвращение к своим традициям, воспитание патриотизма, любви к своему Отечеству, – то противники, которые из засады стреляют в тебя, должны подавляться, включая административно-правовые ресурсы. Вот этот Леонид Гозман. Я где не включу, везде он. Кто он такой? Его общество отвергло, даже в Госдуму не пустило. Зачем же государственные каналы это ничтожество, этого духовного противника везде ставят против истинных подвижников-патриотов?