Леонид Ивашов - Мир на изломе истории. Хроники геополитических сражений

– проявленное столкновение природы и характера человеческой деятельности;

– расширение географии конфликтных зон, ужесточение характера и рост масштабов вооруженных конфликтов;

– перевод геополитического противоборства с межгосударственного (блокового) на межцивилизационный уровень.

В постсоветский период, когда главный геополитический противник исчез с политической карты мира, США, прежде всего, сосредоточились на решении задач военно-технологического отрыва от всех стран мира и достижении решающего военного превосходства над Россией и Китаем, а затем уделили серьезное внимание развитию операций «мягкой силы», которые активно проводили против РФ и других стран мира. Можно отметить следующие из арсенала таковых:

– операции по упразднению международной субъектности государств,суть которых в демонизации страны-объекта воздействия, дискредитация ее внешней и внутренней политики, искажение исторической роли и места в системе международного сообщества, насаждение в общественном сознании негативного образа государства и его лидеров;

– операции «на основе эффектов» (скрытая дестабилизация базовых основ государствачерез разрушение системы управления и ложного целеполагания, демократизация и продвижение либеральных стандартов как главное направление и смысл развития);

– операции по экспорту нестабильности(деятельность спецслужб по формированию сети НКО, правозащитных групп, оппозиционных политических сил, террористических и сепаратистских структур, провоцирование в стране ситуации вражды и ненависти между политическими силами и национальными группами);

– операции по подрыву потенциалов(действия по ослаблению и разрушению политического, военного, экономического, духовно-нравственного потенциалов государства-объекта, обострение отношений с соседями, создание сети локальных конфликтов внутри государства, на его границах и в дружественных странах);

– преэмптивные операции(директива Президента США «О преэмптивных действиях» 2006 г.) – устранение прежних режимов, приведение к власти своих или непрофессиональных (никчемных, коррумпированных) людей, «строительство новой политической нации» путем активного информационно-психологического воздействия на массовое сознание;

– гуманитарные интервенции(вмешательство во внутренние дела государства с целью подрыва авторитета его системы власти, навязывания нетрадиционных стандартов культуры, правовых механизмов, чуждых нравственных ценностей).

Эти операции, как и наращивание военного присутствия и проецирования военной силы по всему планетарному пространству, сопровождались активизацией процесса глобализации. По инициативе США формировались «неформальные» структуры глобального управления – «семерка», «двадцатка», Давосский экономический форум и другие. Однако, несмотря на весь комплекс принятых мер для удержания своего лидерства-господства, мир стал изменяться и этот процесс стал выходить из-под контроля финансовой олигархии Запада и государственной машины США.

Причем на мировую арену в качестве глобальных игроков стали выходить не просто государства, а государства-цивилизации и межцивилизационные объединения. Первая попытку предприняла Германия, запустившая процесс объединения Европы в самостоятельную культурно-цивилизационную матрицу. Поддержал намерения Берлина Париж. Но это «восстание» после ухода из большой политики Гельмута Коля и Жака Ширака было жестоко подавлено сначала развязыванием большой войны на Балканах, затем приведением к власти в евространах подконтрольных (ручных) правительств в лице Меркель, Саркози, Олланда и пр. Да и Великобритания играет в Европе далеко не объединительную роль. В результате Евросоюз так и остался политически и культурно разобщенным рынком, но не цивилизационным объединением. А рынок всегда контролируется крупным бизнесом и банками. Да, Германия и, в меньшей степени, Франция, через свои крупные компании и банковские системы подмяли под себя более слабые экономики стран еврозоны, лишили их возможности не только развивать свое хозяйство, но и просто зарабатывать на жизнь. А выдаваемые кредиты стали той удавкой, которая прочно удерживает политику и экономику малых стран в полном повиновении. Греция взбрыкнула, но все другие терпят собственную деградацию, экономя на культуре, образовании, научных исследованиях, последовательно сокращая уровень социальной защиты населения, развитие человеческого потенциала.

Однако политстратеги США и финансового олигархата допустили ряд серьезных просчетов. Первый:оценивая состояние России в материальнофинансовом, а не в геополитическом измерении, они не учитывали такие элементы русского геополитического потенциала, как огромность пространства и масштабность мировоззренческой мысли России, ее пространственное положение Евразии, духовноинтеллектуальное превосходство российских народов над Западом, огромный природный ресурс страны, опыт переустройства мира на началах добра и справедливости. Во-вторых,недооценили они Китай и его готовность к переустройству мира совместно с Россией, полагая, что капиталистическая Россия и социалистический Китай будут не союзниками, а вечными соперниками за ресурсы и восточные территории России. И не заметили изменений в российском общественном мнении в пользу социализма. Третий просчетсостоял в ошибочной оценке результатов глобализации. Западные стратеги посчитали, что процесс глобализации опутает долларовой петлей всю мировую экономику, откроет доллару и американским интересам границы всех государств, подчинит политику правительств всех стран. В результате этих просчетов не была разработана теория однополярного миропорядка, система гибкого управления однополярностью, игнорировались национальные интересы всех других стран. Алчность американского и транснационального капитала не оставляла шансов на развитие и элементарную суверенность других субъектов мирового сообщества. Россия и Китай, при поддержке Индии, исподтишка запустили процесс антиглобализации «по-американски», и начало строительства нового мира – более справедливого и безопасного. Наблюдая за реакцией западных экспертов на создание ОДКБ, ШОС, а затем и БРИКС, отмечу, что в основу перспектив они, опять же, брали ВВП, объемы товарооборота, уровень технологий, количество танков и кораблей. И, естественно, зависимость от доллара. Такая зашоренность не позволила им разглядеть действия закона геополитики о цивилизационной несовместимости и культурно-цивилизационной предрасположенности. И то, что мы наблюдали в начале июля 2015 г. в Уфе, а годом ранее в Бразилии, вызвало на Западе шок и легкую панику. Тем более, что за внешней формальностью и помпезностью встреч глав государств ШОС и БРИКС скрывается большая многоспекторная работа межцивилизационного строительства. Выстраиваются валютно-финансовые системы Евразийского союза, ШОС и БРИКС, которые затем, несомненно, сольются в единую мировую модель, базирующуюся, отнюдь, не на долларе. Секретарь Совета безопасности РФ попил чайку со своими коллегами из стран БРИКС, а С. Нарышкин – с руководителями парламентов этих же стран. Полагаю, о чем-то они поговорили, скорее, о перспективах взаимодействия. О чем-то шепчутся предводители космических агентств. Да и география визитов министра обороны РФ С. Шойгу, странным образом вписывается в эту тенденцию. В. Путин в Уфе по душам поговорил с лидерами профсоюзов БРИКС и ШОС. Да еще фактически полноправными членами ШОС стали ядерные Индия и Пакистан. И очередь в эти организации выстраивается. Да плюс ко всему, папа Римский Франциск в ходе своей многодневной поездки по Латинской Америке (июль 2015 г.) читал проповеди в пользу социализма и слал проклятья капитализму и свободному рынку. Он утверждает, что капитализм порождает неравенство, которое является основой глобальной несправедливости, а страсть к деньгам. Папа называет «диктатурой, которая проклинает и порабощает мужчин и женщин» [114] Московский комсомолец, № 23,14.07. 2015. .