Леонид Ивашов - Мир на изломе истории. Хроники геополитических сражений

Приход команды Д. Трампа, его предвыборные тезисы и первые президентские действия говорят о том, что США примут и будут реализовывать новую геополитическую доктрину. О ее сути можно и нужно спорить. Но ее контуры, как мне представляется, обозначены. Это подъем производственной экономики, основанной на шестом технологическом укладе, отказ от политики американской глобальной финансово-силовой диктатуры, завоевание мирового лидерства, включая военную составляющую – технологическое превосходство. Транснациональные корпорации и банковский сектор США, развязав силовое противостояние по всему миру, истощили американский бюджет. К тому же американский финансовый капитал уходит на Восток, в АТР, еще более оголяя американскую экономику и формируя новый центр накопления капиталов. Поэтому, вместе со сменой президентов, должны меняться и доктринальные установки. Успех Трампа – это, прежде всего, победа национальных интересов, американского национального капитала над транснациональным.

Но победа всего лишь тактическая. А дальше предстоит большая игра, большая драчка внутри самой Америки и мировой элиты.

Д. Трамп, видимо, знает, что огромная часть военного бюджета США растворяется на необъятных просторах бесконечных войн в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии. Деньги идут на зарплаты и страховки, на боеприпасы и ремонт, на топливо и транспортировку, а также на снабжение, от ракет до туалетной бумаги и услуг дантиста. Естественно, везде коррупция, откаты, закупки по завышенным ценам. Однако не нужно строить иллюзий, что с приходом в Белый дом нового президента угрозы в адрес России уменьшатся, уровень ее безопасности повысится. Неизменным было, есть и будет упорное стремление США ослабить экономическую и военную мощь РФ, ее международное влияние, расколоть страну на несколько государственных образований, затормозить или разрушить интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Это стратегическая цель любой американской администрации, она преемственна, и Трамп не исключение. Д. Трамп более рационален и прагматичен, чем Б. Обама. Он обладает большим интеллектуальным потенциалом, организаторским опытом (и талантом), высокими волевыми качествами. И, сокращая или закрывая одни программы, он будет развивать и наращивать другие, возможно, менее затратные, но более эффективные. Но оборонная составляющая его политики однозначно будет направлена на укрепление военного потенциала, на повышение наступательности, и даже агрессивности в военной сфере. Уже двинулась авианосная группа США к китайским берегам, идет обсуждение увеличения военного присутствия в Афганистане и в Ираке, новый министр обороны США призвал страны НАТО говорить с Россией с позиции силы и усиливать альянс.

Сейчас по поручению сената США проводится исследование состояния СНВ – стратегических наступательных вооружений («Ядерный обзор»), после чего, в рамках скорректированной геополитической доктрины, будут приняты новая военная и внешнеполитическая стратегии. О возможных направлениях и вариантах чуть ниже, а сейчас несколько слов о результатах «Ядерного обзора – 2000» и нынешнем состоянии американских СЯС. Был сделан вывод о необходимости понижения роли СЯС и были приняты два важных стратегических решения: развертывание глобальной многоярусной системы ПРО и принятие Стратегии быстрого глобального удара. В последующем, при Обаме – Медведеве был подписан Договор СНВ-3, облегчающий американцам реализацию этих решений. Сегодня США также стоят перед выбором. И главный вопрос: что делать со стратегическими ядерными вооружениями? Позиция администрации Дж. Буша заключалась в следующем: обмен ракетно-ядерными ударами с Россией нежелателен и невозможен, поскольку приведет к взаимному уничтожению. Поэтому ставка была сделана на концепции Быстрого глобального удара, в результате которого большая часть российских СЯС должна быть уничтожена, страна поставлена на колени, а возможный ответный удар будет парализован развернутой глобальной системой ПРО. Реформы Сердюкова – Макарова способствовали реализации американских планов. Со сменой руководства Минобороны РФ и выделением дополнительных финансовых средств на оборону, ситуация стала меняться кардинально. С одной стороны, Россия заложила разработку новых ракетно-ядерных комплексов, обладающих повышенным потенциалом преодоления ПРО. И при этом решительно обошла США в качестве и эффективности баллистических ракетных комплексов наземного и морского базирования. С другой – приняла меры к усилению фактора неядерного сдерживания, что и было зафиксировано в новой военной доктрине РФ. Да и в действиях против террористических структур на сирийском фронте продемонстрировала боевые возможности этого фактора в виде дальнобойных высокоточных крылатых ракет и применения стратегической авиации. С третьей стороны, Россия в военном отношении сильно «задружилась» с Китаем, в том числе, и против американских стратегий быстрого глобального удара и ПРО. Так что, стратегические решения Дж. Буша, продолженные Б. Обамой, не принесли ожидаемого эффекта. Да и щедро профинансированные программы БГУ и ПРО, как и другие военно-технологические задумки американских глобализаторов, не нашли технологических решений по ряду параметров или оказались неподъемными для экономики и бюджета. Тем не менее, Д. Трамп заявил, что СНВ-3 является ущербным для США. Что он имел в виду, пока не ясно, но тема обозначена и касается, прежде всего, российско-американских отношений. Причем той области, где у РФ имеется нечто похожее на паритет с американцами.

Если оценить стратегические ядерные силы США (СНВ) за последние двадцать лет, то можно сделать вывод об их намеренной деградации, которая, по оценкам ряда американских специалистов, с 2005 года приняла необратимый характер. Видимо, это связано с тем, что при всей риторике о наступательном ядерном сдерживании, в США большую ядерную войну за обладание мировым господством вывели за скобки, и стали развивать другие, более эффективные средства и способы вооруженной борьбы, которые более гибко сочетаются с политико-дипломатическими и специальными действиями в рамках гибридной войны. Новые ядерные заряды не проектируются уже более 50 лет. Стратегическая авиация предполагала к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков: 130 Б-2 и 100 Б-1Б. Однако в действительности к 2015 году США сумели сохранить лишь 65 самолетов, из которых 44 являются древними Б-52, и которые должны были быть сняты с вооружения еще в 1996 году. Б-52 остаются единственными носителями крылатых ракет большой дальности с ядерной боевой частью. Последний Б-52Н вышел из сборочного цеха 26 октября 1962 года. Кроме того, у США есть 19 стратегических бомбардировщиков Б-2 и 67 межконтинентальных бомбардировщиков Б-1Б. Однако использовать их для нанесения удара по сильному противнику в принципе невозможно. При разработке сверхзвукового бомбардировщика Б-1Б был допущен фатальный конструктивный просчет. Эта машина может нести лишь свободно падающие бомбы и ракеты малой дальности. Вследствие этого производство данных машин было прекращено, а уже выпущенные – бесполезно ржавеют на стоянках.