Михаил Делягин - Триллионы для диктатуры олигархов. Что будет после Путина?

Похоже, на роль нового Керенского (или Порошенко?) вместо безнадёжно унылого Кудрина рассматривается несравнимо более энергичная и привлекательная фигура — Собянин.

Этот действительно эффективный менеджер обладает колоссальным списком выдающихся достижений (смех над рекламным слоганом «Как похорошела Москва при Собянине» не отрицает его правдивости), глубочайшими (с начала 90-х) связями с крупнейшим российским бизнесом и мощнейшей пропагандистской машиной, интегрированной с заметной частью силовых структур.

В противостоянии крупнейших российских административно-хозяйственных конгломератов, контуры которого становятся всё очевиднее, Собянин занимает достойное и во многом самостоятельное место. Он обладает колоссальным влиянием, о чем свидетельствует как длинный список лояльных ему (как минимум) губернаторов, так и грандиозные в масштабах страны коммерческие операции (вроде реновации жилого фонда).

На мой взгляд, позиционирующий себя в качестве технократа Собянин легко может стать знаменем той части российской олигархии и связанной с ней бюрократии, которая недовольна ссорой путинского Кремля с Западом и считает необходимым как можно скорее закончить её миром «по-горбачёвски», то есть тотальной капитуляцией — с последующим новым витком людоедских реформ. А использование Навального для легитимации досрочных выборов 2013 года, как и фактическая легитимация нынешними протестами избирательных технологий московской мэрии, доказывают умение сотрудничать даже с наименее договороспособной частью либералов.

«Соболь — это животное»

Слоган выборов в Мосгордуму-2019

Дмитрий Ольшанский написал великолепный текст в форме катехезиса (ответа на наиболее популярные вопросы), разоблачающий фундаментальную ложь обезумевшей от безнаказанности московской Жмеринки, концентрированно выразив ощущения (в том числе и не вербализованные) народа России. Он так хорош, что, вопреки традиции, привожу его целиком без купюр и дополнений, ибо ни убирать, ни добавлять просто нечего (кроме того, профессионально русофобский Facebook легко может снести его в любой момент, так что это еще и способ сохранить великолепную мысль). Единственное — не поленитесь пройти по ссылке и насладиться в комментах беснованием либеральных животных, получивших дипломы престижных московских вузов об утрате способности мышления.

И — напоминаю для людей с памятью, как у рыбки гуппи (коей хватит на две минуты, но не более): сегодняшний либерализм — это не либерализм Вольтера, отстаивавший всеми способами суверенитет, то есть свободу и ответственность (о чем сейчас тактично забывают) личности. С 10-х годов ХХ века либерализм качественно изменился (что отметили и английские исследователи) и стал либерализмом Керенского, Березовского и пресловутого Вашингтонского консенсуса: идеологией, обязывающей государство и всех своих адептов служить глобальным финансовым спекулянтам против своих народов.

Просто потому, что у спекулянтов, как каждый день орут России по официальным телеканалам пучеглазые от натуги либералы всех мастей, больше денег — и потому с современной либеральной точки зрения они лучше.

«Настало время, когда неподготовленному человеку снова орет в уши пропаганда.

И я имею в виду не ту архаичную пропаганду из телевизора, которая действует только на пенсионеров, а другую, организованную специально для нас.

Ей нужно уметь сопротивляться.

Нужно уметь отбрасывать ее яркие вроде бы аргументы.

Пройдемся по ним.

«Возмущенная молодежь вышла на улицы!

Вы проиграете, потому что за молодежью будущее!»

Нет, это не так.

Будущее не за молодежью, а за теми людьми, в которых эта молодежь превратится со временем, пройдя сквозь строй взросления, ошибок и разочарований. И прежними эти люди не будут.

«Главное не лидеры и не идеология, главное это сама возможность свободных выборов!»

Нет, это не так.

Свободные выборы менее важны, чем сохранение мира, живых людей, их безопасности, имущества и единого государства. На свободных выборах 1991 года был избран человек, приведший страну к национальной катастрофе, и если бы можно было этого избежать, следовало бы обойтись без таких выборов.

«Люди вышли, чтобы бороться за свои права, свое достоинство — и позорно не поддерживать их в этом»

Нет, это не так.

Позорно поддерживать кого попало и в чем попало. Люди вышли, чтобы бороться именно что за свои права — права либеральных политиков из аппер-мидл класса, космополитической интеллигенции и мажорной части московского студенчества, а наши права, и уж тем более права находящихся под внешней угрозой Крыма и Донбасса их волнуют не больше, чем дохлая кошка на дороге.

«Чиновники заврались, они воры, коррупционеры и лицемеры, и мы должны любой ценой сменить их!»

Нет, это не так.

Чиновники, несомненно, жулики и проходимцы, но молодые политики, которые с самого начала своей бурной деятельности тщательно скрывают источники своего финансирования — плохая замена действующей власти. Разумнее подождать, пока у нынешних коррупционеров появятся честные оппоненты, а не молодые копии.

«Вы против свободы, за полицейский произвол, за вечное правление Путина?»

Нет, это не так.

Мы за свободу разных людей желать самого разного — и, чтобы их столкновение не приводило к репрессиям или войне, как кое-где по соседству, нужны мирные согласованные площадки для выражения своей точки зрения. Тогда вместо произвола и вечного правления вдруг образуется естественная поколенческая смена власти в середине 2020-х годов.

«Причем тут революция, Путин, Крым, Донбасс, ведь это же выборы в Мосгордуму, мы выбираем городской парламент и возмущены махинациями с допуском»

Нет, это не так.

В 2018 году Навальный не был допущен к выборам президента, хотя вел предвыборную кампанию — и никого это почему-то не возмутило. Несколькими годами ранее Яшин и прочие нынешние «московские политики» пытались представить себя местными депутатами от Костромской области — они тогда еще не знали, что их интересует только Москва. На самом деле, конечно, имеет место общая борьба за власть в стране.

Просто деревянный Собянин, как и до него Медведев, оказался в этой борьбе слабым звеном, а самоотвод кандидата Федермессер и освобождение Голунова стали двумя локальными победами, которые воодушевили протестное сообщество. Не будь их — не было бы и ярости из-за подписей.