Александр Маначинский - Военный потенциал Ирана

От выступления воздержались.По мнению Вота и Секорда, к августу 1980 года группа «Барсук» была готова к выступлению сразу же по получении от ЦРУ полной информации о местонахождении заложников. Однако ни командование операции, ни Белый дом не были удовлетворены поступающими сведениями ввиду их неполноты, а последствия освобождения только лишь части американцев были для всех слишком очевидны. Не желая неясностей, Секорд недвусмысленно объяснил Комитету начальников штабов, что «Барсук» является молотком, а не иголкой; жертвы среди иранского населения будут огромными.

Возможно, иранцам и американцам повезло больше, чем тогда казалось. Операция «Барсук» предполагала ни больше ни меньше, как захват Тегеранского международного аэропорта силами не менее двух батальонов рейнджеров, спасение заложников группой «Дельта» из предполагаемых мест удерживания в Тегеране и эвакуацию задействованных войск и заложников транспортными самолетами под прикрытием штурмовиков, которые с начала и до окончания операции должны были кружить над городом в готовности выполнить задачу по нейтрализации. Еще выше над ними должны были дежурить истребители F-14 ВМС США для перехвата любого иранского летчика, который оказался бы достаточно сумасшедшим, чтобы попытаться помешать проведению операции.

Как пишет Филип Д. Чиннери в своей книге «В любое время, в любом месте», удар молотком в самое сердце одного из крупнейших городов мира должны были нанести более ста самолетов и 4000 военнослужащих.

Для сравнения: в операции «Орлиный коготь» участвовало в общей сложности 54 самолета и вертолета, группа «Дельта» в количестве 118 человек и рота рейнджеров, размещенная на аэродроме, предназначенном для эвакуации. Дальнейших попыток спасения заложников не предпринималось. Их освобождение (после 444 дней в плену) и последующий за этим роспуск временной общевойсковой тактической группы произошли только 21 января 1981 года, сразу же после произнесения президентом Рональдом Рейганом инаугурационной речи.

В то время как война сближала США с Ираком и другими арабскими странами Залива, Пентагон желал наращивания там военного присутствия, мотивируя это «советской угрозой».

23 января 1980 г. Дж. Картер выступил с ежегодным посланием «О положении страны», в котором огласил новую внешнеполитическую доктрину. Регион Персидского залива был объявлен зоной интересов США, ради защиты которых Соединенные Штаты готовы пойти на применение вооруженной силы. В соответствии с «доктриной Картера», попытки любой державы установить свой контроль над регионом Персидского залива были заранее объявлены американским руководством посягательством на важные интересы США. Вашингтон ясно заявил о намерении «противостоять подобным попыткам любым путем, включая использование военной силы». Идеологом этой доктрины был З. Бжезинский, который сумел убедить президента в том, что Советский Союз формирует в Азии «антиамериканскую ось» в составе СССР, Индии и Афганистана. В ответ предлагалось создать «контр-ось» (США — Пакистан — Китай — Саудовская Аравия). Противоречия между З. Бжезинским и госсекретарем С. Вэнсом, который по-прежнему считал приоритетом США сохранение конструктивных отношений с СССР, привели к отставке С. Вэнса 21 апреля 1980 г. [160] www.obraforum.ru/lib/book3/chapter10.htm.

В январе 1980 года президент Картер заявил, что доктрина Картера позволяет США использовать силу в случае вмешательства внешних сил в регион Персидского залива. Пятью днями позже министр обороны США Гарольд Браун заявил, что реальная угроза для Америки на Ближнем Востоке исходит не от СССР, а от бесконтрольного хаоса. «Мы не можем позволить себе присутствовать в мире исключительно безоружными», — заявил министр. «Способ, благодаря которому мы получаем прибыли и увеличиваем свое благосостояние, состоит в том, чтобы не зависеть от экспорта и инвестиций из заграницы». По словам министра, «защита нефтяных поставок из Персидского залива является частью национальных интересов США, и мы не остановимся и перед использованием военной силы». Браун, выступая перед Конгрессом США, сказал, что вооруженные силы страны готовы к вмешательству во внутренние дела арабских стран в случае опасного переворота или революции в любой из них. Разрабатывались планы захвата отдельных нефтяных месторождений.

Таким образом, операция «Коготь орла» закончилась авиакатастрофой в 320 км от цели. Государственный секретарь США С. Вэнс, выступавший против этого рейда, подал в отставку, и Картер назначил на этот пост сенатора Э. Маски из штата Мэн.

Интересная деталь, здесь в Иране наиболее четко прослеживался интерес США и Великобритании, здесь они плели паутину заговоров. Пример: теракты 1953 г. в Иране, которые приписали поначалу иранским коммунистам. Однако выяснилось, что это ЦРУ и МИ-6 использовали агентов-провокаторов, чтобы организовать свержение правительства Мохаммеда Мосаддыка, это было сделано в контексте войны за контроль над нефтью. Другой пример: теракты 1954 г. в Египте, которые сначала были приписаны мусульманам. Впоследствии при расследовании дела Лавона [Дело Лавона, по имени израильского министра обороны, которому пришлось уйти в отставку, когда «Моссад» был уличен в участии в этих преступных действиях.] было доказано, что авторами теракта являлись агенты «Моссада». В этом случае Израиль хотел добиться того, чтобы британские войска не ушли из Египта, а остались там, чтобы защитить Израиль в том числе [161] Каттори С. Необъявленный терроризм НАТО // inosmi.ru. 11.01.2007. .

Таким образом, у нас есть исторические примеры, показывающие, что стратегия дестабилизации и операции «ложный флаг» использовались США, Великобританией и Израилем.

Иранская революция 1979 г., обрушившая один из столпов региональной политики США, показала, что внешние силы не в состоянии управлять местными событиями. Арабские государства противодействовали попыткам США втянуть их в антисоветские проекты.

1980 год, завершающий год пребывания у власти в США администрации демократов, характеризовался продолжением роста нестабильности международной периферии. Хотя при Дж. Картере американской администрации удалось добиться успеха в египетско-израильском урегулировании благодаря подписанию договора в Кэмп-Дэвиде, на Среднем Востоке напряженность возрастала. Иранская революция и ввод Советской армии в Афганистан создали фон, на котором обострился ирано-иракский территориальный спор, переросший в войну.

С конца 1950-х гг. на первый план в ирано-иракских отношениях вышли политические и идеологические противоречия. Они характеризовались активной подрывной деятельностью, включавшей ведение враждебной пропаганды, поддержку внутренней и внешней оппозиции правящим режимам, инспирирование антиправительственных выступлений национальных меньшинств, разжигание вражды на религиозной почве, организацию и проведение диверсионно-террористических акций в приграничной зоне, поддержание на границе обстановки военной напряженности и др.