Александр Маначинский - Военный потенциал Ирана

После свержения шаха в Иране в 1979 году США ускорили свои приготовления к прямой военной интервенции.

Вот что заявил президент Картер в своем Федеральном послании в январе 1980 года: «Позвольте мне абсолютно ясно изложить нашу позицию. Попытка любой внешней силы получить контроль над регионом Персидского залива будет рассматриваться как нападение на жизненные интересы Соединенных Штатов Америки, и такое нападение будет отражено всеми необходимыми средствами, включая военную силу» [162] www.usinfo.ru/neft.htm. .

Рейган, придя к власти, внес дополнение к доктрине Картера, в котором говорилось, что «Саудовской Аравии не позволят стать Ираном». ЦРУ также провело исследование на предмет возможной советской экспансии в Залив. Такая возможность была названа крайне отдаленной. Но на программе СБР это никак не отразилось. В 1982 году в секретном докладе Пентагона указывалось, что Советский Союз может предпринять проникновение в регион Залива иными, чем военное вторжение, средствами. Следовательно, надо было обезопасить нефть Залива американскими войсками. Документы Конгресса США не раз указывали на то, что основной задачей СБР является борьба с левыми и националистическими движениями, корпус должен быть готов к действиям на территории любой страны независимо от желания ее руководства, но официальная позиция осталась прежней: смысл существования сил быстрого реагирования — отражение советской агрессии. Основу Сил составила морская пехота США.

События последних лет подтверждают стратегическое значение Персидского залива для всех государств мира, пользующихся морскими коммуникациями, импортирующих нефть из стран региона.

Итак, революция 1979 года и возникновение в Иране националистического режима кардинально изменили стратегические отношения на Ближнем Востоке и в Центральной Азии в ущерб позициям США и, следует добавить, Израиля. Соединенные Штаты ответили на потерю своего «жандарма» в Персидском заливе тем, что поддержали Ирак Саддама Хусейна (который стал, как требовалось, американским союзником) в его военном нападении на Иран. В продолжение 1980-х годов отношение США к Ирану было глубоко враждебным, что соответствовало неоднократным успешным попыткам Ирана по торпедированию американских инициатив на Ближнем Востоке.

Уже весной 1980 года Соединенные Штаты приняли решение о провоцировании прямого ирано-иракского вооруженного конфликта. Поставленные Вашингтоном цели были просты:

• США рассчитывали, что война между двумя странами, тем более длительная, позволит ослабить вооруженные силы Ирана, лишит ИРИ «потенциала экспансии» и тяги к «экспорту революции»;

• одновременно отвлечет внимание Ирака от противоборства с Израилем и создаст предпосылки для непосредственного американского вмешательства во внутренние дела государств Персидского залива.

С началом войны американская пропаганда и спецслужбы США трудились над разжиганием страстей и противоречий между двумя нефтеэкспортирующими странами. Несомненно, что и монополии, и Вашингтон устраивала возможность убрать Ирак из числа иех, кто определял общую политику ОПЕК.

С самого начала военных действий удары с воздуха и артиллерийские обстрелы уничтожали не только аэродромы и ВВТ, но и многие нефтеперабатывающие заводы, трубопроводы, хранилища горючего, порты по их вывозу и даже нефтепромыслы.

Шло взаимное уничтожение главного богатства Ирана и Ирака, дававшего до девяти десятых их валютных поступлений, основного источника развития материально-технической базы.

Подготовка к войне.Иракское руководство, готовясь к развязыванию боевых действий против Ирана, осуществило ряд обеспечивающих политических и военных мероприятий:

• с начала 1980 г. иракскими спецслужбами была развернута активная подрывная деятельность в Иранском Курдистане и в Хузестане;

• для усиления неприязни к Ирану со стороны арабских стран Персидского залива иракское руководство в марте 1980 г. потребовало от иранского правительства освободить и передать Объединенным Арабским Эмиратам занятые Ираном в декабре 1971 г. три острова Абу-Муса, Большой Томб, Малый Томб в Ормузском проливе;

• с апреля по сентябрь 1980 года на ирано-иракской границе участились пограничные инциденты. Иранское духовенство, в свою очередь, развернуло активную работу среди иракских шиитов, подталкивая их на выступления против баасистского режима. При поддержке со стороны Ирана возобновились антиправительственные действия курдских вооруженных отрядов на севере Ирака;

• 8 сентября 1980 г. иракское командование отдало своим войскам приказ на занятие спорных участков территории Зейн-аль-Каус, Сейф-Саад, Мусиан. К 18 сентября иракские войска, не встретив серьезного сопротивления, в основном выполнили эту задачу. Параллельно в приграничной зоне продолжалось наращивание иракской группировки;

• к сентябрю 1980 г. Ирак осуществил ряд мероприятий мобилизационного характера, усилил противовоздушную оборону крупных промышленных и административных центров в приграничной зоне и портов. Соединения и части видов вооруженных сил и родов войск периодически приводились в повышенную и полную боевую готовность. Заранее были проработаны варианты рассредоточения авиации и корабельного состава, в том числе на территории дружественных стран.

Параллельно с этим стороны осуществляли военные приготовления. Деятельность Ирака в этом плане была более целенаправленной. Что касается иранской стороны, то она считала, что Ирак не пойдет на развязывание широкого военного конфликта из-за опасений вызвать этим шагом серьезное недовольство среди своей шиитской общины.

Силы и средства войны.К началу войны в приграничной зоне с Ираном:

• Ирак сосредоточил около 140 тыс. человек, 1300 танков, 1700 орудий и минометов, 350 боевых самолетов (с резервами: 190 тыс. человек, 2200 танков и 450 самолетов).

• Иранская группировка войск имела в составе около 70 тыс. человек, имеющая на вооружении 620 танков, 710 орудий и минометов, 150 боевых самолетов. Причем две иранские дивизии ранее район были теперь рассредоточены побатальонно вокруг Ахваза, Дизфуля и Абадана, как части 1-го территориального корпуса (штаб в Бакхтаране).

Таким образом, иракские вооруженные силы имели превосходство по личному составу и танкам в 2 раза, по самолетам — в 2,3, а по артиллерии и минометам — в 2,4. Обе стороны ставили перед собой задачу решительного разгрома противника, а боевые действия носили широкомасштабный и бескомпромиссный характер. Лишь на море Иран имел сильное преимущество перед Ираком, что наложило свой отпечаток на ход войны на морском и приморском ТВД.