Александр Маначинский - Военный потенциал Ирана

Восьмилетняя война с Исламской Республикой Иран нанесла мощный удар по благополучию Республики Ирак:

• вместо крупных инвалютных резервов образовались государственные долги — только внешние составили 60–70 млрд долл.;

• фактически был закрыт выход страны в Персидский залив через Шатт-эль-Араб;

• появилось много разрушенных военных и хозяйственных объектов, а в восточных районах — городов;

• число жертв войны среди молодежи составило 300 тысяч человек, а это означало мощный удар по естественному воспроизводству генофонда нации;

• произошло значительное падение жизненного уровня населения; резко возросла безработица, ввиду сокращения хозяйственных инвестиций (и в государственном, и в частном секторах).

Послевоенный регион Персидского залива стал отождествляться с агрессивным, но обессилевшем Ираком, радикальным, но разделенным и относительно ослабевшим Ираном, с Израилем, как с самым сильным и единственным ядерным государством в регионе, нестабильными ценами на нефть, тяжеловесными арабскими режимами, угнетающими собственное население, непростым сосуществованием между Израилем и палестинцами и арабами в целом, а главное — с американским превосходством.

По официальному заявлению Багдада, на 1.01.1991 г. внешние долги Республики Ирак, образовавшиеся в течение войны с ИРИ, составили 110 млрд долл., в то время как доходы от нефти за 1991–1995 гг. предполагались на уровне 65 млрд долл. То есть бюджетный дефицит страны, с учетом всех налогов, побочных доходов, с одной стороны, и расходов — с другой, должен был составить 150 млрд долл. На фоне таких данных на рубеже 80–90-х гг., перспективы достижения национального благополучия выглядели для Багдада довольно проблематично.

Особенно это касалось его позиций в регионе. Так, соседний Иран значительно превосходил Ирак своим «удельным весом» (по численности населения, промышленному потенциалу, удобными коммуникационными выходами на мировые рынки — через Персидский залив, Каспийское море, Пакистан, Среднюю Азию и Кавказ), а аравийские монархии на основе колоссальных нефтедолларовых поступлений довольно быстро наращивали свою военную, политическую и экономическую силу.

Тяжелое экономическое положение Ирака и наличие, в свою очередь, большого арсенала современных вооружений и большой армии, которые внезапно оказались «не у дел», подталкивало Саддама Хусейна вернуть так называемую «19-ю провинцию» в лоно единого иракского государства снова овладела правящими кругами Багдада после окончания разорительной войны с Исламской Республикой Иран. Она стала «идеей-фикс» быстрого решения осложнившихся проблем Ирака.

К тому же рядом находился малонаселенный, незначительный по территории Кувейт, располагавший нефтяными месторождениями мирового значения и соответствующими нефтедоходами. Вот это подталкивало президента С. Хусейна к действиям, ибо захват Кувейта давал в руки Багдада все валютные запасы этой страны, избавлял его от задолженности по прошлой помощи Кувейта и Саудовской Аравии, обеспечивал ему эксплуатацию кувейтских нефтепромыслов, а в дальнейшем — возможность претендовать на капиталовложения Кувейта за рубежом, как правопреемник и владыка этой территории и носитель соответствующих обязанностей.

В 2 часа ночи 2 августа 1990 года иллюзии растаяли: иракские войска, предварительно сосредоточенные в южных районах страны, неожиданно по приказу президента С. Хусейна вторглись в Кувейт и за короткое время оккупировали это государство. 8 августа иракское руководство сделало заявление о своем решении присоединить Кувейт к Республике Ирак, а 28 августа Багдад объявил Кувейт своей 19-ой провинцией. Так первым кризисом после холодной войны стал геополитический нефтяной кризис. Через полгода непримиримого противостояния и военных приготовлений свершилась, как уже отмечалось, ответная международная военная операция «Буря в пустыне».

США в Персидском заливе.Военное и экономическое проникновение США в район Персидского залива, в частности, в 80-е годы, осуществлялось, главным образом, по трем направлениям:

• нагнетание напряженности и ускорение тем самым гонки вооружений; развитие связей со странами Залива;

• наращивание прямого военного присутствия США. В начале 80-х годов США ввели в бассейн Залива большие военно-морские силы. Силы быстрого развертывания в 1983 г. насчитывали 300 тыс. человек, а к 1989 г. планировалось довести их личный состав до 450 тыс., а в чрезвычайных условиях — до 600 тис. человек.

Американскую политику во время ирано-иракской войны можно разделить на три фазы:

В первой фазе США придерживались политики нейтралитета, потому что ситуация была непонятной и запутанной. Их главное внимание тогда было сосредоточено на Ближнем Востоке, где обстановка резко усложнилась в связи с убийством А. Садата в Египте, подписанием с Израилем общего меморандума о стратегическом альянсе и агрессией Израиля в Ливан.

Во второй фазе (с конца 1982 г. до «Ирангейта») США перешли от политики нейтралитета к тайной военной помощи Ирана. На то время в Вашингтоне убедились, что находящиеся у власти в Тегеране круги покончили с левыми силами, помогают афганской вооруженной оппозиции и обнаруживают антисоветские настроения, то есть могут быть использованы в интересах политики США.

Третья фаза началась в связи с «Ирангейтом», когда тайное стало явным (1986 г.), с января 1986 г. каналами Центрального разведывательного управления в Израиль было переброшено оружия на 12 млн долларов. Через свою агентуру в Иране израильские «посредники» продали американское снаряжение этой стране по более высокой цене, выручив 22–40 млн долл., которые поступили на счета в швейцарский банк. Пентагону было выплачено 12 млн долл. в качестве «компенсации» за стоимость вооружений. Остаток же 10–30 млн долл. пошел на финансирование войны «контрас» против сандинистского правительства Манагуа. Деньги поступали антиникарагуанским бандам в то время, когда еще действовал запрет конгресса США на оказание им американской военной помощи.

Секретные снабжения оружия в Иран (ПТУР «Тоу», ЗУР «Хок» и ЗИП к ЗРК «Хок») без ведома Конгресса и органов исполнительной власти вызывали бурную реакцию в США. На этом этапе США вынуждены были официально заявить о прекращении военной помощи Ирана. Под градом накапливающихся разоблачений президент Рейган признал 6 декабря в радиообращении к стране, что в политике администрации были «допущены ошибки» в отношениях с Ираном. «Ирангейт» нанес чувственный удар по престижу США.

Вот некоторые детали «Ирангейта».

В ноябре 1985 груз был доставлен в Тебриз с трехдневным опозданием и лишь одним самолетом, в котором было 18 ракет «Хок». Ни один из американских заложников не был освобожден, а от ракет отказались. В качестве одной из главных причин, по которым ракеты не устроили Иран, комиссия Тауэра назвала недовольство получателей их малым количеством, а также тем, что на них была израильская маркировка.