Александр Маначинский - Военный потенциал Ирана

Общие потери сторон составили около 1,5 млн человек. По данным российских экспертов, Иран потерял убитыми 300 тыс. человек, ранеными — около 700 тыс. человек, в том числе погибли не менее 10 тыс. мирных жителей. В плену к моменту окончания военных действий находились около 40 тыс. иранцев. Материальный ущерб страны, по иранским оценкам, составил 1000 млрд долл. (западные эксперты называют цифру 700–800 млрд долл.). Но при этом с самого начала войны рост ВВП не прекращался и по ее окончании продолжился еще быстрей. Потери Ирака составили: 120 тыс. убитыми и 300 тыс. ранеными. Более 70 тыс. иракцев оказались в плену.

За весь период военных действий флоты Ирана и Ирака потеряли 21 боевой корабль [171] Война на море или «танкерная война» // www.warconflict.ru/rus/xx/?action=shwprd&id=459. .

ТАБЛИЦА 4. Потери ВМС в ирано-иракской войне 1980–1988 гг.

Большинство приграничных с Ираком городов густонаселенного Хузестана оказались разорены. Была сильно повреждена инфраструктура нефтяной промышленности.

В ходе войны Ирак использовал боевые отравляющие вещества главным образом для достижения тактических целей, для того, чтобы сломить сопротивление того или иного пункта обороны противника. Эта тактика в условиях позиционной войны принесла некоторые плоды. В ходе битвы за острова Маджун ОВ сыграли важную роль в срыве иранского наступления. Считается, что угроза химической атаки Тегерана заставила Иран подписать перемирие в 1988 году.

В результате за период с апреля 1984 по август 1988 года было зарегистрировано не более 40 случаев применения ОВ. Число жертв химической войны со стороны Ирана неизвестно. Оценочно, всего от воздействия химического оружия пострадало 5–10 тысяч иранцев минимум.

Экономический ущерб от боевых действий для Ирака и Ирана оценивался в 350 миллиардов долларов.

Для Ирака последствия войны оказались гораздо более тяжелыми. Материальный ущерб Ирака превысил 193 млрд долл. [172] Фалунин Г. Ирак — Иран: последняя «классическая» война XX века // Независимое военное обозрение. 10.10.2008 [nvo.ng.ru/history/2008-10-10/12_IrakIran.html].

Ирано-иракская война в зоне Персидского залива высветила такие характерные черты, применяемые в ходе боевых действий:

— цели войны могут быть достигнуты лишь мобилизацией всех ресурсов государства с опорой на технически оснащенную и профессионально подготовленную армию;

— возросшее значение хода и исхода борьбы в воздухе для достижения успеха не только в операциях сухопутных войск, но и в войне в целом. Она сделала очевидным, что противовоздушная оборона давно переросла тактические рамки и превратилась в важнейший оперативно-стратегический фактор, а одной из характерных черт современного сражения и боя стало ожесточенное противоборство между средствами воздушного нападения и средствами ПВО;

— политико-административные центры стран стали объектами первоочередного воздействия, что и нашло в названии «война против городов»;

— определился новый класс объектов ударов — экологически опасные производства, сырьедобывающие и перерабатывающие предприятия, нефтяные платформы и терминалы, а также средства транспортировки нефти «танкерная война»;

— опасность применения оружия массового поражения, в первую очередь химического (здесь преуспел Ирак);

— изменение соотношения в решении боевых задач между ударными системами и видами оружия такими, как боевые самолеты и вертолеты, танки, артиллерия и ракеты — с одной стороны, и системами боевого управления и информации — с другой;

— широкое применение ракетного оружия в ходе боевых действий, которое, судя по масштабам, станет неотъемлемой частью военных арсеналов армий не только ближневосточного региона, но и других стран мира.

И все же потрясения ирано-иракской войны преподнесли важные уроки: потребители отучились смотреть на нефть — основу их существования — как на некую данность. Производители поняли, что рынки и клиенты не есть нечто само собой разумеющееся. Результатом этого стало установление приоритета экономики над политикой, упор на сотрудничество, а не на конфронтацию. По крайней мере так казалось. На самом деле все было иначе.

Так, война привела к появлению у Ирака значительной задолженности ряду арабских стран. В частности, долг Ирака Кувейту превысил 14 млрд долларов, что явилось одной из причин, подтолкнувших Саддама Хусейна в 1990 году к решению вторгнуться в Кувейт.

Страны НАТО, так же как и страны советского блока, поддерживали Саддама Хусейна, воспринимая его как меньшее из двух зол и как средство сдерживания исламской революции. Основным западным поставщиком оружия была Франция. Но главным источником иракских вооружений был Советский Союз, который рассчитывал на Саддама как союзника в антиимпериалистической борьбе и отдал ему на заклание иракских коммунистов — одну из самых сильных и популярных компартий третьего мира. Эта политика в значительной мере сформировала режим в Багдаде, сделавший из войны один главный вывод — что ему все сойдет с рук до тех пор, пока он сможет разыгрывать советскую карту против США и наоборот, и пугать весь мир исламской опасностью. Ведь любые жестокости в отношении собственных граждан и даже направленная против иракских курдов газовая атака в Халабдже не вызвали широкого возмущения в мире, эта новость была фактически замята — и на Западе и на Востоке.

Иран с самого первого дня войны заявлял о том, что развязал агрессию Ирак. В 1991 году Генеральный секретарь ООН Хавьер Перес де Куэльяр в своем докладе СБ ООН, имея в виду пункт 6 Резолюции СБ ООН № 598 от 20 июля 1987 года, признал багдадский режим виновным в развязывании войны против Ирана. Он заявил, что 22 сентября 1980 года Ирак совершил агрессию против ИРИ. Он подчеркнул, что на основании Устава ООН, международных норм и принципов, а также морально-этических соображений невозможно оправдать агрессию Ирака и что агрессор должен быть привлечен к ответственности.

Относительно поручения СБ ООН «определить и объявить сторону, ответственную за начало ирано-иракской войны», Перес де Куэльяр пообещал сделать это до конца срока на посту Генерального секретаря ООН. В последние месяцы своей работы в ООН он предложил Ирану и Ираку представить полные доклады с изложением условий и деталей начала войны. Получив эти доклады и результаты независимой экспертизы, он назвал причины начала войны, приведенные Ираком, неубедительными.