Александр Маначинский - Военный потенциал Ирана

Сейчас Ормузский пролив является единственным морским путем, по которому газ и нефть из арабских стран доставляется в западные страны, в том числе в США. По Ормузскому проливу экспортируется около 90 % всей нефти, производимой странами Персидского залива.

В мае 2007 года по проливу каждый день перевозилось около 13,4 млн баррелей нефти. Между 1984-м и 1987 годом во время «танкерной войны» между Ираном и Ираком каждая из этих стран обстреливала чужие танкеры из своих портов [188] Азар И. Обедненный Иран // www.gazeta.ru/2007/05/23/oa_239888.shtml. .

Поскольку никаких альтернативных маршрутов нет, неизбежно возникнет дефицит, и тогда нефть будет стоить не меньше $100 за баррель, уверено большинство экономистов.

Здесь наиболее интенсивно движение судов, а также танкеров, которые поставляют нефть в Европу и Азию.

Поэтому при грамотном оперативном подходе пролив может быть использован для закупорки флота США и их союзников. Здесь у Ирана реальный шанс крепко пошатать «нервную систему» Пентагона, и этот шанс иранцы используют на все 200 %.

Пролив — прекрасное место для организации классической минно-ракетно-артиллерийской позиции. Вдоль северного побережья Персидского залива тянутся Южно-Иранские горы. Все будет решать вопрос: насколько иранцы сумеют воспользоваться своим геостратегическим преимуществом.

Логика проста и надежна: превратить в минное поле Ормузский пролив и ряд районов Персидского и Оманского заливов. То есть заминировать прибрежную черту, развернуть наземные противокорабельные ракетные и артиллерийские комплексы, прикрыв их средствами ПВО. Организовать надежную систему управления войсками и добить корабельную группировку, закупоренную в Персидском заливе, используя активные минные постановки и огонь всех огневых средств.

Простреливаемый и насыщенный минами Ормузский пролив станет непреодолимым препятствием для флота США и судоходства. Морская мина — оружие психологическое. Никакой судовладелец не погонит свой танкер в официально объявленный район минной опасности. Из-за страховых издержек стоимость товара станет золотой.

Минная пробка перекроет коммуникационную линию американской военной машины в Персидском заливе, а также намертво заткнет горлышко нефтяной бутылке европейской и японской экономики. Все это вызовет некий мировой ступор с непредсказуемыми последствиями. США придется решать вопрос: кто будет новым президентом страны и наносить ли ядерный удар по Ирану [189] Маначинський О. Чи перейменують американці Перську затоку? // Україна і світ сьогодні. № 16–17 (366–367). 28.04.2006. .

Последнего скорее не будет, конечно, не из-за гуманизма, а из-за опасности все того же радиоактивного заражения нефтяных районов. Европейцы будут думать: кидаться ли в драку за пролив, или, может, стоит поменять свои проамериканские правительства. Как отреагируют финансовые рынки, что произойдет в арабском мире?

Таким образом, Иран после закупорки Ормузского пролива имеет возможность наносить удары ракетами по соединениям американцев в Персидском заливе как на базах Ирака и Кувейта, так и находящихся на патрулировании в заливе. Естественно, приоритетная цель удара — авианосцы, десантные корабли и корабли-вертолетоносцы.

В ударе могут быть использованы все средства воздушного нападения, включая КР воздушного базирования и ракеты «Скад», круговое вероятное отклонение которых позволяет уничтожить крупную надводную цель, стоящую в порту. Попасть такой ракетой в корабль трудно, зато и в нее попасть невозможно, а сбить средствами ПВО почти невозможно.

А если Тегеран нанесет массированный ракетный удар, то здесь не помогут и АВАКСы. Ракеты упадут на объекты американцев, то есть появляется вероятность второго Перл-Харбора. Здесь уже не до бряцания оружием.

Второго такого удара, естественно, американцы сделать не дадут, но и предотвратить первый не смогут. Опасаться же радиоактивного заражения от поврежденных атомных авианосцев США не стоит, они оснащены блокированием реактора и надежными средствами защиты от обычных средств нападения.

Вопросов много. Ясно одно, между США и Ираном будет продолжаться война, но теперь американцам будет не до вторжений.

Речь пойдет о битве за Ормузский пролив. Сама по себе задача траления плотного минного поля, сформированного из разных по типу и времени изготовления мин, даже без какого-либо огневого противодействия со стороны противника, представляется сложной, учитывая наличие с трех сторон вражеской территории, с непрерывными обстрелами, пусть даже с обычным оружием. Так что американцам, прежде чем начинать новый поход за нефтью — резон хорошенько подумать. Понятно, что Пентагон, накачав мускулы, рвется в бой, чтобы переименовать Персидский залив в Американский, но ждут его не совсем приятные последствия. Вряд ли будут молчать союзники по НАТО, Япония. Следует ожидать незамедлительной реакции Пекина, которые львиную долю получает из этого региона. Как нам видится, использование всей военной мощи не гарантирует победы.

Отсюда следует, что Иран усилит уже сейчас боевую выучку частей ПВО, а для ответного удара может использовать не только ракеты, но и действия «Хизбаллы» в Южном Ливане, и палестинских боевиков на территориях.

Уже сегодня США видят реальную угрозу своим национальным интересам в возможном участии Ирана на правах полноправного члена в деятельности Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Этот сценарий ведет к реализации идеи В. Путина о создании «газового ОПЕК», что абсолютно не устраивает Соединенные Штаты, ибо в последние годы именно ШОС способствует серьезной политической, военно-технической и экономической интеграции Евразии.

Начав военную кампанию против Ирана, США не только «нейтрализуют» его, но и наносят упреждающий удар по ШОС, членами которого являются Китай, Россия, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан, а статус наблюдателей в этой организации имеют Индия, Иран, Монголия и Пакистан.

Здесь хотелось сделать отступление. В конце декабря 2005 года крайне консервативный фонд «Наследие» организовал в Вашингтоне конференцию, посвященную урокам, которые может извлечь сегодняшняя Америка из истории Римской империи, подтвердив, таким образом, что американский империализм не является умозаключением левых активистов и альтерглобалистов. Напротив, близкие к власти элиты, похоже, не стесняясь берут на себя имперские притязания США [190] J. Rufus Fears . The Lessons of the Roman Empire for America Today // Heritage Lecture #917 19.12.2005 [www.heritage.org/Research/PoliticalPhilosophy/hl917.cfm]. .

Университетский преподаватель Руфус Фирс во время своего выступления на конференции провел параллель меду Римской империей и США, в частности, приведя в пример колониальную авантюру в Ираке, сравнив ее с периодом экспансии Римской империи на Среднем Востоке. По его мнению, обе империи стали единственными абсолютными супердержавами в силу своего военного, политического, экономического и культурного доминирования.