Александр Маначинский - Военный потенциал Ирана

Первоначальным ответом США на падение шаха стало опубликование так называемой «доктрины Картера», которая провозглашала допустимость американской военной интервенции против любой угрозы поставкам нефти из Персидского залива. Дополнением к этому стало усиление американского присутствия и активности на обоих флангах новой исламской республики в Иране — в Афганистане и Ираке.

В 1979 году США впервые ввели экономические санкции против Ирана. Эти санкции периодически продлеваются и действуют по сей день. Американским фирмам и их иностранным подразделениям запрещено вести бизнес в Иране (любопытно, что в Иране свободно продается продукция компаний Pepsi и Coca-Cola). Жертвами санкций становились и иностранные (то есть не американские и не иранские) компании, которые, по данным США, передавали технологии и товары военного или двойного назначения Ирану или участвовали в разработке его полезных ископаемых.

Революция 1979 года и возникновение в Иране националистического режима кардинально изменили стратегические отношения на Ближнем Востоке и в Центральной Азии в ущерб позициям США и, следует добавить, Израиля. Соединенные Штаты ответили на потерю своего «жандарма» в Персидском заливе тем, что поддержали Ирак Саддама Хусейна (который стал, как требовалось, американским союзником) в его военном нападении на Иран.

Тегеран не дал разместить на своей территории американские военные объекты, лишив США ценных военных баз и пунктов радиолокационного наблюдения, ориентированных на север, в сторону СССР. В более позднее время Иран выступил в качестве главного покровителя исламистских противников Израиля, таких как ливанская «Хезболла» и «Хамас» в секторе Газа.

С 1995 года США не закупают товары и услуги у фирм, которые ведут бизнес в Иране и объем инвестиций которых превышает $20 млн. Иранцы убеждены, что США активно используют свое влияние в международных финансовых структурах, таких, как Всемирный банк и Международный валютный фонд, чтобы лишить Иран доступа к кредитам.

США успешно препятствуют строительству международных нефте- и газопроводов, проходящих по территории Ирана. Кроме того, в 1990-е годы США заблокировали ряд крупных инвестиционных проектов в Иране (к примеру, в 1994 году Япония отказалась предоставить Ирану крупный кредит на строительство дамб). В 2002 году США не допустили вступления Ирана во Всемирную торговую организацию (с 2005 года Иран имеет статус наблюдателя в ВТО).

Военно-политические последствия войны в зоне Персидского залива сводятся к следующему: США и их союзники решили важную стратегическую задачу — получили выход в регион Ближнего и Среднего Востока, обладающего богатейшими запасами нефти, природного газа и других видов сырья и имеющего важное геостратегическое значение в планах Запада.

Современные геополитические реальности в Центральной и Южной Азии тесно связаны с будущей ролью НАТО в Афганистане, где нефте- и газопровод, соединяющий Туркменистан, Афганистан, Пакистан и Индия (трубопровод TAPI), необходимо будет рассматривать как нечто большее, чем шаблон регионального сотрудничества.

Стратегии США по отношению к афганскому урегулированию визуализируют будущую роль НАТО, как опору безопасности Шелкового пути, который обеспечит на миллиарды долларов природных ресурсов из Центральной Азии на мировой рынок через пакистанский порт Гвадар.

Ирано-иракская война наложила существенный отпечаток на всю конфигурацию зоны Персидского залива.

В процессе трансформации практически все в границах региона Персидского залива на основе «экономической и политической включенности» претерпело изменения, и в 1981 году был создан Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), в который вошли Саудовская Аравия, Кувейт, Бахрейн, Объединеные Арабские Эмираты, Катар, Оман.

С другой стороны, две страны-участницы войны оказались вне организации ССАГПЗ, то есть вынуждены были решать свои проблемы самостоятельно.

Причем стратегия стран ССАГПЗ на сдерживание и отражение потенциальных военных угроз содержит в своей основе два направления — построение совместной системы безопасности, включающей совместную ПВО, силы быстрого реагирования ССАГПЗ, координацию в области закупок вооружений и т. п. (такие системы, однако, частично или полностью разрабатываются, внедряются и модернизируются при помощи западных специалистов), а также обеспечение национальной безопасности каждым государством-членом ССАГПЗ, что является неотъемлемой частью национального суверенитета любого государства. Отметим, однако, что выработка национальных доктрин безопасности также нередко основывается на военно-техническом сотрудничестве с развитыми странами (в основном, с США).

В то же время вовлечение США в конфликт способствовало Вашингтону решить ряд важнейших задач, среди них:

Геополитическая: были созданы условия для преобразования геополитического пространства на Ближнем Востоке в интересах США, а появление позволяло им наладить отношения с организацией ССАГПЗ, что вместе с тем создает довольно широкие возможности утверждения своего политического и военного влияния в регионе, что вполне укладывается в рамки их стратегических интересов.

США создали в первые дни января 1983 года специальное «центральное командование» Сентком, в сферу действия которого включено 19 стран — от Ирана и Афганистана на севере до Кении на юге, то есть район, на который распространяется его действие, лежит на стыке трех континентов, непосредственно к югу от СССР (ныне бывшего советского пространства). Речь идет не просто о создании военно-штабной надстройки для американских «сил быстрого реагирования», они получили и ясно поставленную цель — быть готовыми к вмешательству в зоне Залива. США обеспечили присутствие на передовых рубежах. Демонстрация намерения обеспечить свои интересы достигается размещением на постоянной или ротационной основе группировок вооруженных сил, обеспечением соответствующим базированием, заключением соглашений с союзниками и дружественными странами о доступе к базам (складам), совместным планированием и проведением учений и др.

Геостратегическая —осуществлено проникновение в регион, обладающий мировыми запасами энергоносителей, и закреплено военное присутствие в этом важном стратегическом регионе, установлен контроль за стратегически важными транспортными коммуникациями и осуществлено приближение к территориям стран, являющихся источником опасности.

Политическая —выстроена концепция по сдерживанию ИРИ. Обозначилось провоцирование Саддама Хусейна на аншлюс Кувейта.