Александр Маначинский - Военный потенциал Ирана

Экономическая— получен доступ к иракской нефти и возможность перераспределения нефтяных потоков.

Военная— расширено военное присутствие американских войск в ССАГПЗ, а также осуществлена возможность складирования вооружения и военной техники на территории этих стран, использование их военной инфраструктуры, проведения совместных учений различных видов вооруженных сил и взаимной обороны. В странах ССАГПЗ обозначилась устойчивая тенденция к росту бюджетных ассигнований на нужды обороны и безопасность.

Военно-техническая— оживление деятельности ВПК за счет получения заказов на производство нового вооружения и военной техники для ССАГПЗ. В создавшейся ситуации Вашингтон, по сути, обеспечил предприятия ВПК постоянными заказами, что позволило поддерживать на должном уровне их основные трудовые ресурсы и инфраструктуру.

Говоря о стратегической линии США в войне в Заливе, стоит учитывать влияние на нее их главного союзника в регионе — Израиль. Ирано-иракская война оказалась выгодной для Израиля, потому что отвернула и развязала Израилю руки для проведения здесь его экспансионистской политики.

Напомним, что первоначальным ответом США на падение шаха стало опубликование так называемой «доктрины Картера», которая провозглашала допустимость американской военной интервенции против любой угрозы поставкам нефти из Персидского залива. Дополнением к этому стало усиление американского присутствия и активности на обоих флангах новой исламской республики в Иране — в Афганистане и Ираке.

Военно-политический контроль над зоной залива, установленный США, гарантировал им последующее вложение нефтедолларов из стран региона в американскую экономику, обеспечивал усиление зависимости этих стран от импорта американского оружия, а также комплектующих и запасных частей, в качестве одной из гарантий бесперебойного поступления нефти из Персидского залива. Кроме того, установление на постоянной основе военного присутствия США в Заливе создавало условия для усиления прямого американского вмешательства, в частности, для строительства военных объектов на территории стран Персидского залива со следующим использованием их вооруженными силами США.

Существует политическая и стратегическая логика этих действий США, которые продолжаются и настойчиво проводятся независимо от периодически возникающих внутренних разногласий внутри американского политического истеблишмента и невзирая на перемены администрации — от демократов к республиканцам и наоборот. Здесь речь идет не просто о решениях различных индивидуумов, занимающих высшие позиции в Белом доме, Пентагоне и Госдепартаменте, а о фундаментальных устремлениях, общих для всего правящего класса.

На кону стоят вполне определенные материальные экономические интересы — прежде всего и главным образом доступ к нефтяным и газовым ресурсам Персидского залива и Каспийского бассейна, самым большим в мире. Основные усилия американской дипломатии в этом регионе направлены на то, чтобы создать сеть трубопроводов, которые могли бы доставлять эти энергетические ресурсы на мировой рынок, минуя Россию, бывшую в прошлом ведущей силой в этом регионе, а также враждебный Иран.

Иран стремится осуществить свой амбициозный замысел — стать главным региональным центром влияния в зоне Персидского залива, что и является долгосрочной целью его внешней политики.

Для придания весомости своим устремлениям Иран разработал мощную программу перевооружения, которая предусматривает приобретение подводных лодок, ракет типа «Скад», танков и бронетранспортеров, а также десятков истребителей и бомбардировщиков.

Экономической основой возродившихся амбиций Ирана, всей его программы перевооружения и подъема промышленности является нефть, наращивание производства которой — главная стратегическая цель Ирана.

Таким образом, ирано-иракская война в зоне Персидского залива наложила глубокий отпечаток на обстановку на Ближнем и Среднем Востоке — стратегически важном районе земного шара, а также во всем мире.

Продолжающаяся ныне оккупация Соединенными Штатами Ирака, поддержка Ираном радикальных групп, национализм, арабо-израильские противоречия, споры из-за использования воды, углубляющийся разрыв между богатыми и бедными нациями усугубляют нестабильность в этом районе. Ирано-иракская война и последовавшая за ней «Буря в пустыне» свидетельствует о том, что буря промчалась, но гроза так и не миновала, не исключены новые военные столкновения в этом регионе.

Американские компании закупают иранскую нефть, однако им запрещено делать вложения в иранскую экономику и разрабатывать нефтяные месторождения. Показательно, что министерство энергетики США не учитывает Иран в качестве поставщика нефти и газа. В период с 1950 по 1978 год США были главным торговым партнером Ирана. Ныне торговля США и Ирана ведется в весьма скромных объемах [216] США — Иран. Краткая история отношений // www.washprofile.org/ru/node/6241. .

Персидский залив действительно имеет немалое стратегическое значение, однако не только для Соединенных Штатов, расположенных за тысячи километров от этого региона. Не меньшее значение он имеет и для России, части других государств мира. Однако США упорно не желают этого признавать, ссылаясь на то, что для России данный район якобы не должен представлять особого интереса, поскольку он не является импортером нефти.

С 1979 года США ежегодно перечисляют Тель-Авиву около 3 млрд долларов, поставляют ему самую современную военную технику, способствуют расширению и укреплению его военно-промышленного комплекса. Хотя наличие у Израиля ядерного оружия не беспокоит Америку, которая искала оружие массового поражения в Ираке и разожгла войну против его.

Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива намерен рассмотреть предложение Ирана о помощи в освоении технологий мирных ядерных технологий. «Мы считаем позитивным соответствующее предложение Тегерана, и Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива намерен его изучить», — заявил глава МИД Саудовской Аравии Сауд аль-Фейсал Аль Сауд. В частности, он отметил, что ССАГПЗ приветствует помощь любой страны в сфере мирного использования ядерной энергии.

«Члены Совета намерены использовать мирную атомную энергию и предпримут для реализации этой цели все усилия», — подчеркнул глава саудовского МИД.

Ранее президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявил, что страны Персидского залива могут получить доступ к наработкам Ирана в освоении мирных ядерных технологий.

Самый существенный итог ирано-иракской войны состоит в том, что справедливость необходимо восстанавливать в первую очередь мирными способами и средствами. В данной же ситуации ООН, ее Совет Безопасности, как представляется, несмотря на все предпринятые усилия, не прошли до конца путь мирного урегулирования конфликта. Верх, к сожалению, взяла традиционная ставка на вооруженную силу.