Юрий Сторчак - Русский феномен

Концепция превращения исторического Запада в бастион, из которого можно управлять мировой экономикой и осуществлять функции глобального полицейского, является опасной иллюзией, попытки осуществления которой могут подрывать международную стабильность.

РФ предлагает другой путь: соединение, в интересах обеспечения устойчивой перспективы сегодняшнего динамичного и высококонкурентного мира, потенциалов и политической воли всех трех ветвей европейской цивилизации. Такое взаимодействие должно выстраиваться на основе признания реальности формирования новой демократической, полицентричной системы международных отношений в соответствии с заложенным основателями ООН в его уставе изначальным замыслом.

Как работа разведчиков под дипломатическим прикрытием является традиционной и тихой так и спокойным, культурным влиянием являются деятельность Федерального агентства по делам Содружества независимых государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству «Россотрудничество», совместные предприятия в бизнес-сфере.

Крепкие слова и точные образные выражения в своих высказываниях для акцентирования своих мыслей и продавливания позиций, применяют Президент РФ Владимир Путин и ее министр иностранных дел Сергей Лавров.

«Москву раздражают геополитические амбиции ЕС на постсоветском пространстве, поучения в вопросах демократии и активное проталкивание Брюсселем своих интересов… ЕС, действительно, начал выталкивать Москву с политической площадки. Она тут же закричала: “Постойте! Россия тоже Европа! ЕС не может один претендовать на Европу!”».

Попытки грубых нарушений геополитических балансов вступают в противоречие с многообразием мира. Подобные шаги порождают ответную противодействующую реакцию и приносят обратный эффект. При смешивании политики с экономикой или доминировании первой логика целесообразности уступает место логике противостояния, которая может вредить собственным экономическим позициям и интересам.

Совместные экономические проекты и взаимные инвестиции сближают страны, помогают сглаживать остроту текущих проблем в межгосударственных отношениях. Однако глобальное деловое сообщество сегодня подвергается беспрецедентному нажиму правящих кругов Запада. Используемый ими лозунг «Отечество, свобода, демократия в опасности!» заменяет бизнес, экономическую целесообразность и прагматизм мобилизационной политикой.

Санкции подрывают основы мировой торговли и правила ВТО, незыблемость частной собственности, свободу и конкуренцию, либеральную модель глобализации. Главными бенефициарами последней являются страны Запада, рискующие потерять доверие как ее лидеры. Благополучие США зависит от доверия инвесторов, зарубежных держателей доллара и американских ценных бумаг. В настоящее время во многих странах мира присутствует разочарование в текущих результатах глобализации.

Один из важнейших инструментов геополитического влияния России на постсоветском пространстве — ее политика в сфере торговли энергоресурсами.

В глобализирующемся мире природные ресурсы межстранового торгового обмена стали эффективным инструментом внешней политики обладателя и распорядителя этих ресурсов.

РФ обладает огромным экспортным потенциалом природных ресурсов, особенно высоколиквидных на мировом рынке топливно-энергетических ресурсов в виде нефти, газа и электроэнергии, которые может использовать в качестве действенного инструмента и рычага при проведении своей внешней политики, в том числе для укрепления собственных геополитических позиций в странах ближнего зарубежья.

Либерализация внешнеэкономической сферы без учета национально-государственных интересов страны привела к потере рычагов влияния российского государства в экономической сфере, без которых оно утратило возможности проводить активную внешнюю политику, особенно в отношении стран СНГ и Прибалтики.

В отношении государств ближнего зарубежья сформированные постсоветской внешней политикой РФ политические, экономические и геостратегические причинно-следственные связи продолжают действовать.

Хотя РФ была провозглашена правопреемницей распавшегося СССР, появление на его территории которого впоследствии многих государств привело к разрушению производственно-технологических, экономических и финансовых связей между предприятиями некогда единого народнохозяйственного комплекса. Еще при Борисе Ельцине одной из стратегических задач российской государственной политики было провозглашено формирование на рыночных принципах ЕЭП с государствами СНГ.

Заместитель госсекретаря США в 1994–2001 годах Строуб Толботт отмечал, что бывшие республики СССР в новых условиях стремились быть «подальше и позарубежнее от Москвы».

Наблюдавшемуся в начале постсоветского периода процессу «экономического исхода» России из СНГ поспособствовало, в частности, то обстоятельство, что в РФ происходили неоправданно ускоренное свертывание экономических функций государства во внешнеэкономической сфере и усиление свободы частных предприятий. В налаживании торговых контактов они руководствуются прежде всего интересами обеспечения прибыльности сделок. А экономическая привлекательность имеющего низкую платежеспособность, постсоветского пространства для них резко упала.

Для частного предпринимателя геостратегические интересы страны и проблемы ее национальной безопасности обычно находятся на второстепенном месте. Поэтому, например, в промышленно развитых странах забота об этих категориях находится в компетенции государства. Правительство США всемерно поддерживает субъекты бизнеса своей страны за рубежом и регулирует географическую направленность их деятельности в соответствии с доктриной национальной безопасности.

В России такой подход к регулированию внешнеэкономической сферы и ее субъектов наблюдается слабо. В результате этого из-за свертывания торгово-экономических связей России со странами ближнего зарубежья порой страдают ее геостратегические интересы в этом стратегически важном регионе.

До ликвидации Советского Союза в общем объеме российского вывоза удельный вес межреспубликанских поставок достигал 60–68 %, а в общем объеме ввоза — 51–55 %.

После исчезновения СССР все постсоветские государства в выборе своих внешнеторговых партнеров стали действовать исходя из позиций национально-хозяйственного прагматизма, взяли курс на уменьшение своей экономической зависимости от России и постепенную переориентацию хозяйственных связей на страны Запада.