Арлен Блюм - За кулисами Министерства правды

4Советская литература, посвященная этой проблеме, значительна, хотя и крайне тенденциозна. Все авторы сходятся на мысли, что все эти репрессии оправданны обстановкой того времени и «злобной клеветой», которую обрушили на большевиков «буржуазные» газеты. См., например, одну из наиболее обстоятельных работ: Окороков А. З.Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М., 1970.

5Издательское дело в первые годы Советской власти (1917–1922). Сб. документов и материалов. М., 1972. С. 11.

6 Военно-революционный комитет: Документы и материалы. М., 1967. Т. 3. С. 54.

7 Ленин В. И.Полн. собр. соч. Т. 35. С. 54.

8 Короленко В. Г.Дневник (1917–1921)//Вопросы литературы. 1990. № 6. С. 211.

9Газета-протест Союза русских писателей. 1917. 26 ноября.

10См.: Новое время. 1991. Авг. С. 41.

11Издательское дело в первые годы Советской власти… С. 185.

12Там же. С. 18.

13Там же. С. 167.

14Там же. С. 50.

15См.: Витязев П.Частные издательства в Советской России. Пг„1920. С. 20–21.

16 Витязев П.Частные издательства в Советской России… С. 24.

17Опубликовано в центральных газетах. См., например: Петроградские известия. 1919. 19 янв.

18Там же. 18 янв.

19 Троцкий Л. Д.Из дневниковых записей 1937 г.//3намя. 1990. № 8. С. 192.

20 Бердяев Н. А.Самопознание. Л., 1990. С. 227.

21 Ходасевич В. Ф.Книжная палата//Ходасевич В. Ф. Избранная проза. Нью-Йорк, 1982. С. 275.

1Литература по истории Госиздата РСФСР огромна; естественно, в основном она носит апологетический по отношению к нему характер. Сводка материалов о нем помещена в монографии: «История книги в СССР. 1917–1921». (Т. 1. М.: Книга, 1983. С. 173–208).

2Издательсоке дело в первые годы советской власти. 1917–1922. Сб. документов и материалов. М., 1972. С. 67.

3Там же. С. 16.

4Там же. С. 104.

5Собрание узаконений РСФСР. 1921. № 80. С. 685.

6См.: Федотов М. А.Был ли разрушен «новый Карфаген»?: Из истории советского законодательства о цензуре//Политические институты и обновление общества. М., 1989. С. 188.

7См.: История книги в СССР. 1917–1922… Ч. 2. С. 115—11. Это подтверждается и массой других документов, о которых пойдет речь далее.

8 Ленин В. И.Полн. собр. соч. Т. 54. С. 156.

9Там же. С. 265.

10 Анненков Ю.Дневник моих встреч. Цикл трагедий. М., 1991. С. 269–270.

11 Мещеряков Н. Л.Письма В. И. Ленина (из архива Государственного издательства)//Жизнь. 1924. № 1. С. 226. Подробнее об этом см.: Динерштейн Е. А.Положившие первый камень: Госиздат и его руководители. М., 1972. С. 85–87.

12 Ленин В. И.Полн. собр. соч. Т. 51. С. 70.

13См.: Волошин М. А.Стихотворения. Т. 1. Paris, 1982. С. 475.

14Там же.

15 Накоряков Н. Н.Фурманов в Госиздате//Лит. газета. 1929. 24 мая.

18 Фурманов Д. А.Собр. соч. В 4-х томах. Т. 3. М., 1961. С. 271, 280 и др. В этом томе собраны рецензии, в основном опубликованные Фурмановым в прессе тех лет.

17 Ходасевич В. Ф.Брюсов//Ходасевич В. Ф. Колеблемый треножник. Избранное. М., 1991. С. 293.

18 Ходасевич В. Ф.Избранная проза. Нью-Йорк, 1982. С. 272.

19История библиотечного дела в СССР. Документы и материалы. 1918–1920. М., 1975. С. 135.

20См.: Красная газ. Веч. вып. 1924. № 231.

21 Бунин И. А.Окаянные дни. Воспоминания. Статьи. М., 1990. С. 65.

22Подлинные донесения Брюсова хранятся в ГАРФ (ф. 396, «п. 8, д. 27, л. 277 и другие — см. в тексте). Частично отзывы Брюсова на рукописи писателей опубликованы в журнале «Вопросы литературы» (1965. С. 136–141) в сборнике «В. Я. Брюсов. Литературное наследство. Т. 85. М., 1976» и других изданиях.

23Пдробнее об этом см.: Брюсов В. Я.Собр. соч. В 7 тт. Т. 6. М., 1975. С. 462.

24 Гиппиус 3.Живые лица. Л., 1971. С. 68.

25Подробнее о полемике вокруг частных издательств и отношении к ним руководителей Госиздата см.: Динерштейн Е. А.Положившие первый камень…

28Письмо Горького опубликовано было впервые в книге П. Витязева «Частные издательства в Советской России. П., 1921. С. 58–59. Сам Витязев не согласился с последним утверждением Горького: «В какое бы «толковое» и «деятельное» учреждение Госиздат со временем бы не превратился, отнюдь из этого не следует, что он должен своей деятельностью исключить общественно-издательскую инициативу. Не «покрывать», не «вовлекать» ее в себя нет ровно никакой надобности» (с. 59).

27Блок А. Издательство «Алконост»//Лит. газета. 1990. 28 окт.

28См.: Батюто С. А.Неизвестные автографы И. П. Павлова, Э. Л. Радлова и П. А. Сорокина//Рус. литература. 1990. № 3. С. 165.

29 Ленин В. И.Полн. собр. соч. Т. 44. С. 80.

1 Щелкунов М.Законодательство о печати за 5 лет. Кр. очерк// Печать и революция. 1922. № 9—10. С. 185.

2 Сахаров С. И.Законы о печати. М., 1923. С. 29.

3 Оруэлл Д.Скотный Двор. Сказка. Эссе. Статьи. Рецензии. М., 1989. С. 99.

4Действующее законодательство о печати. М., 1927. С. 39.

5Инструкция Главлита его местным органам//Бюллетени, официальные распоряжения и сообщения Наркомпроса. 1922. № 1. С 13

6 Там же. 1923. № 8. С. 5.

7 Гуль Р.Писатель и цензура в СССР…, С. 190.

8Инструкция Главлита его местным органам. С. 12.

9Известия ВЦИК. 1919. № 24. 2 февр. Подробнее об этом см.: Трифонов Н. А. А. В. Луначарский и советская литература. М., 1974. С. 150–153.

10Литературное наследство. А. В. Луначарский. Неизданные материалы. М., 1970. Т. 82. С. 344. Комментатору было известно указ. выше дело, но — ив этом тоже примета времени — он не смог прямо и открыто сказать тогда о подлинных причинах «невыполнения» Луначарским своего первоначального намерения.

1См.: Динерштейн Е. А.Положившие первый камень: Госиздат и его руководители. М., 1972. С. 76. В 1922 г. это, кстати, вызвало неудовольствие В. И. Ленина, предписавшего Госиздату усилить контроль за ними.

2Подсчитано по справочнику: Московские и ленинградские издательства двадцатых годов. Указатель. Ч. I. М., 1990.

3 Шамурин Е. И.Советская книга за 15 лет в цифрах. М., 1933. С. 25.

4 Назаров А. И.Октябрь и книга. М., 1968. С. 250, 259.

5Это издательство известно, помимо прочего, и тем, что осуществило выпуск работ, ставших уже классикой книговедения, таких, в частности, как труды М. (Н. Куфаева «Проблемы философии книги» (1924), «История русской книги XIX в.» (1926), «Основы книговедения» А. М. Ловягина, труды А. И. Малеина. Подробнее о судьбе этого издательства см. в нашей статье «Издательская деятельность ленинградского культурно-просветительного товарищества «Начатки знаний» в сборнике «Книжное дело в культурной жизни Петербурга — Петрограда — Ленинграда: Сб. науч. тр. Л., 1984. С 117–122. По условиям того времени автор, естественно, не смог привести в статье приведенный выше документ.