Юрий Сторчак - Русский фактор

Идеи Александра I можно считать прообразом концепции подчинения национальных интересов общим целям поддержания мира и порядка в Европе.

«Не может быть более политики английской, французской, русской, австрийской; существует только одна политика — общая, которая должна быть принята и народами, и государями для общего счастья».

Александр I Павлович, император и самодержец Всероссийский

Волна стремления вытолкнуть Россию на европейскую обочину, которым был одержим Париж в период правления императора Наполеона III, и попытка этого французского монарха сколотить антироссийский альянс, жертвуя своими союзниками, разрушили Венскую систему.

Последствия своего поражения в Крымской войне 1853–1856 годов Россия через не очень продолжительное время преодолела благодаря последовательной и дальновидной политике канцлера Александра Михайловича Горчакова. А правление Наполеона III закончилось в немецком плену, и кошмар франко-германского противостояния долгие десятилетия не покидал Западную Европу.

Император Австрии тогда отказался помочь России, пришедшей за несколько лет до этого, в 1849 году, ему на помощь в период венгерского восстания.

«Мы поразим Европу своей неблагодарностью».

Феликс Людвиг Иоганн Фридрих цу Шварценберг, князь, австрийский государственный деятель, дипломат, министр-президент и министр иностранных дел Австрийской империи в 1848–1852 гг.

Разбалансировка общеевропейских механизмов запустила процессы, приведшие к развязыванию Первой мировой войны. Российская дипломатия выступала с идеями, опережающими свое время. Созванные по инициативе императора Николая II Гаагские мирные конференции 1899 и 1907 годов были первыми попытками договориться о том, чтобы развернуть вспять гонку вооружений и подготовку к войне.

Великая Октябрьская социалистическая революция была величайшим событием, оказавшим неоднозначное и многоплановое воздействие на мировую историю. Она стала своего рода экспериментом по реализации на практике имевших тогда широчайшее распространение в Европе социалистических идей. Их поддержка населением опиралась, в частности, на стремление значительной его части к социальной организации на основе коллективизма и общинных начал.

В период после Второй мировой войны преобразования в СССР оказали огромное влияние на процессы формирования так называемых социальных государств или обществ всеобщего благоденствия в Западной Европе. Под воздействием примера Советского Союза и стремясь ограничить влияние левых политических сил правительства европейских государств внедрили беспрецедентные меры социальной защиты своих граждан.

Четыре десятилетия после Второй мировой войны Западная Европа была избавлена от необходимости принятия собственных крупных геополитических решений. Находясь под зонтиком американо-советского противостояния, она имела уникальные возможности для спокойного развития, позволившие отчасти реализовать идеи конвергенции капиталистической и социалистической моделей, в качестве предпочтительной формы социально-экономического прогресса выдвигавшихся Питиримом Сорокиным и другими выдающимися мыслителями XX века. В настоящее время в ЕС и США наблюдается обратный процесс: сокращение среднего класса, усиление социального неравенства, демонтаж механизмов контроля крупного бизнеса.

Советский Союз сыграл большую роль в вопросах деколонизации, подтверждения в международных отношениях принципов независимого развития государств, их прав самостоятельно определять свое будущее.

В середине XX века антироссийские устремления европейских элит и их желание натравить на СССР военную машину гитлеровской Германии сыграли роковую роль в разжигании пожара Второй мировой войны. Решать многочисленные глобальные геополитические вопросы, возникшие после этой страшнейшей катастрофы, снова пришлось с ключевым участием РФ в определении параметров и европейского, и мирового порядка.

Принципиальным противником СССР был Уинстон Черчилль. Он сыграл большую роль в развороте политики Запада от союзничества с ним времен Второй мировой войны к новому противостоянию.

«Концепция добронравия — жить по совести — это по-русски».

Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль, премьер-министр Великобритании в 1940–1945 и 1951–1955 гг., военный, журналист, писатель, почетный член Британской академии, лауреат Нобелевской премии по литературе 1953 г.

Входившие в ОВД небольшие европейские государства при своем переходе в НАТО и ЕС сменили лидера, на которого необходимо равняться, но не перешли от подчинения к свободе.

Основой для энергичного продвижения вперед и утверждения РФ в по праву принадлежащей ей роли одного из ведущих центров современного мира, поставщика ценностей развития, безопасности и стабильности является непрерывность российской истории, синтез всего наработанного позитивного опыта и традиций.

Опиравшийся на противостояние двух идеологических систем послевоенный миропорядок не был идеальным, но позволил сохранить основы международного мира и избежать искушения прибегнуть к массированному применению оружия массового уничтожения.

Тектонические сдвиги на ландшафте мировой политики, связанные с прекращением холодной войны и идеологического противостояния, создали уникальные возможности для переустройства европейской архитектуры на принципах неделимой и равной безопасности, а также широкого сотрудничества без разделительных линий.

Был шанс на преодоление раскола Европы и реализацию мечты об общем европейском доме. В поддержку этого выступали многие мыслители и политики, в числе которых был Президент Франции Шарль де Голль, видный германский политик Эгон Бар. РФ была открыта для такого развития событий и выступала с многочисленными предложениями и инициативами на этот счет. Логичной выглядит перспектива создания новых основ европейской безопасности, базирующихся на усилении военно-политического компонента Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Западные партнеры выбрали вариант расширения Североатлантического альянса на восток и приближения контролируемого ими геополитического пространства к российским границам. Именно от этого страдают современные отношения России с США и Европейским союзом. Один из творцов американской политики сдерживания СССР Джордж Кеннан в конце своей жизни назвал решение о расширении НАТО трагической ошибкой.

Конструировался этот западный курс без должного учета общемирового контекста. В то же время в условиях глобализации современного мира его государства очень взаимозависимы. Отношения между РФ и ЕС уже не находятся в эпицентре мировой политики. Необходимо учитывать процессы, происходящие в Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке, в Латинской Америке. Во всех сферах жизни в настоящее время происходят стремительные перемены.