Юрий Сторчак - Русский фактор

Возвращение в 2014 году Крыма в Россию вызвало взрыв патриотизма внутри России, который впервые за два с половиной десятилетия постсоветской истории был полностью поддержан федеральными телеканалами.

Ослабили позиции западной пропаганды и пробудили в русских чувство решимости сражаться до победного конца начало гражданской войны на Донбассе, введение санкций против России, взятие США ответственности за обрушение курса рубля.

Благодаря хорошей работе телевидения и проигрышной для Запада тактике прямого давления на РФ в настоящее время она успешно сопротивляется информационно-пропагандистским атакам Запада.

После воссоединения Крыма с Россией ее федеральные телеканалы начали брать пример с западных и уже к лету 2014 года внятно стали выражать взгляды и интересы России. В результате этого уровень патриотизма в обществе поднялся до здоровых значений, и в настоящее время стоит опасаться попыток США использовать эти патриотические настроения для организации псевдопатриотических антивластных протестов.

В качестве прозападных открыто позиционируют себя телеканалы «Дождь» и РБК. Оппозиционными радиостанциями являются «Эхо Москвы», «Бизнес FM», «Серебряный Дождь». Большая часть теле- и радиоканалов сохраняет напряженную нейтральность.

Спектр мнений серьезных бумажных СМИ колеблется от формально нейтрального до выражено русофобского. Редакционная политика не только большей части деловой прессы, но и женского глянца склоняется к умеренной русофобии.

Главным сектором прорыва западной пропаганды в настоящее время является Интернет. Некоторые его площадки полностью захвачены русофобами, другие сохраняют видимость нейтральности.

Многочисленные второстепенные площадки, на которых комментируются статьи большинства сетевых СМИ, прочно заняты либеральными ботами.

С 2011 года в Рунете начали появляться качественные пророссийские ресурсы. После событий 2013–2014 годов патриотические настроения резко усилились, начали набирать вес остававшиеся до того в тени выражающие их авторы.

После 2014 года народ России настроен не прогибаться перед США и не идти им на уступки, а давать Вашингтону отпор, даже ценой лишений и потерь.

В 2016 году стало известно о том, что в течение предыдущих нескольких лет американцы активно вербовали региональных редакторов и журналистов в России с помощью средств фонда Media development investment fund, Inc. (MDIF). Эта созданная в 2013 году организация активно поддерживала оппозиционные украинские СМИ перед евромайданом. Экономные американцы не покупают себе агентов, а выдают небольшой кредит конкретному изданию под 2–7 % годовых. После того как эти деньги выданы, сотрудников издания шантажируют ими, утверждая, что в случае невыполнения рекомендаций кредиторов они потребуют возврата выделенных средств. Такими действиями американцы соблазняют небогатые региональные СМИ, руководители которых потом жалеют, что попали в кредитную кабалу.

В середине 2010-х годов борьба с «российской пропагандой» стала идеей фикс в США и ряде европейских стран, в том числе на уровне руководства ЕС. В ходе информационной войны против России западные СМИ столкнулись с ситуацией, когда на фоне украинского кризиса многие жители Европы перестали воспринимать как правдивое освещение ситуации на Украине европейскими СМИ. Международные российские СМИ RT и Sputnik завоевывают популярность и доверие у европейцев. В ответ на это на Западе, особенно в новых членах ЕС и евроассоциированных странах, за неимением возможности адекватно оспорить освещаемые РФ факты инициировали «борьбу с российской пропагандой», ограничивая вещание СМИ России и запуская различные антироссийские медийные проекты.

В связи с этим вспоминается описанное Джорджем Оруэллом в романе «1984» Министерство правды (миниправ) занимающееся «фальсификацией различной исторической информации (статистических данных, исторических фактов) на всех уровнях информирования населения: СМИ, книгах, образовании, искусстве, спорте».

В июне 2015 года ЕС создал спецгруппу для борьбы с российской пропагандой. В феврале 2016 года Европейский союз запустил официальный сайт на русском языке.

В 1990-е годы самыми популярными СМИ в Европе и США были американский CNN, английская ВВС и европейский Euronews. Так было до появления в 1996 году телеканала Al-Jazeera, который сначала стал популярным в арабском мире, а в начале 2000-х годов и в США, когда начал показывать подробности их вторжения в Афганистан и интервью с Усамой бен Ладеном. В то время рейтинг Al-Jazeera резко вырос, и в сфере американских новостей сменился лидер. По смотрибельности освещения афганской военной операции этот телеканал беспрецедентно обошел CNN, который, например, в период кризиса в Персидском заливе 1990-х годов был бесспорным лидером. Президент Джордж Буш — старший шутил, что узнает из контента этого вещателя больше, чем из сообщений ЦРУ. Почти сразу же началась критика этого арабского телеканала со стороны США.

Созданный в 2005 году телеканал Russia Today (RT) быстро набрал популярность на Западе и в связи с этим стал мишенью для критики со стороны Соединенных Штатов.

Осенью 2010 года глава Совета управляющих по телерадиовещанию США Уолтер Айзексон на 60-летии радио «Свободная Европа» заявил, что RT является одним из врагов США и что их правительство должно выделять больше денег Совету, годовой бюджет которого в настоящее время превышает 700 млн долларов в связи с появлением у вражеских стран мощных англоязычных круглосуточных телеканалов, среди которых Russia Today. 2 марта 2011 года тогдашний государственный секретарь США Хиллари Клинтон сказала, что Госдепартаменту нужны деньги на продвижение в мире американских ценностей и взглядов, так как ее страна находится в состоянии информационной войны и проигрывает ее ряду иностранных англоязычных телеканалов, включая RT. В настоящее время RT является одним из наиболее эффективных инструментов российской внешней политики. Из-за его влияния в мире Запад опасается проиграть информационную войну.

В 2014 году во время украинского кризиса руководители западных стран всерьез обеспокоились влиянием российских СМИ на умы их граждан. Уже в апреле 2014 года появились призывы создать альтернативные телеканалы на русском языке. Первыми этим озаботились постоянно ощущающие «российскую угрозу» прибалтийские республики.

«Содержание телеканала будут составлять новостные, дискуссионные и аналитические передачи, а также украинские и российские сериалы без пропаганды».

Ивар Белте, председатель правления Латвийского общественного телевидения (о необходимости создания нового телеканала)

Первоначально эта идея была выдвинута не чиновником, а работником государственного канала, но она понравилась прибалтийским чиновникам и была поддержана министром культуры Эстонии Урве Тийдусом. Финансировать этот телеканал предполагалось из бюджетов Латвии, Литвы и Эстонии.