Виктор Черкашин - В поисках агента. Записки офицера КГБ

Они подъехали к дому, где планировал остановиться Василенко, и, когда он вошел внутрь, на него навалились двое крепких мужчин, повалили на пол и заломили руки за спину. «Что за шутки?», — мелькнуло у Василенко. — «Ребята, отпустите руки, — все, что он мог вымолвить. — Вы мне их сломаете». Несмотря на состояние опьянения, он почувствовал сильную боль. Одна рука у него была вывихнута. Его втащили в соседнюю комнату, раздели и заставили надеть тренировочный спортивный костюм. В комнате сидел следователь КГБ, который на фоне двух здоровенных охранников выглядел маленьким и несолидным.

— Вы знаете сотрудника ЦРУ Джека Платта? — спросил он.

— Я встречался с ним два месяца назад в Гайане, — ответил Василенко. — Ну и что?

— Вы не имели на это права, — повысил голос следователь. — Вы американский агент?

— Это неправда.

Ему очень хотелось спать, мысли путались, но одна не давала покоя — что мог сделать Платт, чтобы так его подставить?

Через несколько дней Василенко был на грузоходе, державшем курс на Одессу. Вначале мелькнула мысль выпрыгнуть за борт в океан, но тогда это будет расценено как признание своей вины. Станет ли от этого лучше его семье, если он кончит жизнь самоубийством? Нет, не дождетесь.

Через две недели теплоход прибыл в Одессу. В подавленном состоянии, с еще не прошедшей болью в вывихнутой руке, Василенко был посажен в поезд, привезен в Москву и помещен в лефортовскую тюрьму. Он знал, что его коллеги по вашингтонской резидентуре Мартынов и Мортин не так давно были расстреляны. Что касается случившегося с ним, единственное, к чему он пришел, думая о причинах своего ареста, было то, что это не обошлось без участия Платта. В последующие шесть месяцев Василенко был подвергнут жестким допросам. Поскольку у следователей не было существенных доказательств, чтобы обвинить Василенко в предательстве, они делали все возможное, чтобы вынудить его в этом признаться самому.

Два месяца спустя после ареста Василенко меня вызвали на допрос в Лефортово к руководителю следственной группы. Я сказал, что считаю беспочвенным подозрение, будто Василенко был американским агентом в период, когда мы вместе работали в вашингтонской резидентуре и у него на связи находился Рональд Пелтон. Если бы он был шпионом, американцы гораздо раньше узнали бы о бывшем сотруднике Агентства национальной безопасности США, чем это случилось в 1985 году, когда он был выдан Юрченко. В конце концов в июне Василенко был освобожден. Однако арест не прошел даром — его лишили воинского звания, уволили из органов КГБ и не дали военную пенсию. Остались в силе обвинения в аморальных любовных связях и незаконном владении оружием. У него были конфискованы десять охотничьих ножей и 16 винтовок и ружей, включая подаренный Платтом «Винчестер».

Когда после освобождения Василенко в первый раз смог поговорить с Платтом, тот сделал все возможное, чтобы убедить своего приятеля, что он никоим образом не причастен к его аресту. Оперработник пришел к выводу, что он стал жертвой ошибки следствия, у которого просто не было убедительных доказательств для его ареста. Платт сейчас утверждает, что они вместе с Василенко пришли к заключению, что умалчивание со стороны Василенко факта продолжения его контактов с сотрудником ЦРУ было достаточной причиной для ареста, какими бы правдоподобными доводами он при этом ни руководствовался. Повышенная подозрительность КГБ объяснялась также недавно проведенными арестами американских шпионов, выданных Эймсом, что значительно уменьшало шансы на то, что в ПГУ поверят объяснениям Василенко.

Только в 1987 году в Центре впервые узнали, что Василенко не подчинился указанию прекратить все контакты с Платтом, которое ему было дано вашингтонским резидентом Дмитрием Якуш-киным. Об этом в ПГУ стало известно после получения материалов от Хансена, оставленных им в тайнике в штате Вирджиния. Среди них была копия отчета Платта, подготовленного после его поездки в Гайану и встреч с Василенко. В феврале этого года Центр дал указание резидентуре попросить «Источника» попытаться получить дополнительные сведения, имеющиеся в ФБР на Василенко, который уже был арестован и находился в Лефортово. Тщательный обыск его московской квартиры, проведенный сотрудниками Второго главка КГБ, не дал никакого результата: ничего напоминающего аппаратуру связи, прослушивания, тайнописи или чего-либо другого, изобличающего Василенко в шпионской деятельности, найдено не было.

Что же содержалось в отчете Платта, из-за которого оперработник был арестован? Сотрудник ЦРУ утверждает, что отчет был простой формальностью, требуемой после проведения любой операции, и в нем был сделан четкий вывод о бесперспективности дальнейшей вербовочной разработки Василенко. Однако вызывает большое сомнение, что Василенко был арестован за то, что он встречался с Платтом, чтобы только поболтать о женщинах, вместе поохотиться или порыбачить. Более вероятно, что в отчете Платта содержалось нечто, что привлекло серьезное внимание внешней контрразведки к Василенко: либо какие-то его действия вызвали подозрение, либо в отчете Платта они были некорректно (умышленно или по ошибке) отражены. Оба — Василенко и Платт — это отрицают, и, пока отчет не будет рассекречен, эти вопросы остаются открытыми.

В 1998 году ФБР стало известно, что советская разведка располагает копией отчета Платта. Поскольку было очевидным, что это не мог сделать Эймс, к этому времени уже арестованный, началась охота за новым «кротом». Существуют две версии, как произошла эта утечка. Наиболее вероятным является то, что об этом Василенко сам рассказал Платту после своего освобождения, а тот, в свою очередь, информировал ФБР. Другая версия заключается в наличии у ЦРУ своего агента в штаб-квартире ПГУ.

В управлении «РТ» ПГУ проходили службу многие сотрудники разведки, которые по разным причинам не могли быть отправлены в загранкомандировки. Например, их личные дела были «подмочены» фактами пьянства, проблемами в семье, дисциплинарными взысканиями и т. п. Подобные проблемы, как правило, негативно отражались на их моральных качествах, а это, в свою очередь, делало еще менее вероятным, что работа таких сотрудников с иностранными контактами выльется во что-то оперативно значимое.

В конце 1987 года Леонид Бересов, один из начальников направления в отделе, попросил меня вмешаться в судьбу молодого сотрудника ПГУ Юрия Швеца, который не так давно вернулся из командировки в Вашингтон и которому грозило увольнение из органов. Швец прибыл в Вашингтон в 1985 году под прикрытием корреспондента ТАСС, но я его смутно припоминал, поскольку он редко появлялся в резидентуре.