Людмила Черная - Записки Обыкновенной Говорящей Лошади

И еще не упускать из вида, что любимые сталинские дачи беспрерывно перестраивались. И не как-нибудь незначительно, а коренным образом. То знаменитый архитектор Мержанов делал из высоченного, но одноэтажного здания в Кунцеве двухэтажное, то опять уничтожал второй этаж, то снова достраивал его.

И не забыть бы о зловонных рвах на другой даче в Подмосковье, где держали злобных медведей, которых Сталину дарили, когда медведи еще были маленькими забавными медвежатами. Медведей надо было поить-кормить. Убивать подаренных животных никто не решался. И разговаривать на эту тему с Вождем тоже… И медведи бесновались, грызли друг друга, и вонь от них разносилась по окрестностям.

Однако что там медведи… Главное, не забыть бы еще двух дач на Кавказе. И еще дачу в Сочи.

И подсчитать, наконец, сколько рубликов уходило на то, чтобы содержать все эти дачи и прилегающие к ним гигантские территории. Содержать в полном порядке (отопление, вода, освещение, стрижка газонов, уход за цветами, очищение лесов и т. д. и т. п.). И приплюсовать сюда рублики для оплаты армии охранников и армии слуг. Вся эта армия, даже по словам Светланы – дочки Сталина, – сказочно разбогатела. И еще не забыть бы тех рубликов, которые тратились на самолеты, чтобы привозить Сталину, этому русскому царю, его грузинскую еду и грузинское вино…

Впрочем, даже фильм Алексея Пиманова, показанный по нашему ТВ, дает приблизительное представление о жизни Сталина на даче в последние годы перед его кончиной.

Но бог с ними, с рубликами. Дело вовсе не в них. Что с возу упало, то пропало. Дело в том, что у Сталина была совершенно немыслимая охрана. И никаких предположений о насильственной смерти нашего Вождя не должно было возникнуть…

В самом деле – кто мог убрать Сталина на этой самой «Ближней»? Кто мог вообще проникнуть туда?

Теперь известно, что только после того, как охрана уже подняла с пола сраженного инсультом Сталина и положила его на диван, она решилась вызвать на дачу посторонних, то есть ближайшее окружение Вождя.

И только тогда самые близкие сталинские соратники приехали на «Ближнюю» – так сказать, без спроса. Но приехали, заметим, не поодиночке, а все скопом, чтобы, значит, следить друг за другом.

Ну а что касается самой охраны, то понятно: и охранники, и обслуга боготворили Сталина. Ну кто, кроме Сталина, мог бы устроить этим простым людям такую поистине сказочную жизнь? Предоставить такой комфорт? Такие заработки? Обеспечить такой почет, черт возьми? Смерть Сталина была для них полной катастрофой.

Тем не менее, как пишет Светлана Аллилуева в своей книге «Десять писем к другу», как только ее и брата Василия пустили к умирающему отцу, Василий стал говорить (кричать!), что отца убили (отравили). Известно, что сынок Сталина – отважный летчик – был алкоголиком. Может, спьяну и сболтнул? Однако недаром говорят: что у трезвого на уме, то у пьяного на языке.

Даже у вполне здравомыслящей Светланы в уже упомянутой книге чувствуется некоторое недоумение: почему на «Ближней» так быстро разогнали преданных слуг? Весь персонал? Почему не сделали эту дачу местом паломничества, как сделали барский дом в Горках, где скончался Ленин? Мол, не скрывали ли что-то сталинские соратники? В частности, ненавистный ей Лаврентий Берия?

На самом деле тогдашнее поведение властей понятно. Надо было как можно скорее отучить народ от Сталина.

Куда интересней другой вопрос: почему на роль убийцы из всех близких к Сталину вождей сталинский сын Василий – и не только Василий – сразу же выбрал Лаврентия Берию?

И это мне кажется вполне закономерным. Берия был самым энергичным, деятельным, инициативным. Именно ему страна была обязана созданием атомного оружия. Берию не сравнить ни с разъевшимся Маленковым по прозвищу «Маланья», ни с совершенно замороженным Молотовым, которого сам Ильич называл «каменной ж…», ни с трусливым Кагановичем, который, как еврей, тоже вроде отпадал. А о Хрущеве еще никто всерьез не думал. Он как-то неожиданно появился на авансцене в год смерти Сталина.

Кроме того, за спиной Берии стояла реальная сила – кагэбэшное войско. Теперь это звучит смешно, а тогда, когда с Берией расправился Хрущев, то есть в том же 1953 году, по Москве еще долго ходили слухи, что энкавэдэшники отобьют своего патрона. И многие на это надеялись, ибо Берия казался самым решительным: именно он прекратил «дело врачей», именно он носился с планом объединения Германии, чтобы наладить отношения с Западом. Словом, Берия был тогда для многих главным борцом со Сталиным. Потом этот почетный титул (по праву) отошел к Хрущеву, но зато лейбл «убийцы Сталина» остался у Берии…

Вот что говорит об этом Молотов сорок лет спустя, уже девяностолетним стариком. Цитирую по книге писателя Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым».

Некоторые считают, что Сталина убил Берия. Я думаю, это не исключено…

…Возможно. Не исключено, конечно. Берия был коварный, ненадежный. Да просто за свою шкуру он мог. Тут клубок очень запутанный. Я тоже держусь такого мнения, что он умер не своей смертью. Ничем особенно не болел. Работал все время… Живой был, и очень.

Понятно, что полупьяный Василий, для которого смерть отца была равносильна собственной гибели, должен был свалить на кого-то сталинскую смерть.

Понятно и то, что Молотов считал, будто бы Сталин не мог умереть иначе, чем от рук злодея. Ведь они со Сталиным всю жизнь положили на борьбу с мнимыми злодеями.

Не понятно только, почему даже такой умный знаток сталинской политики и сталинского поведения, каким был Абдурахман Авторханов, и тот поверил в насильственную смерть тирана. Даже написал книгу под названием «Кто убил Сталина?».

Казалось бы, ничего странного нет в том, что человек, которому уже минуло семьдесят пять лет, умер от второго инсульта (о первом инсульте говорили все приближенные Сталина).

Казалось бы, ничего странного нет в том, что не очень молодой и не очень здоровый мужчина скоропостижно скончался, если он вел такой явно нездоровый образ жизни, какой вел Сталин. Работал по ночам, регулярно напивался в кругу соратников, посадил своих лечащих врачей и, соответственно, жил, как дикарь, без всякой врачебной помощи…

Никаких прямых улик, свидетельствующих о покушениях на священную жизнь Вождя, у Авторханова, конечно, нет… А его косвенные улики ничего не стоят. Ну, выгнал Сталин незадолго до смерти верного Власика, начальника своей охраны. Власик, видимо, был вор. Иначе его внучка не стала бы говорить в фильме Пиманова о похищенных у семьи драгоценностях при обыске. Ну какие у Власика могли быть драгоценности? Он, что, был из рода князей Юсуповых? Или из рода аристократов Набоковых? Кстати, и Светлана Аллилуева уверена в том, что Власик нахапал выше крыши.