Людмила Черная - Записки Обыкновенной Говорящей Лошади

Я была, как ни странно, знакома с генералом Новиком, сменившим Власика. Простой, прямодушный человек, безусловно, честный. Для него Сталин был богом. Уверена, он охранял Сталина не хуже Власика…

Видимо, Авторханов понимал то, что не смогла понять я. Авторханов чувствовал атмосферу вокруг Сталина: атмосферу интриг, заговоров, убийств, кровавой мести, круговой поруки. Атмосферу притворства, лжи и злодейства, несовместимую ни с чем естественным – даже с естественной смертью…

Но, так или иначе, круг сомкнулся: Ленина будто бы убил Сталин. Сталина будто бы убил Берия. Иначе он, видимо, жил бы вечно. Естественная смерть Вождей казалась невозможной.

Слава богу, Хрущева никто не убивал. Его враги просто отправили Никиту в отставку. Для меня это в то время казалось невиданным прогрессом. Началом новой эры. И сейчас, много лет спустя, я поняла, что не ошиблась. Это и впрямь было началом новой эры!

Как водится в цивилизованных странах, у нас в России в XXI веке регулярно проводят опросы населения – выясняют общественное мнение.

Один такой опрос – его проводил ВЦИОМ в мае 2015 года среди тысячи шестисот жителей ста тридцати двух регионов РФ – привлек мое внимание.

Смысл опроса – узнать у граждан России, когда им жилось лучше: до перестройки и революции 1991–1993 годов или после. Всего вопросов было четыре. Особенно удивил меня последний, четвертый. Он звучал так: «Когда вы были более счастливы – до перестройки или после?»

Оказалось, что 53 процента россиян были «более счастливы» после перестройки.

Начнем с того, что вопрос ВЦИОМ сформулирован неграмотно. Нельзя говорить «более счастливы», надо говорить «счастливее».

Однако вопрос «более счастливы» неграмотен не только с точки зрения русского языка. Он неправомерен по существу. Ну как может человек с ходу ответить, когда он был счастливее – в молодости, в зрелом возрасте, в старости? Ведь со времени коренных перемен в нашей жизни прошла уже без малого четверть века. Может, за это время опрашиваемый потерял близкого человека или его бросила жена? Предал друг?

Я предлагаю ВЦИОМу опрашивать народ грамотно.

Вот какие вопросы на аналогичную тему надо, по-моему, задавать людям:

Что вам больше нравится: иметь отдельную квартиру или жить в коммуналке (в общежитии, с родственниками в одной комнате)?

Что вам приятнее: покупать: продукты в определенном магазине, к которому вы прикреплены, или в разных магазинах?

Что вам предпочтительней: приобретать еду и одежду по карточкам (заборным книжкам, талонам, ордерам), стоя в очереди, или по собственному выбору и без очереди?

Что вам больше по душе: ездить на курорт с женой (мужем) и с детьми или отдыхать в профсоюзных здравницах без детей, одному (одной) и жить в комнате с чужими людьми?

Что вам больше по вкусу: ждать два года своей очереди и купить плохой, но дешевый автомобиль или купить хороший автомобиль по собственному выбору, без очереди, но дороже?

Что вас больше привлекает: путешествовать за границей за свои кровные или ездить за рубеж в турпоездки с одобрения первого отдела вашего учреждения и райкома КПСС, но получив валюту у государства?

Таких вопросов можно задать очень много. И только в конце спросить:

Хотите ли вы, чтобы на постсоветское пространство опять вернулся советский строй? И хотите ли вы, чтобы ваши дети и внуки при этом строе жили?

Много десятилетий назад в России существовал академический институт с неудобопроизносимым названием из четырех согласных подряд: ИМХМП. Создал этот ИМХМП академик Варга, венгерский эмигрант, марксист и специалист по экономике капитализма. Варга пользовался доверием самого Сталина. И в 1920-х, и в 1930-х годах писал ему письма на всякие марксистско-научные темы. И Сталин отвечал ему тоже письмами, которые иногда кончались словами: «С комприветом», что означало «С коммунистическим приветом» и в бытность Ленина в Кремле, а не в мавзолее – было знаком доверия и расположения.

Так продолжалось аж до 1947 года, когда Сталин на письма Варги отвечать перестал и ИМХМП прихлопнул. После чего часть институтских членкоров и докторов наук посадили, а часть просто выгнали на улицу.

Извините, я забыла расшифровать четыре согласных в названии почившего в бозе института Варги. Институт назывался «Институт мирового хозяйства и мировой политики».

Позднее на его базе был создан новый академический институт ИМЭМО, Институт мировой экономики и международных отношений. С ИМЭМО связаны очень известные деятели, в том числе Евгений Максимович Примаков и Александр Николаевич Яковлев – «архитектор перестройки». Институт и ныне здравствует и процветает. Лет сорок в нем проработал мой муж Д. Е. Меламид.

Осталось сказать, что сведения об ИМХМП я почерпнула из толстенного тома под названием: «ИМЭМО. Очерк истории». Том этот составил членкор РАН П. П. Черкасов, человек и творческий, и необыкновенно добросовестный. Качества, которые не так часто встречаются в одной персоне… Посему за все ранее сказанное в этой моей заметке я ручаюсь.

Но, собственно, печальная история ИМХМП занимает в томище об ИМЭМО небольшое местечко, всего каких-нибудь 50 страниц из 850. И пусть П. П. Черкасов не обижается, если я назову эти страницы по-своему. А именно: «Как ученый еврей-космополит, академик Варга, пытался перехитрить неученого грузина Сталина, сделать из него настоящего марксиста-ленинца. И тем самым упрочить на веки вечные свое детище ИМХМП».

История, которую я хочу рассказать уже без подсказки Черкасова, почти симметрична. Я назвала бы ее так: «Как ученый еврей-космополит Лан пытался перехитрить неученого киргиза из КГБ».

Разумеется, история эта связана со злополучным ИМХМП.

Вернемся ровно на семь десятилетий назад, в 1947 год. Итак, институт Варги разгромили. Сотрудников выгнали. И часть потом посадили. Доктору наук Лану, можно сказать, повезло – его не арестовали, а всего лишь уволили. Правда, уволили на пике карьеры. Лан был один из тех, кого академик Варга собирался послать на длительную стажировку в США, чтобы, очевидно, он, Лан, разузнал, как ухитряется функционировать и даже расти американская экономика при загнивающем капитализме-империализме.

Итак, Лана всего лишь уволили. И ему бы радоваться, что он на свободе, тем паче Лан был и не Лан вовсе, а Каплан. Но Лан-Каплан почему-то не радовался, а сокрушался, что он безработный и не может обеспечить всем необходимым свою семью – жену и дочку.

Более того, поняв, что в Москве ему с его фамилией и именем-отчеством – Каплан Вениамин Израилевич – никак не найти работу, Лан решил перехитрить-охмурить советскую власть, которую некоторые несознательные граждане называли в ту пору Софьей Власьевной… И казалось, он С. В. почти охмурил: устроился в городе Фрунзе (ныне Бишкек) в Киргизии завкафедрой экономики в Медицинском институте.