Николай Левашов - К вопросу о демократии или Театр абсурда продолжается

Я обо всём этом пишу чтобы подчеркнуть, что человек, для того чтобы стать кандидатом в президенты РФ, должен не только прожить не менее десяти лет в стране, но и очень хорошо знать людей, знать и понимать, чем они дышат, и что движет ими, их нужды и потребности на всех социальных уровнях среза общества. А всё, что я описал выше, человек накопить за десять лет, даже при большом желании, не сможет. Для этого необходимо, чтобы человек родился, рос и полностью сформировался в социальной среде именно Российской Федерации, а не какой-либо другой страны. Даже если человек родился в нашей стране, а его формирование, как личности, происходило в другой социальной среде, такой человек уже не может быть президентом РФ, так как он не сформировался в культурно-социальной среде России. Но… это всё странным образом не учитывает действующая Конституция РФ.

И ещё один момент явного, сознательного искажения информации для того, чтобы отказать инициативной группе избирателей в регистрации меня, как кандидата в президенты РФ. В Конституции Российской Федерации в статье 3, пункте 5.1 сказано о выборах президента следующее: «…не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации, ИМЕЮЩИЙ ГРАЖДАНСТВО ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА, либо ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВОили иной документ, подтверждающий право НА ПОСТОЯННОЕ ПРОЖИВАНИЕгражданина Российской Федерации на территории иностранного государства» .

Любопытно, что вторым пунктом отказа ЦИК была следующая формулировка:

2) с 1995 года по 18 августа 2006 года Н.В. Левашов ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЛв г. Сан-Франциско, Калифорния (США), был зарегистрирован в Генконсульстве Российской Федерации в г. Сан-Франциско и снят с учета 18 августа 2006 года в связи с возвращением на постоянное место жительство в Российскую Федерацию, ПОСКОЛЬКУ Н.В. ЛЕВАШОВ В УКАЗАННЫЙ ПЕРИОД ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЛ НА ТЕРРИТОРИИ США, ОН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАН ЛИЦОМ, ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЮЩИМв Российской Федерации не менее 10 лет» .

В данном случае наблюдается ловкая подтасовка фактов и манипуляция информацией. В Конституции РФ предельно ясно сказано, кто не имеет права избираться в президенты — лицо, имеющее гражданство другой страны, или ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО, или иной документ, подтверждающий право НА ПОСТОЯННОЕ ПРОЖИВАНИЕгражданина Российской Федерации на территории иностранного государства! Другими словами, Конституцией РФ чётко определено, что ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЮЩИМ НА ТЕРРИТОРИИ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА ПРИЗНАЁТСЯ ГРАЖДАНИН РОССИИ, ИМЕЮЩИЙ ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО ИЛИ ИНОЙ ДОКУМЕНТ, подтверждающий данное право.

В США вид на жительство называют GREEN CARD (зелёная карта)! Так вот, Генеральное Консульство РФ г. Сан-Франциско, предоставило ЦИК совершенно «случайно» ложную информацию! Всё дело в том, что я НЕ ИМЕЛ СТАТУСА ПОСТОЯННОГО ЖИТЕЛЯ СШАили GREEN CARD !!! Да, я находился в США и проживал в г. Сан-Франциско, но… ПОСТОЯННЫМ ЖИТЕЛЕМ США Я НИКОГДА НЕ БЫЛ! И это совершенно кардинально меняет всю суть вопроса!

Таким образом, согласно Конституции Российской Федерации, получается, что сроком моего проживания на территории РФ становится вся моя жизнь, а это В ПЯТЬ РАЗ БОЛЬШЕ ТРЕБУЕМОГО СРОКАдля того, чтобы иметь право избираться президентом России. Несмотря на то, что я проживал на территории США, я никогда НЕ ТЕРЯЛсвоего конституционного права быть избранным президентом России в полном соответствии с действующей конституцией РФ! Получается, что ЦИК в своём определении причины отказа регистрации меня, как кандидата в президенты, ДВАЖДЫ ГРУБО НАРУШИЛ КОНСТИТУЦИЮ РФи пошёл на фальсификацию фактов.

Когда ЦИК вынес такое решение, в тот же день 16-го декабря была оформлена жалоба в Верховный суд РФ, но… её некому было принять, аж до 19 декабря, что тоже является грубейшим нарушением, дважды мой адвокат вызывал наряд полиции и эти нарушения были официально оформлены протоколом. 20 декабря жалоба была отклонена Верховным Судом РФ, так как их не устроило то, что жалобу подал мой адвокат, хотя он официально является моим полномочным представителем, и Верховный Суд РФ ОБЯЗАН БЫЛ ПРИНЯТЬэту жалобу от моего имени.

Тогда была оформлена жалоба от моего имени в тот же день. Таким манёвром Верховный Суд решил избавиться от двух рапортов полиции о грубейших нарушениях уже Верховного Суда. Слушание моего дела было назначено на 11 утра 23 декабря 2011 года. Судебное разбирательство началось в 11:20, и в начале первого было всё завершено. Представитель ЦИК в суде выглядел очень слабо, если не смешно со своими аргументами. Судья была очень благосклонно настроена. Прокурор выглядела ещё слабее со своими аргументами. Её аргументация целиком была посвящена правилам русского языка. Притом с явным непониманием того, к кому или к чему относится слово «проживающий». Хотя в Конституции РФ чётко и ясно говорится о человеке. Что кандидат в президенты на момент выборов должен проживать на территории РФ. Конституция ясно говорит, что если гражданин России проживает за пределами России, то он не может претендовать на пост президента РФ. А срок, необходимый для получения этого права, указан тоже, но не перед самими выборами, а вообще — не менее десяти лет. Я об этом уже писал.

Поэтому, когда прокурор перешла на понятия лингвистики вместо языка закона, это только подтвердило, что у «доброжелателей» нет никаких юридических аргументов, подтверждающих их позицию. Не говоря уже о том, что Генеральный Консул РФ в Сан-Франциско по просьбе ЦИК пошёл на должностное преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность за предоставление заведомо ложной информации, вместе с ЦИК. Так как если бы Ген. консул сделал бы запрос в иммиграционную службу США, то получил бы однозначный ответ, что Левашов Н.В. НЕ ИМЕЛ СТАТУСА ПОСТОЯННОГО ЖИТЕЛЯ США!!! Так или иначе, судебное разбирательство продолжалось не более часа, после чего судья ушла в судейскую комнату и… отсутствовала почти два часа! В это время прокурор несколько раз покидала зал суда, что тоже является нарушением. Советовалась ли судья с кем-то или нет, можно только предполагать. Но… вернулась она в зал суда уже совершенно с другим настроем и уже совершенно другим голосом зачитала решение об отказе, после чего быстро удалилась…

Я думаю, что знаю, что происходило за эти два часа, и кто очень уж пристально наблюдал через несколько видеокамер за происходящим в зале. Но… у меня нет доказательств, которые можно предъявить. Поэтому не буду об этом писать, но… того, что происходило, и так достаточно, чтобы говорить о полной фальсификации всего происходящего в зале суда и в ЦИК.