Александр Стерлигов - Опальный генерал свидетельствует. Канцелярия предательства

Как доказательство этому привожу протокол, подписанный руководителем советской делегации академиком Г. В. Месяцем и руководителем американской делегации генералом У. Бернсом.

по итогам Советско-Американской встречи по вопросам «двойных технологий» и конверсии

Заслушав и обсудив доклады участников встречи и ознакомившись с рядом предприятий военно-промышленного комплекса России, участвующих в разработке и применений двойных технологий в процессах конверсии, стороны достигли взаимопонимания о целесообразности продолжения деятельности двусторонней комиссии и о возможном содержании дальнейших обсуждений по следующим вопросам:

1. Разработка общей научно-технической концепции, исключающей неожиданные для взаимодействующих сторон «технологические прорывы» в области неядерных вооружений, способных существенно изменить достигнутый военно-стратегический паритет;

2. Установление категорий научно-технических работников, обладающих уникальными знаниями в области ключевых средств вооружений (прежде всего ракетно-ядерных) и способных послужить каналом передачи таких знаний («утечки мозгов») в международном масштабе, что может создать условия другим странам для разработки или производства средств и систем вооружений, способных изменить взаимоотношения между странами;

3. Поощрение открытости фундаментальных исследований, результаты которых могут быть эффективно использованы как в военных, так и в общегражданских интересах, в прикладных народно-хозяйственных программах, посредством широкого распространения этих результатов в рамках международного сотрудничества и другими способами на взаимовыгодной основе;

4. Возможность и целесообразность отделения работ в области прикладных чисто военных исследований от прикладных работ для гражданского сектора экономики, в том числе разработок двойных технологий, обращая при этом особое внимание на:

а) характерные признаки, присутствующие только военным технологиям;

б) оценку практических областей их применения;

5. Обсуждение конкретных проектов программ разработки и применения технологий двойного применения для народнохозяйственных целей, кроме того, предназначенных для ограничения распространения таких технологий для различных военных целей;

6. Регулярные отчеты промышленных предприятий о проводимых ими работах в области «высоких технологий», что будет способствовать укреплению доверия со стороны других стран, исключать одностороннее нарушение достигнутого военно-стратегического паритета;

7. Экономические аспекты развития и промышленного применения технологий двойного назначения;

8. Основные тенденции в развитии механизмов контроля за экспортом продукции двойного назначения в СССР, США и на международном уровне с учетом ограничительных перечней КОКОМ и установленного в СССР порядка;

9. Меры вклада действующих порядка и процедур проверки, других мер контроля в обеспечение доверия между сторонами в части применения технологий «двойного назначения» и возможностей реконверсии;

10. Обсуждение списков технологий как основы соответствующего контроля:

а) критических военных технологий;

б) базовые технологии с возможностями гражданского применения;

в) технологии двойного назначения.

Руководитель Советской делегации Руководитель Американской делегации

академик Г. А. Месяц генерал У. Бернс

Разрушение армии также может создать ряд угроз, имеющих значение не только для армии, но и для государства в целом. Усиливающаяся коммерционализация армии, наличие значительного числа материальных ценностей, представляющих интерес для различных сфер бизнеса, приводят к делению офицерской среды на лиц, обеспечивающих боевую готовность и влачащую жалкое существование, и лиц, имеющих доступ к материальных ценностям (имеющих право ими распоряжаться). Это приводит к росту социальной напряженности в офицерской среде, которая при наличии внешней напряженности может привести к неконтролируемым событиям в армии, вплоть до выхода из-под центрального подчинения частей и соединений.

Появление сильной зависимости в связи с уголовно наказуемыми действиями от местных властей может способствовать переходу отдельных частей под «юрисдикцию» того или иного националистического, местного и т. п. формирования, правительства. Указанный процесс близится в армии к своему апогею.

Так, «нота» Каунасской десантной дивизии была вызвана тем, что в Литве самые высокопоставленные чиновники через средства массовой информации распространяют свои заявления о том, что они уже договорились с министром Шапошниковым относительно полного вывода войск до февраля 1992 г. Четкой и своевременной реакции на это не последовало. Наибольшую опасность этот процесс представляет в Литве, па Украине, в Армении, Азербайджане и Грузни.

Наконец, сомнительная или дилетантская деятельность новоявленных руководителей служб безопасности завершает дело. Бакатин, столь жаждавший признания на Западе, нанес стране ущерб, масштабы которого он в силу своей некомпетентности не может осознать.

Неизбежно рано или поздно встанет вопрос об ответственности ликвидаторов разведки и системы органов безопасности, что было бы логическим завершением карьеры за нанесенный государству ущерб.

Пока же те, кто еще отбывает наказание по ст. 64 УК РСФСР, должны находиться в местах лишения свободы, а Бакатин на даче. Ведь то, что выдали своим хозяевам за границей ранее осужденные предатели, не идет в сравнение с масштабами «демократических» деяний любителей давать интервью, демонстрируя «раскованность» от каких-либо обязанностей нести ответственность за секреты государства.

Разрушение структуры органов безопасности порождает несколько реальных угроз: уход сотрудников в уголовный мир с последующим захватом каналов финансирования и созданием действенных структур преступных групп. Учитывая возможность использования агентурных контактов, создающиеся структуры будут исключительно действенны. Массовый «выброс» работников, знакомых с оперативной работой, создает уникальные возможности появления конкурентноспособной мафии относительно зарубежных преступных организаций и ее быстрого выхода на международный уровень.

Передача данных об агентуре в бывшие республики приведет к обострению обстановки (облегчит «охоту на ведьм»), к введению запретов на профессию и другим массовым нарушениям прав человека (в основном, русскоязычного населения и оппозиции), что в свою очередь, послужит укреплению позиций националистических группировок в руководстве образовавшихся государств.