Павел Знавец - О забытых моментах трагедии

В Генпрокуратуре видимо со страха перепутали два разных события. И вот этот страх сотрудников Генрокуратуры перед Лукашенко и вооруженными людьми из его службы безопасности и послужил причиной такого конфуза с нелепым ответом на мой депутатский запрос.

Приведенный пример весьма показателен. Он характеризует психологическую обстановку, тот страх, который уже тогда царил в кабинетах чиновников всех рангов, включая работников правоохранительных органов.

Играть было нельзя!

Первый "забытый" и неисследованый эпизод в истории противостояния Верховного Совета 13-го созыва и Президента Лукашенко связан с причинами и обстоятельствами, побудившими руководство Верховного Совета сыграть с Лукашенко в ту злосчастную референдумную игру с Конституцией. Кто и что вынудило их пойти на это? У меня до сих пор нет ответа на эти вопросы. Но попытаюсь порассуждать.

5 ноября 1996г. наступил первый момент истины как для парламента -- Верховного Совета 13-го созыва, так и для каждого депутата в отдельности. И парламент в целом, и каждый депутат в отдельности должен был определиться: готов ли он сыграть с Лукашенко в референдумную игру с Конституцией.

Увы, Верховный Совет 13-го созыва, а точнее, его небольшое, относительное большинство, поступил тогда абсолютно безрассудно. Хотя большинство это было условным. Ведь по действовавшей Конституции 1994г. Верховный Совет состоял из 260 депутатов, а избрано было лишь 199. Т.е. 61 депутата предстояло доизбрать той осенью 1996-го. И если бы 61 депутата тогда удалось доизбрать, А.Лукашенко, вероятно, до сей поры коротал бы свои деньки в местах не столь отдалённых.

Но этого не случилось. И, таким образом, тогда, осенью 1996г. чуть более ста депутатов, проголосовавших за назначение злосчастного референдума, по сути и предрешили весь дальнейший трагический ход событий.

Депутаты Верховного Совета 13-го созыва, основу которого составляли коммунисты и аграрии, ввязались под напором Лукашенко в опаснейшую игру с Конституцией. Этого категорически делать было нельзя!

И сегодня, спустя годы, я вновь и вновь заостряю внимание на этом ключевом моменте в новейшей истории Беларуси. Понимание того, что в Беларуси по-прежнему де-юре легитимной Конституцией является Конституция от 15 марта 1994г. без всяких изменений и поправок является архиважным!.

Беларусь после Лукашенко должна, просто обязана вернуться в правовое поле действия этой легитимной Конституции!

Всем нам необходимо осмыслить причины того, почему осенью 1996г. Лукашенко и его небольшой группе людей удалось совершить государственный переворот и свернуть Беларусь с демократического европейского пути развития. Ведь не одна Россия в этом виновата.

Виноваты и все мы. И я в том числе. Начинать всегда надо с себя. Поэтому и не устаю задавать себе вопрос: а всё ли я тогда сделал для предотвращения трагедии?

И не нахожу на него ответа. Но как аналитик, блогер и как непосредственный участник трагических событий осени 1996г в Беларуси, я и сейчас, спустя четверть века, в меру своих сил пытаюсь их анализировать. Чтобы отыскать допущенные трагические ошибки во избежание их повторения в будущем.

О заочной полемике с Андреем Пионтковским

Признаюсь, мне не до конца понятна позиция политолога с мировым именем Андрея Пионтковского. Он полагает, что если бы в 1996-м году в противостоянии с Лукашенко победила беларусская коммунистическая номенклатура во главе с трусливым спикером беларусского парламента Шарецким и экс-премьером Кебичем, Беларусь как независимое государство уже давно перестало бы существовать.

Пионтковский считает, что Шарецкий и Кебич ради сиюминутных экономических выгод выгод сдали бы беларусскую независимость и суверенитет, как говорится, с потрохами. Сначала бы Кремль принудил беларусскую номенклатуру к введению российского рубля в качестве единого платёжного средства на территории условно независимой Беларуси. А потом был бы проведён референдум об объединении с Россией по крымскому варианту.

А вот Лукашенко согласно Пионтковскому -- волевой, хитрый и очень властный правитель-диктатор, этого сделать Кремлю не позволил. И что Лукашенко, мол, готов был сдать Беларусь и её суверенитет лишь в обмен на президентство в Кремле.

Как по мне, так Лукашенко -- обычный примитивный "совок". То есть советский человек, кохозник, по удачному стечению обстоятельств дорвавшийся в 1994г. до высшего государственного поста в Беларуси. И вовсе не требуется наличия большого ума, чтобы играть на имперских чувствах российского политикума. И получать за это взамен кремлёвские ковришки для поддержания штанов у сообственного народа. А самому при этом царствовать на этом куске Земли под названием Республика Беларусь, упиваться неограниченной властью, распродавая её достояние и лишая беларусский народ исторической перспективы.

Смею возразить уважаемому А.Пионтковскому: не всё в Беларуси тогда, в 1996-м было так однозначно, безнадёжно и трагично, как ему представляется. Сейчас ситуация в Беларуси выглядит куда более трагичной.

Далеко не вся беларусская пост-коммунистическая номенклатура в так называемые "лихие 90-е" готова была кинуться в объятия бандитской России. Тем более, что и сама Россия в то время была на грани распада: она вела жестокую войну в Чечне.

Полагаю, что уважаемый мной Андрей Андреевич Пионтковский не донца посвящен в тематику беларусского вопроса. И его сегодняшние умозаключения базируются под влиянием нынешних брутальных кровавых имперских поползновений России в Украине, связанных с аннексией Крыма и оккупацией части русскоязычного украинского Донбасса.

И вот на этом украинском фоне для Андрея Пионтковского сегодняшние отчаянные попытки Лукашенко хоть чуточку вырваться из крепких кремлёвских объятий выглядят чуть ли не героически.

Но не следует забывать, что в крепкие объятия московского Кремля Беларусь угодила в результате четвертьвековой лукашенковской политики денационализации, уничтожения беларусского языка, национальных символов и, в конечном итоге, беларусской идентичности.

Впрочем, моя заочная полемика с Андреем Андреевичем Пионтковским по беларусскому вопросу не является темой сегодняшнего повестворвания.

Разговор с Александром Федутой

5 ноября 1996г. в самый разгар противостояния Парламента и Президента у меня состоялся разговор в кулуарах сессии Верховного Совета 13-го созыва с журналистом Александром Федутой. В ходе того разговора Федута настойчиво убеждал меня проголосовать за назначение даты референдума с вопросом вынесения на него "конституции Лукашенко". Расклад в Верховном Совете тогда был фифти-фифти, т.е. около половины депутатов склонялись к мысли, что такие игры с Лукашенко по вопросам изменения Конституции к добру не приведут.