Дмитрий Калюжный - Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир?

Урон биологическому разнообразию

Понятие биоразнообразия охватывает все живые организмы, их генетический материал и экосистемы, частью которых они являются, и обычно описывается на трех уровнях: генетическое, видовое и экосистемное. Первое подразумевает генетические вариации внутри вида и между видами. Генетическое разнообразие внутри вида помогает приспособиться к новым вредителям и болезням, к изменениям среды обитания, климата и сельскохозяйственных методов. Видовое разнообразие — общее число видов, обитающих на данной территории. Экосистемное разнообразие — общее число экосистем и независимых сообществ и их физическая окружающая среда. Сами экосистемы могут занимать очень большие или очень маленькие участки. Они включают такие естественные сообщества, как травянистые экосистемы, мангры, коралловые рифы, болота, тропические леса, а также сельскохозяйственные экосистемы, которые зависят от человека и содержат определенный набор животных и растений.

Сегодня 90% нашего рациона состоят из 20 видов растений, хотя человеку известно более 220000 видов. За последние восемьдесят лет в США (где такие процессы наиболее интенсивны) исчезло 97% всего разнообразия овощей. Из 7000 сортов яблок осталось 900. Теперь существует 330 разновидностей груш, тогда как было 2600. Даже в Индии, где 50 лет назад было 30000 сортов риса, сейчас 75% культуры представлено 10 сортами.

Генная инженерия представляет большую опасность для экосистем и биоразнообразия. Это выражается в увеличении риска заболеваний растений и появления новых вредителей, в генетическом загрязнении путем перекрестного опыления обычных и ГМ-культур. Фермеров принуждают к ведению химически интенсивного сельского хозяйства.

Похоже, скоро везде будет расти только то, что хотят видеть ТНК. Это можно хорошо проиллюстрировать примером компании McDonalcfs, которая заявляет, что использует везде только один вид картофеля. Но этот вид в большинстве случаев уступает местным видам в устойчивости к болезням и вредителям, поэтому требует много химии при выращивании. Если бы ТНК не поддерживали такие сорта, фермеры их не сажали бы. Корпорации просто перекрывают доступ на поле немодифицированным аналогам своей продукции.

Генетическое загрязнение путем перекрестного опыления полей с ГМ-культурами уже начинает перерастать в экологический кризис. Пчелы и другие насекомые-опылители, ветер, дождь, птицы, перенося пыльцу модифицированных растений на соседние поля, заражают посевы в хозяйствах, где применяются классические и «органические» технологии. Фермеры по всей Северной Америке подвергаются санкциям от Monsanto, якобы за нарушения контрактов на выращивание и продажу ГМ-семян третьим лицам, тогда как многие фермеры заявляют, что не занимаются ничем подобным, просто пыльца распространяется естественным путем.

В Швейцарии компания Novartis признала, что возможная причина генетического загрязнения импортной немодифицированной кукурузы летом 1999 года — соседство с полями, занятыми ГМ-культурой.

Это же может быть причиной появления суперсорняков, растений, исходно не являвшихся целью генной инженерии, но через перекрестное опыление получивших устойчивость к антибиотикам, гербицидам (пестицидам) и «терминаторные» гены.

Генетическое загрязнение непредсказуемо в большей степени, нежели химическое, так как оно переносится живым материалом, который может плодиться, мигрировать и мутировать. Однажды выпустив, уже невозможно будет загнать ГМ-организмы обратно в лабораторию или на поле. Уже возникли пестицидо- и гер-бицидо-устойчивые виды сорняков и вредителей, и нужны более сильные химикаты для их подавления.

Пример: гербицидоустойчивый ГМ-рапс распространил ген устойчивости на родственные виды, такие, как дикая горчица.

Супервредители тоже скоро появятся, как видно по быстрому приобретению устойчивости коробочным (хлопковым) червем, живущим на ГМ-вариантах кукурузы и хлопка. Некоторые ГМ-виды, как только оказываются на свободе, тут же «выдавливают» немодифицированных конкурентов, как, например, недавно выведенный экзотический ГМ-карп, вдвое больший и вдвойне прожорливый по сравнению с диким видом, который вскоре встал на вершину пищевой цепи, поставив своих конкурентов под угрозу вымирания.

В 1999 году исследователи университета Корнелл открыли, что пыльца модифицированной кукурузы ядовита для бабочек-монархов. Растет количество свидетельств того, что ГМ-культуры плохо воздействуют на полезных насекомых, включая божьих коровок и златоглазок, а также полезных микроорганизмов, пчел и, возможно, птиц.

Токсин Bt (эндотоксин CrylA(b) бактерии Bacillus thuringiensis, которая является нормальным обитателем почвы), проявил себя как естественный инсектицид, используемый фермерами, занимающимися экологичным сельским хозяйством. Корпорации вроде Monsanto и Pioneer Hi-Breed вывели новые сорта картофеля, маиса и хлопка, содержащие этот пестицид в своих семенах. В отличие от Bt-токсина, вырабатываемого бактериями, генными инженерами этих компаний пестицид включен в каждую клетку семени, и, следовательно, распространен по всему взрослому растению, продукты из которого потом потребляются человеком. Использование Bt-культур встретило активное противодействие из-за опасности передачи устойчивости к антибиотикам и устойчивости к Bt, а также угрозы Bt здоровью.

Хотя несколько тестов на безопасность Bt-кукурузы были проведены технически некорректно, Агентство по охране окружающей среды США признало продукцию из Bt-кукурузы безопасной для человека. На самом деле,

тесты на потребление Bt-кукурузы проводились не на людях, а на крысах, и не с Bt-токсином кукурузы, а с Bt-токсином, вырабатываемым кишечной палочкой. Исследование, проведенное в 1999 году в Голландии, показало, что возможен перенос токсина через стенку кишечника. Это означает, что потребление Bt-кукурузы может привести к передаче этих генов животным и людям, потребляющим кукурузу.

Правительство США и корпорации признали, что насекомые очень быстро приобретают устойчивость к Bt. Поэтому единственный пестицид, одобренный фермерами, занимающимися экологичным сельским хозяйством, потенциально уже потерял свою эффективность. И теперь оказалось, что Bt-посевы скорее опасны не для насекомых-вредителей (колорадский жук, сверлильщик, американский хлопковый червь), а для обычных божьих коровок. Исследование, проведенное университетом Корнелла в 1999 года, показало, что Bt-кукуруза Monsanto также смертельна для бабочек-данаид.

В Индии у американского хлопкового червя на хлопковом поле насчитывается 28 естественных врагов. Изобилие насекомых обеспечивает природную защиту хлопку. Но отнюдь не вредные насекомые первыми страдают при применении пестицидов! А избавленный от естественных врагов американский хлопковый червь чувствует себя на плантациях еще лучше. Когда начинают применять пестициды, то вредители, раньше стоявшие на второстепенных позициях, становятся основными вредителями.