Николай Берг - Почему Россию не уважают?

Тут можно читать онлайн Николай Берг - Почему Россию не уважают? - бесплатно полную версию книги (целиком) без сокращений. Жанр: Публицистика, год 11. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Николай Берг - Почему Россию не уважают? краткое содержание

Почему Россию не уважают? - описание и краткое содержание, автор Николай Берг, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru
Нетрадиционная ориентация может быть не только сексуальной. Сейчас появилась масса ревизионистов, ненавидящих СССР, хотя на самом деле они ненавидят Россию в любом виде — хоть как СССР, хоть как РФ. Здесь — попытки разобраться в ненависти к государству Российскому, а также понять почему все бегут служить США, а помощи требуют от России? Ну и заодно разобраться в прочих надоевших дискуссиях.

Почему Россию не уважают? - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

Почему Россию не уважают? - читать книгу онлайн бесплатно, автор Николай Берг
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

А дальше уже идет очень интересная фраза, которая собственно является главным в книге — зачем собсно старичок взялся за ручку:

…контраст между тем, что тогда происходило, и тем, что с той поры об этом распространялось, становился все более поразительным.

Для тех, кто клеймит «типично фашистский метод» притеснения целых народов и рас и этнических групп, очевидным является то, что немцы атаковали и окружили Ленинград лишь только для того, чтоб по воле Гитлера сравнять его с землей, а население истребить. Мысли о том, что более естественными и закономерными были бы трезвые и логичные рассуждения о необходимости захвата города и порта являлись запретной темой и не подходили к развенчанию мифов.

Не знаю, кто как я понял все просто — типично фашистский метод (в кавычках) — это миф, немцы ничего плохого не хотели, а на них возвели напраслину, ведь нелогично же не поживиться тем, что есть в таком богатом городе. И разумеется никакого уничтожения города и никакого истребления населения не делалось.

Дальше Стахов бодро задает вопросы — а изучал ли кто это? Не пора ли миф этот опровергнуть? Все ли сделал Сталин, чтоб спасти город? Действительно все ли было сделано для эвакуации населения?

То есть по моему скромному мнению все эти вопросы переваливают отвественность за жертвы — на советское руководство, немцы-то и не при делах вовсе выходят. И Стахов даже подкрепляет примером — вон когда советские войска вошли в Восточную Пруссию миллионы немцев удрали легко и непринужденно.

Тут нам надо поучиться у немцев удирать, надо думать. Правда, мне непонятно — нас упрекают в том, что в ходе эвакуации погибло 2 млн. немцев. То ли это вранье, то ли Стахов об этом не знает. Впрочем, по его вопросам видно — не знает и знать не хочет — например, за все прошедшее время опубликовано достаточно много документов именно подтверждающих план ликвидации города Ленинграда с населением, и ни одного говорящего об обратном, но тем не менее это явно же миф! И то, что сохранилась и опубликована переписка финнов на тему дележа города, где немцы прямо заявляют, что финнам ничего не обломится, город положено ликвидировать и мемуары того же Манштейна, Маннергейма и дневник Гальдера — нигде и намека нет на хоть какое-то милосердие.

И далеко ходить не надо — судьба пригородов Ленинграда, разграбленных до кирпичей (долго рассказывать не стоит, напомню только про известную всем Янтарную комнату, хотя из украденного из дворцов она была не самая ценная) и дикая лютая смертность жителей таких рядом расположенных с Ленинградом городов как Пушкин, Павловск, Гатчина, смертность ПРЕВОСХОДИВШАЯ смертность в блокированном Ленинграде — достаточно ясно рисуют намерения немцев тогда и намерения Стахова сейчас.

Героический солдат вермахта бьется до конца — раз уж продул в войне, хоть поучаствовать в нынешней травле нашей истории.

Разумеется он упоминает о фото из «Огонька» где на фабрике Н мастер делает ромовых баб для красных господ в то время как сотни тысяч помирают от голода. И конечно же возлагает все вины на советское руководство, горестно вздохнув о пагубности расовой войны Гилера….

Извините за длинную цитату, но в ней суть мемории.

«С каждым годом во имя духа времени все глубже задвигалось все то, что могли рассказать очевидцы тех событий. Оставались легенды, измышления, словесный мусор. Тем временем все громче звучат вопросы новых поколений, недовольных модным забвением истории, усердной односторонностью и нелепым обобщенным порицанием.

Сбитые с толку они спрашивают: действительно ли немецкие солдаты со злорадством наблюдали за страданиями несчастных ленинградцев, с душевным спокойствием ждали их гбели? Разве русские не защишали свои жизни? Были ли они неспособны оборонять один из главных городов своей родины? Тем самым навязчивые идеи известных фальсификаторов истории о „преступном“ немецком поколении отцов и дедов заставляют с помощью искаженных фактов подозревать жертв войны с обеих сторон в совершении постыдных поступков.»

И дальше заявляется, что никто не виноват и народы были игрушками у злого Гитлера — и разумеется злого Сталина. Знак равенства выписан погуще. Немцы же здесь тоже истекали кровью и страдали в окопах, им тут в болотах три года корячиться пришлось, оне тоже жертвы… И дальше разумеется о том, что обвинять Германию в вероломном нападении 22 июня нельзя. Ибо — фанфары — московские архивы и газета Правда от 8 мая 1991 доказывают. Что СССР должен был напасть на Рейх, токо немцы опередили.

Вот так вот. Я честно признаюсь, что не помню ни одного документа, который бы это подтверждал, но может и ошибаюсь. Тем не менее, что, что я собирался поджечь квартиру соседу к делу не пришьешь. А вот то, что сосед спалил мой дом — уже реальное событие и вполне себе подлежит уголовному преследованию.

Далее правда Стахов признает, что документы о том, как СССР должон был напасть на Рейх ученые-историки пока не нашли, но газета Правда — это серьезный исторический ресурс, ага. Яковлевско-волкогоновская…

Но тут же исправляется, заявляя, что вот красноармейцы, разрушавшие, осаждавшие и «освобождавшие» Кенигсберг, Бреслау, и ты пы совершенно не испытывали сострадания к жертвам среди немецкого населения. К тем 25 %, что уцелели. Стоп, а на предыдуей же странице нам показывалось как ловко удирали оттуда немцы миллионами? Так удрали или уцелели на 25 % И откуда цифры?

В общем разумеется немецкий милосердный солдат херачивший по городу из дальнобойных орудий и немецкий гуманист в окопе совершенно даже и не подозревали, Что в блокированном городе люди от голода дохнут. Это невозможно, они бы тогда расплакались и не смогли бы воевать дальше. Правда в письмах писали. Что русские вот-вот передохнут и все кончится хорошо, но кто ж будет спорить. И бомбили с чувством глубокого сочувствия и по больницам били и за Тихвин дрались, чтоб окончательно поставки жратвы пресечь надо думать тоже с комом в горле. Да и манштейн, прибывший в 1942 году создать сплошное кольцо блокады (разумеется из чувства добра, никак не желая голодной смерти горожанам) тоже грустил, вероятно.

И завершается вступление собственно тем, что Хассо и хотело нам сказать — вермахт — 20 миллионов человек не были преступниками, они были хорошими, а подлецы мерзавцы и садисты есть в каждом народе, тут все одинаковы, потому давайте — ка быстро перестанем считать миф о зверстве немецкой армии хоть скоко-то правдивым… Ведь из ста сверстников автора 35 погибло в войну, а у остальных были сильные психологические проблемы…

Так сразу и зачесалось спросить — а как насчет угробленных вермахтом наших 2,5 миллионах военнопленных в первую зиму? А как насчет сотен сожженных с жителями наших деревень? А как с разграбленным имуществом? А как насчет массовых казней гражданского населения? Ну ка, старая сволочь, покажи злодейство советских солдат?

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Николай Берг читать все книги автора по порядку

Николай Берг - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Почему Россию не уважают? отзывы


Отзывы читателей о книге Почему Россию не уважают?, автор: Николай Берг. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x