Николай Берг - Почему Россию не уважают?

Вот на аватары страничка из немецкой инструкции «Как утеплить себя газеткой» 1942 года. Да, предусмотрительнейшие немцы как-то не учли, что в России иногда бывает холодно, а панцеркампфвагина промерзает отлично.

Те немцы, которым повезло снять ватник с военнопленного или убитого советского бойца — с радостью ватники носили.

Те, кому удавалось раздобыть бабий тулуп — носили с не меньшей гордостью. Мужские — разумеется, тоже.

Самые модники вместо маскхалатов таскали кружевные скатерки.

Попутно оказалось, что портянки (фи, гадость) намного превосходят в боевых условиях носки. Готовая аватара — страничка из немецкой инструкции 1943 года — «как зольдату правильно мотать портьянки».

К слову к 1944 году бравые зольдаты кончились. И сначала их еще хоронили с помпой, а потом уже было не до такого и немецкие трупы валялись кучами.

Хоронить их приходилось чертыхающимся от внезапной и бесполезной работы колхозницам из деревень. Которые бравые немцы спалили дотла со всем добром.

Нам рассказывают, что Рейх не потерял практически никого, это глупые совки гибли охулиардами, но в 1944 году в Рейхе — при сжавшемся фронте и потери двух третей оккупированных территорий — была объявлена тотальная мобилизация с призывом всех «кто еще может ходить и кто уже может ходить».

В 1945 году частенько воевали вот такие воины Рейха. Совсем сопляки, заменившие «не несших потерь рыцарей вермахта».

И старперы.

А итог все равно получился вот таким.

Так что славянские обожатели Рейха — если б вы и были живы при победе своих кумиров — то выглядели бы вот так:

Но на ваше счастье вермахт был угроблен вашими предками.

И потому вы сейчас можете умничать.

В рамках подготовки к одному из эпизодов «Наглого игнорирования» занялся давней темой.

Как говорили наши ветераны — и финны и немцы, особенно в начальный период войны, очень часто использовали такой метод стрельбы, когда стрелок-снайпер залезал на дерево и стрелял оттуда, пользуясь достоинствами размещения на высоте.

Типовое воспоминание нашего бойца Г. Г. Борисова, гвардии рядового в отставке, пулеметчик моторазведывательного батальона 4 гв. ск. Место действия — Синявинский район.

«Проходить по дороге было опасно — строчили автоматчики и снайперы. На наши донесения командование батальона заявило: „Ваша задача — разведка, ее и выполняйте. Для борьбы с автоматчиками и снайперами есть пехота, да и с парашютами пехота разберется.“

Все же, невзирая на запрет, наша группа не выдержала, один гад стреляет, а мы из-за него ползаем! Засекли дерево с „кукушкой“, углубились в лес, обнаружили это дерево, нашли стреляные гильзы — сомнения рассеялись. Начали искать, и недалеко нашли замаскированный окоп. Земля из окопа была куда-то вынесена, а над окопом из палок была сделана западня из мха и травы. При опасности немец нырял в окоп и закрывался западней. Фашиста вытащили, расстреляли и закопали в его же окопе.»

Сейчас очень модно опровергать все и вся. В частности, куча народу заявляет вопреки всем свидетельствам кукушек быть не могло. Что забавно — и финские историки мелют ту же чушь, дескать, невозможно быстро залезть и спуститься с дерева! Радует, что в Финляндии такие толстожопые и слабосильные мужики, которые ни залезть на дерево — ни слезть с него.

Их предки, между тем, на деревья забирались без проблем.

Стоит покопаться — еще гуще прет — с деревьев не то, что снайпера стреляли — работали целые пулеметные отделения, при том эта практика была широко применяемой. К слову с такой позиции навесным огнем можно было работать вполне успешно на километр и больше. Тогда это умели.

Опять же есть масса фото и снайперов на деревьях.

Ну и вишенкой на торте — в отличие от финнов американцы немало не стесняются, а наоборот гордятся тем фактом, что их основоположник снайперского движения, отличившийся в Гражданскую войну именно с дерева стрелял.

Очевидно, американские историки умеют залезть не только на диван, но и на дерево. Слезать к слову — еще проще — есть такая неведомая для наших и финских историков фича, как веревка. По ней можно — сюрприз — не только вниз быстро съехать, но и наверх забраться.

Набросал вот схемку. Получается, что если снайперу на дереве не угрожает быстрый и точный ответ из-чего-то серьезного типа пулеметов-минометов-орудий, а противостоят ему люди с винтовками и ПП, то работать ему — раздолье. Со снайперского прицела можно вполне работать на 600 метров. С открытого — хрена. Деревья, конечно, не все подходят, но с той же сосны — вполне работать можно, при том, что вполне можно себе там очистить нечто вроде амбразуры — ты дорогу видишь, а враг тебя — нет. Мало того, баллистика несколько изменяется при стрельбе вверх и вниз, поэтому снайпер, сделав поправку, будет попадать, а те, кто будет в него лупить с земли — скорее всего будут мазать, пули пойдут ниже. Ну и напоследок — трофейный снимок дороги в Синявино. Гать, вокруг растопыренный артобстрелами ломаный лес — прикиньте, где может сесть снайпер. Получается — только на дереве, иначе весь этот бурелом (а без бурелома — кустарник на опушке) будет мешать.

То есть историкам не стоит верить безоглядно. Многие из них по себе о людях судят и не вполне верно.

Хотя даже в наставлениях есть соответствующие материалы. Например в советских.

А финским историкам и тем более верить не стоит. У них, как положено многократно проигравшей стороне, вместо внятной истории одни мифы, которые они старательно холют и лелеют.