Армен Гаспарян - Ложь Посполита

Тут можно читать онлайн Армен Гаспарян - Ложь Посполита - бесплатно ознакомительный отрывок. Жанр: Публицистика, издательство Питер, год 2018. Здесь Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Армен Гаспарян - Ложь Посполита краткое содержание

Ложь Посполита - описание и краткое содержание, автор Армен Гаспарян, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru
Сегодня Варшава, ежедневно рассуждая о «русской угрозе» и «коварных планах Путина», старательно обходит неудобные вопросы. Их накопилось немало за ХХ век. Российско-польские отношения действительно трудно назвать безоблачными. Но если Москва не отказывается от обсуждения Катынского дела или Рижского договора, то Варшава категорически отрицает массовую гибель красноармейцев в польских лагерях, уничтожение храмов Русской православной церкви и свое участие в Холокосте.
Новая книга известного журналиста, историка и писателя Армена Гаспаряна посвящена тем страницам истории, о которых в Польше не хотят вспоминать. Но именно они являются основой, возведенной в ранг государственной политики русофобии.

Ложь Посполита - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок

Ложь Посполита - читать книгу онлайн бесплатно (ознакомительный отрывок), автор Армен Гаспарян
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Германская пресса по три-четыре раза в неделю сообщала подробности варварского убийства поляков в Катыни. Расчет на то, что отношения Москвы и Лондона испортятся, оправдался, но не до конца. Действительно, глава правительства Польши в изгнании Владислав Сикорский пришел в ярость, немедленно разорвал все отношения с Москвой и потребовал аналогичного шага от Черчилля. Сикорский погибнет вскоре после этого в авиакатастрофе, и у польских эмигрантских кругов даже появится новая конспирологическая версия: катастрофу подстроили англичане, чтобы избежать ненужных споров с Советским Союзом по непринципиальному для них вопросу.

Было бы наивно полагать, что в руководстве СССР не знали о той информационной кампании, которую устроил Геббельс. И разумеется, прекрасно понимали, что она вредит имиджу Советского Союза. Нужно было каким-то образом отвечать на обвинения.

Октябрь 1943 года. Красная армия освобождает территорию Смоленской области. Тут же формируется специальная правительственная комиссия по расследованию обстоятельств Катынского расстрела. «Специальная комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу близ Смоленска военнопленных польских офицеров» — так она официально называлась. Возглавлял комиссию главный хирург Рабоче-крестьянской Красной армии Николай Бурденко.

Расследование началось в январе 1944 года. В результате изучения всех обстоятельств и опроса свидетелей комиссия пришла к следующим выводам.

Польские офицеры действительно находились в спецлагерях на территории Смоленской области. Они пребывали там вплоть до начала Великой Отечественной войны и не были эвакуированы по причине скоротечного немецкого наступления. Таким образом, плененные Советским Союзом поляки оказались в руках немцев, которые устроили казнь в Катынском лесу. В качестве доказательства этой версии комиссия Бурденко приводит результат экспертизы: поляки расстреляны из немецкого оружия. Кроме этого, обнаружены вещи, свидетельствующие, что эти самые поляки были живы как минимум до середины лета 1941 года. Находятся новые свидетели, опять же из числа местных жителей, которые видели, как нацисты свозили поляков в Катынский лес в 1941 году — и опять-таки живыми после этого поляков больше никто не видел.

Февраль 1946 года. Нюрнбергский военный трибунал. Среди рассматривавшихся на трибунале эпизодов был и так называемый Катынский расстрел. Советская сторона обвинила в этом злодействе нацистов. Но неопровержимо доказать в суде причастность немцев к уничтожению польских пленных не удалось. Этот момент вызывает до сих пор горячие споры в обществе. Те, кто согласен с тем, что в Катынском лесу расстрел проводили сотрудники НКВД, упоминают произошедшее на Нюрнбергском трибунале как дополнительный факт своей правоты. Те, кто считает, что расстреливали немцы, категорически не согласны с этим. По их мнению, на Нюрнбергском военном трибунале не удалось доказать стопроцентную вину немцев только потому, что Великобритания, Франция и Соединенные Штаты Америки, ведомые своим антикоммунизмом, помешали принятию советских доказательств в полном объеме.

Пока существовал социалистический лагерь, эту историю не вспоминали. Поскольку ни одного нового доказательства стороны привести не могли, все оставались при своем. Некоторые немцы утверждали, что это злодеяние большевиков, которое те переписали на нацистов, добавив дополнительных преступлений. В Советском Союзе говорили о том, что это дело рук нацистов, которые старались опорочить Советский Союз и поэтому вбросили в мировую печать информацию о том, что во всем виноват НКВД. Польские политические эмигранты, разумеется, во всем винили СССР, хотя никаких симпатий к немцам у них, разумеется, не было.

Все изменилось в 1989 году. Тогда на волне перестройки, гласности, нового мышления в советских архивах были обнаружены документы, подтверждавшие, что расстрел поляков был произведен по прямому указанию товарища Сталина Народному комиссариату внутренних дел.

13 апреля 1990 года ТАСС выпускает специальное заявление, в котором советское правительство признает вину за расстрел поляков в Катыни и объявляет его одним из тяжелейших преступлений сталинизма. Главным доказательством вины Советского Союза считается так называемый «Пакет № 1». Он хранился в особой папке архива ЦК КПСС. Ни в 1990-м, ни в 1991 году полемики по этому поводу не было. Но пройдет несколько лет — и она начнется, потому что сторонники версии немецкого расстрела стали буквально под лупой изучать все документы из «Пакета № 1» и обращать внимание на существенные несоответствия. На основании этих несоответствий они объявляют весь «Пакет № 1» грубой фальшивкой, которую изготовили по прямому указанию академика Яковлева, а значит, он не может рассматриваться всерьез. В связи с этим Главная военная прокуратура сначала Советского Союза, а потом Российской Федерации проводила специальное расследование Катынского дела. И в итоге пришла к выводу о виновности советских руководителей в гибели польских офицеров. К тому моменту было опубликовано уже несколько томов документов. Большей частью они были переданы польской стороне — руководители Советского Союза, а потом России рассчитывали, что таким образом можно будет поставить точку в этой истории. Как бы не так!

Расследование Главной военной прокуратуры велось по всем правилам. В очередной раз опросили свидетелей, которые были еще живы и которые давали показания в 1944 году. Но вот что интересно. В 1990-х годах свидетели заявляли о том, что показания, которые они давали в 1944-м, были сделаны под психологическим давлением НКВД. То есть немцы никого не расстреливали, а расстреливали сотрудники НКВД.

При этом те, кто винит в этом преступлении нацистов, замечают, что теперь виновность Советского Союза в уничтожении пленных поляков в Катыни — это элемент нашей государственной политики. А значит, объективного расследования ждать не приходится. Ситуация, в общем, достаточно странная. Первые лица страны, Владимир Путин и Дмитрий Медведев, много говорили о том, кто виноват в Катынском деле. Но их никто слушать не хочет, причем одни считают, что Путин некомпетентен (по-моему, это единственный случай, когда Путина обвиняют в некомпетентности), другие говорят, что Путин вынужден продолжать линию, взятую Горбачевым и Ельциным в этом вопросе.

Государственная Дума в ноябре 2010 года внесла свою лепту в эту историю, приняв заявление, в котором признала расстрел преступлением, совершенным по прямому указанию Сталина и руководителей советского государства, и выразила сочувствие польскому народу. Тут же в очередной раз заговорили про расследование депутата Илюхина, якобы он доказал, что все это фальшивка и не надо идти на поводу у поляков.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Армен Гаспарян читать все книги автора по порядку

Армен Гаспарян - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Ложь Посполита отзывы


Отзывы читателей о книге Ложь Посполита, автор: Армен Гаспарян. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x