Андрей Курков - Дневник Майдана и Войны

2. Примерно в это же время приходит информация о том, что Путин собирается выступить в Нью-Йорке на Генеральной Ассамблее ООН. И следом — президент РФ был бы не против встретиться с президентом США. Или как бы случайно, или специально! Вся эта инфа шла из России и то опровергалась, то подтверждалась Песковым, Лавровым и другими госдеятелями и политиками соседнего государства.

3. После недели, плотно заполненной спорами и комментариями политологов и аналитиков о готовящемся выступлении Путина в Нью-Йорке, через Босфор активно пошли в Средиземное море военные корабли российского флота, нагруженные техникой и оружием. И президент Обама выразил обеспокоенность. В ответ на его беспокойство Сергей Лавров спокойно сказал, что Россия поддерживала и будет поддерживать сирийского президента военной техникой, оружием и специалистами.

«Русский фронт» на Сирийской войне существовал давно, но именно сейчас усилиями Кремля эту тему подняли в мировой прессе над темой конфликта в Донбассе и, тем более, над вопросом аннексии Крыма. Почему? Я думаю потому, что Путин хочет именно этого — чтобы с ним вели переговоры о Сирии, а не по поводу Крыма и Донбасса. Он хочет, чтобы Обама сам захотел с ним встретиться и опять же — чтобы начать договариваться о Сирии, чтобы Россия ушла из Сирии вместе со своими кораблями, самолетами, «ураганами», «ромашками» и другой самоходной и несамоходной артиллерией. Ведь понятно, что усиление позиции Асада продлевает войну и делает ее еще более кровопролитной. Ужесточение войны увеличивает поток беженцев, которые через Средиземное море пытаются добраться до Европы. Увеличение потока беженцев угрожает Европейскому Союзу углублением кризиса, связанного с мигрантами, а это, в свою очередь, бьет по позициям США в Европе. Соединенные Штаты вряд ли будут помогать Европе с расселением сотен тысяч переселенцев, с обеспечением их помощью и работой…

Владимир Путин, скорее всего, не будет говорить в ООН об Украине и уж точно не будет о Крыме. Он будет говорить о Сирии и об «Исламском государстве», тем самым подчеркивая, насколько эта тема важнее и актуальнее российско-украинского конфликта. То есть цель усиления российского военного присутствия в Сирии — сделать так, чтобы Европа и США забыли об Украине и Крыме. В этой ситуации информация о том, что некоторые боевики из «ДНР» и «ЛНР» вместе со своими российскими «коллегами» отправились воевать в Сирию, кажется странно символической. Практически, это тот же самый фронт, где война со стороны РФ идет с одной и той же целью — разрушить Украину, сделать так, чтобы Запад отказался поддерживать украинское государство, оставить Украину страной-инвалидом с ампутированным Крымом и Донбассом, в состоянии человека, пережившего инсульт.

Не думаю, что Запад этого не понимает. Конечно, Запад может считать, что военная помощь Кремля президенту Асаду может прекратиться после выступления Путина в Нью-Йорке. Но это произойдет только если Запад пойдет на уступки Кремлю. Ведь Путину важно вернуться домой победителем. Хотя бы немного победителем. Этого, скорее всего, не произойдет, и тогда для начала российская армия в Сирии пойдет в наступление. Кстати, и тишина в Донбассе потеряет для российского президента свое политическое значение. И Кремль снова может заплатить исполнителям из «ДНР» и «ЛНР» за «музыку пушек». И она снова «заиграет»…

Есть одно пространство, из которого нам никак не выбраться, где бы мы ни жили. Это пространство называется информационным. Многим из нас удается не смотреть телевизор, не читать газет, не слушать радио. Но стоит произойти чему-то важному, с нашей точки зрения, и все мы ищем информацию, чтобы узнать как можно больше, чтобы понять, просто утолить свое любопытство, чтобы быть компетентным, обсуждая эту тему с друзьями и коллегами и, самое главное, чтобы утвердиться в своей мысли по данному вопросу. Конечно, в настоящее время и телевизор, и радио, и газеты может легко заменить интернет, и многие из нас при любом вопросе забираются в недра сети и вытаскивают оттуда информацию, аргументы, события и толкование событий. Некоторые доверяют всем источникам, другие же выбирают для дальнейшего утоления жажды информационных знаний только заслуживающие доверия, обжегшись на информации, полученной со страниц неизвестных сайтов или «Фейсбука». Многие, сами того не осознавая, выбирают те источники, включая и телеканалы, которые подтверждают мнения и убеждения конечного получателя информации. Таким образом все мы становимся, хотим того или не хотим, и передатчиками информации, и ее источниками, и, конечно же, ее потребителями. Но речь здесь пойдет не о способности каждого из нас быть информатором-толкователем всего, что происходит в нашей стране и во всем мире, а о влиянии на наше сознание тех личностей и институтов, которые занимаются информацией профессионально и тем самым формируют общественное мнение.

Украина уже два года живет в состоянии нервного поиска и такого же нервного потребления информации. Эту жажду информации, желание узнать новости или получить подтверждение своим собственным мыслям хорошо понимают редакторы газет и телеканалов, администраторы новостных сайтов. Поэтому они с радостью подыгрывают нашему любопытству, навешивая радикальные и часто далекие от контента заголовки. А человек сразу внутренне восклицает: «А! Вот оно!» И спешит открыть предложенную новость. Военные действия в стране еще больше подтолкнули СМИ к поискам героев и антигероев новостных событий.

Все, кто следил за аннексией Россией Крыма в феврале-марте 2014 года, сразу вспомнят историю полковника Юлия Мамчура, смело и без оружия, с украинским флагом в руках, со своими солдатами он зашел на территорию украинского аэропорта Бельбек, к тому времени уже практически захваченного российской армией. Эта картинка и история были настолько эффектны и понятны, автоматически стали классическим примером героизма. Таким этот случай и останется в учебниках истории и в памяти соотечественников. Было еще несколько подобных случаев героизма украинских военных в Крыму. Тогда же за все время аннексии Крыма не было выведено ни одного образа врага! Враг был безликий, анонимный, без шевронов и погон — просто «зеленый человечек». Вот и получилось, что хоть и проиграли в этой ситуации украинские герои, но проиграли героически и запомнились именно своим героизмом. А «славу» анонимных «зеленых человечков» присвоил себе Владимир Путин, стал по сути и де-факто главным врагом в битве за Крым.

Когда же началась донбасская драма, поведение украинских медиа вдруг изменилось, и они, словно спохватившись, начали наперебой создавать образ врага, выстраивая его из реальных персонажей сепаратистского и «русского» миров, конкретизируя его и доводя до карикатуризма. Многие антигерои этого времени действительно сами по себе были карикатурны, но, конечно, не все.