Евгений Стригин - Эра дракона

Венгерский исследователь Денеш Барач писал: «Западные державы оказывали все большую поддержку Чан Кайши, стремясь вынудить его к открытому разрыву с коммунистами. К апрелю 1927 года иностранные державы сконцентрировали в китайских водах около 200 боевых кораблей» [198] Там же. С. 52. .

Союз Гоминьдана и китайских коммунистов оказался временным. Брак кончился разводом. Забегая вперед скажем, что повторный брак тех же партнеров кончился тем же.

«После разрыва с Гоминданом в 1927 году коммунисты были вытеснены из городов. С началом японской агрессии крупные города оказались захваченными иностранными оккупантами. Для Мао и его коммунистических соратников деревня на десятилетия стала прибежищем, оплотом революционеров и националистов, а город — враждебной силой, символом порабощения, зловещим центром, откуда осуществляются карательные операции против деревни» [199] «Наш современник», 2000, № 10, с. 246. .

Причины, как видим, были объективны и понятны. «Не случайно советские районы создавались, как правило, в труднодоступных и малоплодородных провинциях с низкой плотностью населения, а во многих случаях образовывались на границах нескольких провинций. Поскольку генералы осуществляли власть, как правило, только в пределах своих «княжеств», советские районы можно было ликвидировать лишь при условии объединения их вооруженных сил. А этого не происходило потому, что генералы постоянно воевали друг с другом, стремясь поставить под свой контроль экономически важные районы, располагавшие большими ресурсами. Вследствие этого для ликвидации красных частей, контролировавших отдаленные районы, не оставалось ни средств, не войск.

Таким образом, в этом новом явлении — создании советских районов — проявилась как старая китайская традиция, так и новая военно-политическая реальность…» [200] Барач Денеш. Дэн Сяопин. М.: Международные отношения, 1989. С. 56.

Но все же после 1927 года роль коммунистов в Китае резко снизилась.

Взаимоотношения нашей страны с Китаем сразу стали ухудшаться. На севере китайцы начали военные действия, направленные против Советской России. При этом правители Северного Китая хотя и подчинялись центральному правительству, но вели себя достаточно автономно.

Как известно, с 1924 года КВЖД находилась в совместном управлении СССР и китайцев, но проходила эта железная дорога по территории Китая. Обстановка вокруг КВЖД постепенно нагнеталась. В конце мая 1929 года китайскими властями был произведен налет на генеральное консульство СССР в Харбине.

«Советское правительство отозвало из гоминьдановского Китая всех своих дипломатических, консульских и торговых представителей, всех советских работников КВЖД. Гоминдановскому послу было предложено выехать из СССР» [201] Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 261. .

Дружба стала перерастать во вражду. «…В нарушение соглашения 1924 о совместном управлении Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) китайские власти захватили ее и арестовали свыше 200 советских граждан. За этим последовали сосредоточение 132-тыс. группировки китайских войск Чжан Сюэляна на советско-китайской границе, ее нарушения и обстрелы советской территории. Не добившись урегулирования советско-китайского конфликта мирным путем, Советское правительство было вынуждено принять меры по обеспечению безопасности советского Дальнего Востока. В августе была создана Особая Дальневосточная армия (ОДВА) под командованием В.К. Блюхера, которая в октябре во взаимодействии с Амурской (Дальневосточной) военной флотилией разгромила группировки китайских войск в районах гг. Лахасусу (Тунцзян) и Фугдин (Фунзинь) и уничтожила Сунгарийскую флотилию противника, в ноябре провели Маньчжуро-Чжалайнорскую и Мишаньфускую операции. 22.12.1929 китайские милитаристы вынуждены были подписать Хабаровский протокол, восстановивший прежнее положение на КВЖД» [202] Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1986. С. 686. .

По мнению историка Александра Широкорада: «С некоторой натяжкой можно сказать, что конфликт из-за КВЖД был первой локальной войной, проведенной Советским Союзом» [203] Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 270. . Война эта была для СССР успешной.

Китайцы же показали низкую эффективность своей армии. Японцы сделали из этого надлежащий вывод.

Вполне возможно, что именно слабость китайских войск подтолкнула японское стремление укрепиться в Северо-Восточном Китае. Япония реально могла думать, что промедление может позволит сделать то же самое Советскому Союзу. «Перспектива усиления Вооруженных сил СССР серьезно беспокоила составителей японских планов антисоветской войны» [204] Кошкин А. А. Крах стратегии «спелой хурмы». М.: Мысль, 1989. С. 17. .

Вспомним, что в царской России всерьез обсуждался вопрос об аннексии Маньчжурии. А почему бы и Советской России не захотеть того же? Приемлемое объяснение с использованием коммунистической терминологии всегда было возможно придумать.

Кроме того, полуколониальный Китай казался японским правителям неэффективным государством. Хотя он и был настроен на противодействие коммунистическим силам в самом Китае и в России, но силенок и ума не хватало.Китайский Дракон выглядит как наркоман со стажем. Внешне Дракон, а внутри труха.

Китай же был слаб.

Такой союзник был Японии не особенно нужен. И там, похоже, решили укрепить самих себя за счет новых территориальных захватов части Китая, оставляя остальную часть во власти прежних антикоммунистических правителей. Дело обычное. Нужно только подготовиться.

Они и подготовились. «18 сентября 1931 г., после завершения необходимых приготовлений, японские вооруженные силы спровоцировали так называемый маньчжурский инцидент, и через три месяца военных действий вся территории Маньчжурии была оккупирована японской армией» [205] Кошкин А. А. Крах стратегии «спелой хурмы». М.: Мысль, 1989. С. 18. .

Инцидент был простой. Даже, можно сказать, банальный. Произошел взрыв во время движения железнодорожного состава по Южно-Маньчжурской железной дороге. Японцы обвинили «китайских бандитов».

В 8.20 утра 19 сентября 1931 г. две роты японских солдат появились на полотне железной дороги в районе Шэньяна (Мукдена). Китайские полицейские открыли огонь, но были тут же смяты наступающими. Японская батарея тяжелых орудий открыла сокрушительный огонь по казармам полиции, по аэродрому. До 10 тыс. китайских солдат и полицейских не выдержали огненного натиска японской артиллерии и рассеялись. Понадобилось всего лишь 500 японских солдат, чтобы овладеть казармами. Такова была первая проба сил» [206] Воронцов В. Б. Судьба китайского Бонапарта. М.: Политиздат, 1989. С. 108. .