Евгений Стригин - Эра дракона

Некоторые оценивали его как родоначальника возрождения Китая: «Китай был взломан индустриальным Западом и был бы растоптан, если бы не движение молодой китайской интеллигенции, образованной по-европейски и хорошо понимающей и Запад, и Восток (и, кстати, Россию). Эта интеллигенция, которую возглавил первый президент Китая Сунь Ятсен, соединила в себе интеллект и совесть. На этой основе и была выработана программа модернизации и сплочения китайской нации, которая выполняется, с драматическими срывами и эксцессами. Уже почти целый век…». [173] «Завтра», 2006, № 18, с. 1.

Это действительно так. Никто не доказал, что цинская монархия не прошла бы этот путь быстрее!

А тогда цинская монархия была настолько прогнившей, что особо и сопротивляться было некому. Но власть досталась не тем, кто боролся с маньчжурским правлением. Революцию, как правило, подталкивают одни, осуществляют другие, а пользуются плодами третьи.

Власть в Китае захватил Юань Шикай, ставший президентом страны и укрепившийся на севере. Собственно говоря, со времени Синьхайской революции почти сорок лет Китай представлял собой раздробленное государство. В истории часто бывают повторения. В Китае был в свое время период, названный Чжаньго (Сражающиеся царства), когда началась ожесточенная борьба между распавшимися частями когда-то единого государства. В начале XX века словно открылся ящик Пандоры, страна вновь вступила в период сражающихся друг с другом правителей отдельных частей Китая.

Вскоре после Синьхайской революции Суть Ятсен стал враждовать с Юань Шикаем. В стране то и дело вспыхивали восстания против Юань Шикая, который никак не мог установить контроль над всей территорией.

«…Насаждавшаяся Юань Шикаем и иностранными державами система китайского милитаризма пустит глубокие корни. К осени 1916 г. провинциальные милитаристы, поддержанные теми или иными империалистическими державами, фактически стали бесконтрольными хозяевами в своих вотчинах, лишь номинально подчиняясь пекинскому правительству» [174] Тихвинский С. Л. Завещание китайского революционера. М.: Политиздат, 1986. С. 120. .

Юань Шикай умирает в 1916 году, и страна еще более раскалывается на части. Китай пошел по рукам.

«Смерть диктатора не могла избавить китайское общество от жесточайших войн, милитаристского угара, долгих лет кровопролития. Местные милитаристы, опираясь на собранные под их знамена армии, рвались к власти в Пекине. В Китае, по сути дела, не было и формального единства… После смерти Юань Шикая на власть в стране претендовали в основном две силы: правительство северных (бэйянских) милитаристов, контролирующих большую часть Китая, и политическая группировка Сунь Ятсена» [175] Воронцов В. Б. Судьба китайского Бонапарта. М.: Политиздат, 1989. С. 22. .

Но последний контролировал слишком малую часть страны, а первые чаще враждовали между собой. «…Развернулась борьба за власть между генералами — главарями многочисленных милитаристских клик. Они разделили Китай на свои вотчины и непрерывно воевали друг с другом за сферы влияния, опираясь на поддержку иностранных империалистических держав» [176] «Молодая гвардия», 2006, № 5–6, с. 139–140. .

Таким был Китай, когда в соседней России началась революция 1917 года.

Тем временем в Европе окончилась Первая мировая война, и победители стали делить добычу. На Дальнем Востоке самый жирный кусок достался Японии. «Серьезно упрочились позиции Японии — основного соперника США в бассейне Тихого океана» [177] Гершов 3. М. Вудро Вильсон. М.: Мысль, 1983. С. 255. .

Еще в январе 1915 года Япония предъявила Китаю «21 требование», представляющее собой программу политического, экономического и военного подчинения Китая. Первая группа требований относилась к Шаньдунской провинции. Она предусматривала признание Китаем всех соглашений, которые могли быть заключены между Германией и Японией относительно Шаньдуна, неотчуждение частей территории провинции. Предусматривалась также передача Японии прав на постройку железных дорог, открытие для Японии главных городов и портов. Вторая группа касалась Южной Маньчжурии и восточной части Внутренней Монголии. Япония требовала продления срока аренды Порт-Артура и Дайрена, Южно-Маньчжурской и Аньдун-Мукденской железных дорого до 99 лет, предоставления Японии права приобретения и аренды земель, права проживать, передвигаться и заниматься любым видом деятельности на данной территории, приглашения японцев в качестве советников по политическим, финансовым или военным вопросам, а также предоставления Японии на 99 лет Гирин-Чаньчуньской железной дороги. Третья группа предлагала превратить в смешанное японо-китайское предприятие Ханьепинский промышленный комбинат, объединявший рудники и железоделательные заводы. Четвертая группа запрещала Китаю отчуждать и сдавать в аренду гавани, бухты и острова вдоль Китайского побережья. Пятая группа предусматривала приглашение японцев в качестве советников для центрального правительства по политическим, финансовым и военным вопросам, признание земельной собственности в Китае для японских храмов, больниц и школ, создание японо-китайских военных заводов и использование помощи Японии инженерами и материалами, предоставление Японии прав на постройку железных дорог, консультации с Японией в случае строительства железных дорог, рудников и портов в Фуцзянской провинции, предоставление японцам права религиозной пропаганды в Китае.

«21 требование» являлось программой полного подчинения Китая японскому диктату. В то же время оно наносило значительный ущерб позициям империалистических соперников Японии в Китае. Однако ни Англия, интересы которой в бассейне реки Янцзы непосредственно затрагивала третья группа требований, ни США не пошли дальше формальных протестов, полагая, что финансовая слабость Японии не позволит ей осуществить грандиозную программу экономического и политического подчинения Китая. Китай не смог оказать вооруженного сопротивления Японии. «21 требование» (за исключением пятой группы требований, вызвавшей возмущение даже западных держав) было принято китайским правительством и стало основой широкой программы колониального ограбления этой страны японским империализмом» [178] Кузнецов Ю. Д., Навлицкая Г. Б., Сырицын И. М. История Японии М.: Высшая школа, 1988. С. 201–202. .

«При ничтожных затратах и потерях в ходе Первой мировой войны Япония получила несоизмеримо большие территориальные приобретения. К середине 1920-х годов у Японии не было противника, который хотя бы теоретически мог бы на нее напасть. Россия лежала в руинах, Франция и Англия устали от войн и мечтали лишь о вечном мире и сохранении статус-кво. В США были сильны пацифисты и изоляционисты..» [179] Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 281.