Евгений Стригин - Эра дракона

Превратив после 1945 года Японию в своего союзника, Соединенные Штаты значительно усилились и частично нейтрализовали советского союзника — Китай.

Но советское руководство попыталось потеснить американцев даже в Японии, используя традиционную коммунистическую приманку — передачу части своей территории. Это уже делали в 20-е годы, когда пытались за счет армянских земель приобрести благосклонность Турции. На пару лет получилось, но стратегически проиграли. Турция превратилась в противника и даже чуть было не ударила в спину сражающимся под Сталинградом советским войскам.

На грабли только умные люди наступают один раз. Хрущев таковым не был. Он разбрасывался территорией ради сиюминутной выгоды (например, передал Крым Украине). Так же поступил он и с Японией. «В 1956 году в Москве состоялось подписание совместной декларации, согласно которой СССР, после заключения мирного договора, в качестве жеста доброй воли, обязывался передать Японии острова Шикотан и Хабомаи.

Такой расклад, на тот момент, вполне устраивал японскую сторону, для которой «распахивались» двери ООН. Однако в дело вмешалась американская дипломатия. США пригрозили Японии, что если они подпишут мирный договор на условиях СССР, то они (американцы» оставят за собой Окинаву НАВЕЧНО! И японцы отступили. Несмотря на то что этот документ был ратифицирован Верховным Советом и парламентом Японии, он так и остался нереализованным» [519] «Версия», 2006, № 19, с. 12. .

Впрочем, обе наши страны мало интересовались друг другом. «Япония в те годы занимала значительно меньше места в системе политических приоритетов СССР. Под сенью американского «ядерного зонтика» она вовсю набирала экономические жиры, не претендуя на значительную политическую роль. Япония не ставила тогда вопрос о возвращении «северных территорий», во всяком случае, эта тема не звучала тревожным колокольчиком очередного международного кризиса. Перед тогдашним Советским Союзом постановка такого вопроса выглядела бы неуместной» [520] Леонов Н. С. Лихолетье. М: Эксмо, Алгоритм, 2005. С. 183. .

Попробовала бы Япония серьезно поставить этот вопрос или другой территориальный вопрос в то время перед супердержавой — СССР!

Советский Союз был супердержавой, но и Япония на месте не стояла. Вслед за экономикой началось политическое возрождение Японии. «Рост экономической мощи Японии обусловил усиление ее международных позиций и активизацию внешней политики. Наряду с сохранением военных, политических и экономических отношений с США Япония стала развивать широкие связи с СССР, а также с Китайской Народной Республикой» [521] Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы. Том 1 (1945–1957 годы). М.: Мысль, 1978. С. 3–4. .

А тем временем и в СССР, и в КНР назревали большие перемены. Особенно в Советском Союзе.

80-е годы XX века характеризовались наличием военного паритета между Западом и Востоком. СССР обладал тогда вполне достаточным потенциалом как ядерных, так и обычных вооружений, чтобы говорить о примерном равенстве с США и их союзниками по всем ключевым составляющим военной мощи: стратегическим вооружениям, сухопутным силам, военно-воздушным силам, системам ПВО и ПРО, военно-морским силам. Достигли, с трудом, но все же достигли.

Это позволяло эффективно сдерживать США и НАТО от агрессии против СССР и его союзников, гибко и адекватно реагировать на возникавшие вызовы военной безопасности страны. Наличие мощных сил общего назначения предоставило Советскому Союзу возможность взять на себя обязательство не применять первым ядерное оружие, выступить с инициативами в области контроля и сокращения стратегических вооружений. Иными словами, во времена СССР оборонная безопасность нашего государства была гарантирована, а угроза агрессии против него сведена к минимуму. Благодаря советской военной мощи в годы холодной войны, вероятность возникновения горячей войны была наименьшей за всю мировую историю.

Но великая держава рухнула как колосс на глиняных ногах.

«Все рухнуло в одночасье! Самым слабым звеном в цепи, приводящей в движение Великую Империю, стала коммунистическая партия, — так написано в рассказе красноярца Олега Емельяненко. Автор пояснил далее. — А она и не могла не быть слабым звеном! Свободная и от Бога, и от закона, и от морали эта узкая группа людей — пламенных борцов за дело пустоты (кто был ничем, не станет всем!), к концу своей бурной истории переродившаяся в двадцатимиллионноголового аморфного монстра, колоса на глиняных ногах, окончательно утратила чувство меры в ощущении реальности и мало чем соответствовала насущным нуждам живого общества и государства. И стоило только к вершине партийной власти подобраться предателю, как огромная масса откровенных проходимцев и лизоблюдов тут же многократно усилила коэффициент его разрушительного действия на все сферы жизни общества…».

«…В рядах руководства КПСС настоящих мужчин уже давно не было» [522] Рогозин Д. О. Враг народа. М.: Алгоритм, 2006. С. 83. .

Узнать, неизбежно или случайно произошел распад СССР, очень не просто в силу различных причин. И в том числе потому, что пока еще живы основные фигуранты этих событий. Нет сомнений, многим из них правда не нужна.

«…Ни в коем случае нельзя принимать во внимание свидетельства самих участников этого развала. Их заинтересованность в собственной исторической реабилитации очевидна. Они несокрушимо будут доказывать, что избранный ими путь был единственно правильным, закрывая глаза не те факты, которые не стыкуются с их линией поведения» [523] Леонов Н. С. Крестный путь России. М.: Русский дом, 2002. С. 58. .

Между тем, выяснение причины крушения СССР жизненно важно для оставшейся новой России, урезанной и униженной. Правду нужно знать, какой бы она ни была.

«Я вовсе не хочу судить налево и направо об ответственности лиц, что были в той или иной мере причастны к содеянному, к разрушению великой державы, — писал В.А. Крючков. — Но, если мы объективно не разберемся, что же произошло с нами, не обозначим наши ошибки и перегибы, с одной стороны, и сознательную деятельность преступных лиц, с другой, то наш путь в будущее будет сложным и, главное, не светлым. Мы опять станем вилять и рано или поздно совершим зигзаг, который вновь обернется большой бедой для нашего государства….

Люди невиновны, но они должны знать правду для того, чтобы в будущем ни они, ни их дети не подвергались новому искушению и даже не попались на удочку лжи, обмана, неблаговидных замыслов и дел» [524] Крючков В. А. Личное дело. М.: Олимп, 1996. Т. 1. С. 329–330. .