Евгений Стригин - Эра дракона

Оптимисты с российской стороны считали: «Стратегическое партнерство в энергетике позволит России и Китаю реализовать такие их естественные преимущества, как географическая близость и экономическая взаимодополняемость. Оно поможет «прицепить сибирский вагон к китайскому экспрессу», то есть использовать динамизм великого восточного соседа на благо нашего народа. Партнерство с Китаем откроет России путь на перспективные азиатские рынки энергоресурсов, ускорит освоение и заселение богатых недрами, но почти безлюдных районов к востоку от Урала» [633] «Российская газета», 25.04.06, с. 17. .

Красивую перспективу описал Всеволод Овчинников, почетный член российско-китайского комитета дружбы, мира и развития. Все как положено, дифирамбы там, где нужно сказаны.

Но даже в этих дифирамбах звучат явно унизительные для России нотки.

А. Яковлев писал в журнале «Обозреватель» (начало 1996 года) о Китае: «Эта страна, как и Советский Союз, стояла на рубеже 70—80-х годов перед необходимостью приспособления к быстро изменявшимся условиям и новым мощным тенденциям мирового развития. КНР искала и верно определяла эффективные пути к цели. Представляется, что именно ее сугубая ориентированность на национально-государственные интересы предопределила успех в этом деле. Положенные в основу внутренней и внешней политики указанные интересы почти автоматически отрегулировали иерархию ценностей в отношениях страны с внешним миром.

Абсолютный приоритет задачи развития материального производства позволил Китаю вскрыть и задействовать, прежде всего, внутренние резервы экономического роста. Поэтому, в отличие от СССР перестроечного периода и России в годы реформ, Китай начал пресловутое «вхождение в мировую цивилизацию», не играя в поддавки с Западом, не жертвуя своей внутренней стабильностью, мощью и своими стратегическими позициями. Напротив, он всемерно укреплял эту стабильность. Но самое главное — он не позволил своим реформам выродиться в контрреволюцию, убедительно опроверг лукавый тезис о социализме как системе бесперспективной, тупиковой, не способной к самосовершенствованию.

Нынешний Китай обладает параметрами, дающими ему право достаточно уверенно смотреть в будущее» [634] Современная политическая Россия. Компакт-диск. Под общ. ред. А.И. Подберезкина. 2002. .

Это мнение распространено. Одна из российских газет написала: «Все дороги теперь ведут не в Рим, а в Китай, точнее, в Пекин» [635] «Известия», 10.11.06, с. 6. . Но только ли это мнение одно имеет право на существование? Нет, не все так однозначно прекрасно в Китае. Попытаемся и мы заглянуть по ту сторону китайского чуда.

Ранее мы расписали китайские успехи. Они впечатляют друзей (а есть ли друзья между странами?) и беспокоят врагов (эти-то точно есть).

Ох, уж эти враги. «Наращивание стратегической мощи Китая, упрочение его международных позиций и усиление его международного влияния — при сохранении коммунистической риторики и монополии Коммунистической партии Китая на политическую власть — вызывает озабоченность у мирового рыночно-демократического сообщества. Тема «китайской угрозы» широко освещается в мировой литературе — речь идет о прямых угрозах со стороны Китая мировому развитию» [636] «Россия и Китай. XXI век», сентябрь 2005, с. 35. .

Враги (скажем мягче — конкуренты) ищут слабые места у своих соперников. «Когда в 1992 году стал послом в Пекине, — вспоминал Игорь Рогачев в 2006 году, — у меня прошло много протокольных встреч с коллегами из дипкорпуса. Так вот, многие послы, прежде всего из развитых западных стран в один голос уверяли меня, что Китай ждет неминуемый и близкий крах. Дескать, экономика не выдержит таких высоких темпов роста, а вместе с ней рухнет и режим. Прошло почти пятнадцать лет. Китайская экономика жива, и режим не выказывает признаков краха. Но что любопытно: сегодня многие эксперты на Западе, да и у нас по-прежнему проводят мысль о том, что у китайской экономики слишком высокие темпы роста, она их не выдержит, впереди, дескать, неизбежны социальные катаклизмы и крах режима.

Думаю, эти мрачные прогнозы имеют под собой столько же оснований, сколько в 1992 году. Китайские лидеры — прагматики. Они предпринимают усилия для смягчения возникающей в разных секторах экономики и социальной жизни напряженности» [637] «Российская газета», 15.06.06, с. 9. .

Экс-посол, конечно, имел возможность хорошо изучить вопрос о перспективах Китая. Но пророки, как он сам же и привел примеры, далеко не всегда бывают правы. Вот и мы остановимся на проблемах китайского роста. Тем более что они все же есть. И не малые. «…Угроза полномасштабного кризиса в Китае в ближайшие 5—10 лет существует и является весьма серьезной», — писал в 2005 году В.В. Михеев [638] «Россия и Китай. XXI век», Сентябрь 2005, с. 37. .

Одна из первых проблем заключается в том, что экономический рост базируется, прежде всего, на огромном народонаселении Китая (в пересчете на душу населения достижения уже не кажутся столь впечатляющими, «ВВП на душу населения остается сравнительно невысоким» [639] Селыщев А. С., Селищев Н.А. Китайская экономика в XXI веке. СПб.: Питер, 2004. С. 210. ) и на низком уровне потребления (многие китайцы готовы работать за гроши по западным меркам), а также на довольно низких стартовых позициях подъема экономики.

При таком подходе один и тот же товар, произведенный в Китае и в США, резко различается по себестоимости. Китайский товар заметно дешевле. Это сильное преимущество Китая в экономическом соревновании с Западом.

Давно известно при этом, что качество китайских товаров часто ниже всех допустимых пределов. «Китайцы, конечно, великие мастера копирования,в первую очередь — внешних форм. До содержания руки доходят не сразу и не всегда» [640] «Аргументы неделЬ, 2007, № 14, с. 5. .

«…Вся Европа ходит в китайских шлепанцах. Плюется — они разваливаются — но ходит: дешево. Старая сквалыжница Европа, помешанная на желании сэкономить каждый пфенниг или сантим, ни свет ни заря занимающая места в длиннющих (хвостатее былых советских!) очередях на всяческих распродажах, попалась на крючок дальневосточных экспортеров» [641] «Наш современник», 2000, № 10, с. 252. .

Но, во-первых, это дает низкие возможности для расширения производства, если оно не ориентировано на внешний рынок. То есть все успехи зависят от того как пропускают товар через чужую границу.

А во-вторых, рано или поздно уровень потребления китайцев начнет расти и преимущество в стоимости будет снижаться. Но это наступит еще не скоро. Совсем не скоро.