Литературная Газета - Литературная Газета, 6633 (№ 09/2018)

Компромисс или предательство?Сто лет назад был заключён Брестский мир

Политика / Первая полоса / Настоящее прошлое

Фото: Максим Гончаров

Теги:Первая Мировая война , Брестский мир

Мысль Чуковского – в России надо жить долго – стала особенно модной в последние десятилетия. Популярность этого афоризма объяснима. Страна, если использовать затасканную, но точную формулу, встала с колен. При всех оговорках. А ведь какие-нибудь четверть века назад подобная перспектива выглядела фантастикой.

В 1991 году убеждённый коммунист крестьянского происхождения маршал Сергей Ахрамеев покончил с собой из-за витавшей в воздухе исторической безысходности – крушение государства военные переживают особенно остро. Тем же чувством руководствовался и дворянин, убеждённый монархист генерал Владимир Скалон, когда пустил себе пулю в лоб во время переговоров в Брест-Литовске 1918 года. Он входил в делегацию Советской России в качестве военного консультанта – не выдержал позора. Были в делегации и другие военачальники: контр-адмирал Императорского флота Василий Альтфатер, ставший впоследствии командующим РККФ; генерал Александр Самойло, кавалер орденов Святого Владимира, Святой Анны, Святого Станислава, позже награждённый двумя орденами Ленина, орденами Отечественной войны и Красного Знамени...

В России надо жить долго. Хотя бы для того, чтобы успеть разобраться в политических перипетиях, понять мотивы власти, найти ответ на вопрос, что же это было – предательство или компромисс, бездарная авантюра или гениальная прозорливость? В случае с «похабным миром» всё выяснилось через какие-то полгода – Германскую империю, поглумившуюся над Россией в Бресте, ожидал тотальный военно-политический крах.

Продолжение темы на стр. 11

Всеволод Гаршин

Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели

Теги:Всеволод Гаршин , Материалы из собрания Государственного литературного музея

Всеволод Гаршин. Материалы из собрания Государственного литературного музея. Альбом-каталог/ Авт.-сост. Г.Л. Медынцева, Т.Ю. Соболь; сопр. статьи Г.Л. Медынцевой. М. Издательство «Литературный музей» 2018. 236 с. ил. 500 экз. (Серия «Коллекция Государственного литературного музея»).

Это издание представляет собой настоящую музейную экспозицию в книжном переплёте. Каждый из семи разделов каталога посвящён различным граням личности и биографии Всеволода Гаршина: семейной драме, ближайшему окружению, участию в Русско-турецкой войне, его великим учителям – Тургеневу и Толстому, и друзьям-художникам, истории гибели и литературному наследию. В предисловии от составителей сказано: «Альбом-каталог представляет Гаршина не только как замечательного писателя, но и как необыкновенную личность, значение которой переходит границы писательства, делая его героем эпохи, русским Дон Кихотом, аналогов которому нет в русской литературе».

В альбом-каталог вошли архивные материалы из собрания Государственного музея истории российской литературы имени В.И. Даля: портреты Всеволода Гаршина и его ближайшего окружения, репродукции картин художников-передвижников, редкие издания, рукописи и иллюстрации к произведениям писателя.

Настоящим украшением книги стала лаконичная и образная «Лекция о Вс. М. Гаршине» революционерки и писательницы Валентины Дмитриевой, написанная 110 лет назад, в 1908 году. Автор была знакома с Гаршиным лично, а потому лекция получилась не только информативной, но и по-человечески тёплой.

Без диалога

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Неменский Олег

Теги:Россия , Евросоюз , США

По сей день слышно эхо Мюнхенской конференции по безопасности. Так громко звучали на ней взаимные обвинения и призывы к объединению против тех или иных стран. Форум выявил сильнейший кризис взаимопонимания между странами и безволие при его преодолении. Ощущением тревоги переполнены даже официальные документы. Доклад, представленный организаторами, назывался «На край пропасти – и обратно?», подчёркивая глобальную опасность положения, в котором ныне находится мир. Мы подошли к «началу значительного конфликта», как сказал председатель форума В. Иншингер.

Больше всего нападок на Россию. Её обвиняли в создании кризисной ситуации на Украине, Ближнем Востоке, в Корее, в том, что у власти в США не тот человек, и даже в желании захватить Прибалтику. Призывы России к налаживанию «равноправного, взаимоуважительного, основанного на балансе интересов партнёрства» (С. Лавров) и формированию общих систем безопасности тонули в хоре людей, раздражённых самим фактом её существования.

Это несовпадение миролюбивого подхода России и жёсткого неприятия её действий западным сообществом уже привычно. И не только для постсоветской эпохи – с подобным приходилось сталкиваться и в позапрошлом веке, да и гораздо раньше. Российская внешняя политика исторически конструктивна, и это почти не зависит от того, какая в ней власть. Это данность: Россия слишком большая страна, чтобы не оказывать влияния на мировые дела и заниматься только отношениями с соседями. Однако она не столь велика, чтобы претендовать на мировое господство. Да и не стремится к этому. Поэтому она выступала и выступает с предложениями создания общей системы безопасности, которая учитывала бы интересы всех игроков.

К сожалению, у такого подхода всегда есть противники. Сейчас это США и их союзники, а на самом деле вассалы в лице многих больших и малых стран. Это и подпевалы – совсем маленькие государства, которые опасаются формирования нового «концерта держав», где их голос якобы не будет услышан.

Главное, что подтвердил форум в Мюнхене, – Россия вновь стала сильной и влиятельной. Хотя её силу можно назвать хрупкой, и для этого есть основания. Наша страна сумела вернуть себе место в глобальной политике, однако, став опять «мировой державой», она так и не смогла вновь стать… региональной. Вернуть же статус лидера региона – критически важно для России. Страна, которая влияет на положение дел далеко от своих границ, но не может гарантировать соблюдение своих интересов и стабильность в ближнем соседстве, неизбежно оказывается под ударом. Поэтому именно у наших границ – на Украине, в Донбассе – развёрнуто самое ожесточённое сопротивление.

Вернувшись из Мюнхена, президент Украины подписал т.н. закон «о деоккупации Донбасса», который содержит отказ от какого-либо диалога с народными республиками (чего требуют Минские соглашения!). Власти республик признаны «оккупационными администрациями», не имеющими статуса политических субъектов.