Л Гагут - Исповедь сталинского поколения [Отклики на судебный процесс И.Т. Шеховцова, фильм «Очищение» и книгу «Дело Сталина-„преступника“ и его защитника»]

Тогда же для повышения эффективности правового воспитания молодежи в одной из школ г. Кировограда проводит анкетный опрос учащихся старших классов по специально подготовленным вопросам для выяснения уровня их правосознания. Проанализированы 2 тыс. ответов 235 учащихся на эти вопросы. После этого в каждом классе проводятся вызвавшие большой интерес беседы. Затем результаты этого опроса используются в лекционной работе. Республиканский журнал „Радянське право“ рассказывает об этом опыте правового воспитания молодежи, в областных газетах публикуются статьи, посвященные коммунистическому воспитанию молодежи.

…Обсуждение проекта новой Конституции. Две статьи в областных газетах и выступление по Крымскому телевидению: „Гражданином быть обязан“. С тех пор эта тема — главная в лекционной пропаганде. Пропагандируется высокое чувство гражданского долга, активная жизненная позиция каждого советского человека, нетерпимость к злу и несправедливости.

Постоянный интерес к изучению марксистско-ленинской теории — пропагандист, руководитель теоретических семинаров в партийных организациях областных прокуратур в Кировограде и в Крыму. И здесь пригодилось полученное много лет назад педагогическое образование».

Вот таким был рассказ моей жены корреспонденту «Литературной газеты».

Может, теперь, гражданин Игнатенко, вы поймете, почему я предъявил в суд 17 исков в защиту чести и достоинства Иосифа Виссарионовича Сталина?

Таким был мой ответ гр-ну Игнатенко на его вопросы: «Итак, о чем же твой иск? О чем болит твоя душа?» Поскольку вопросы были заданы через Одесскую областную газету «Комсомольская искра», мое письмо было направлено в редакцию этой газеты для опубликования. Не опубликовали, на неоднократные запросы о причинах молчания ничего не ответили.

А гр-н Игнатенко начал тиражировать свои «воспоминания». В судебном заседании Краснопресненского районного народного суда Москвы, рассматривавшего 16 августа 1989 года мой иск к корреспонденту ТАСС Кислинской и газете «Вечерняя Москва» об опровержении порочащих меня сведений, Кислинская сообщила суду: «Вот видите, граждане судьи, даже друг Шеховцова гр-н Игнатенко разоблачил его как сталиниста в своем письме в газету „Вечерняя Москва“».

Вскоре после этого меня пригласили в редакцию харьковской газеты «Красное знамя» и сообщили о поручении редакции газеты «Труд». Оказалось, и эта газета получила «Открытое письмо Ивану Тимофеевичу Шеховцову, его жене Лиле и сыну Саше». Газета «Труд» просила меня написать ответ на это письмо с тем, чтобы опубликовать его одновременно с письмом Игнатенко. Передал в редакции газеты «Красное знамя» для «Труда» копию своего письма в газету «Комсомольская искра». Отказался «Труд» опубликовать наши письма. Причина мне неизвестна. Скорее всего, она заключалась в том, что мое письмо не вписывалось в продолжающуюся в стране кампанию дискредитации Сталина.

В редакции газеты «Красное знамя» меня ознакомили со справкой о судимостях гр-на Игнатенко. Оказалось, что он был первый раз судим еще до войны (данных о реабилитации по поводу этой судимости не было). Как указывалось в справке, Игнатенко по поводу преступления, совершенного им в 1941 году (контрреволюционная агитация и пропаганда), был реабилитирован в 1965 году по мотивам отсутствия состава преступления в его действиях. Это означает, что действия, за которые он был осужден в 1941 году, имели место, но сегодня, в 1965 году, суд не считает их преступными. Прошло двадцать дет после окончания войны, и многое из того, что народ в трудные годы войны считал тяжким преступлением перед Родиной, начало казаться не таким уж и преступным.

В какие еще редакции, кроме «Комсомольской искры», «Вечерней Москвы» и «Труда», направлял Игнатенко адресованные мне, жене и сыну письма, — не знаю. Не исключено, что направлял и в другие газеты, а также и в журналы — человек решил сделать бизнес на своих «воспоминаниях» и конъюнктуре. Что очень скоро и подтвердилось.

В редакцию журнала «Журналист». 03.12.90 г. «В 11-м номере журнала за этот год опубликовано „Открытое письмо Ивану Тимофеевичу Шеховцову, его жене Лиле и сыну Саше“. Автор — житель города Ялты Григорий Игнатенко. Этому письму предпослан редакционный заголовок „Шеховцов против Шеховцовых“.

Дважды судимый гражданин порочит публично мои честь и достоинство следователя и прокурора с тридцатилетним стажем работы. Оскорбительным для себя считаю обращение этого набивающегося в друзья моей семьи человека: „Дорогие друзья моей молодости!“ Гр-н Игнатенко никогда не был и не мог быть в этом качестве. С бесцеремонностью потерявшего стыд и совесть человека он обнародует придуманные им же касающиеся моей семьи и не подлежащие оглашению факты. Например, он придумал и сообщил читателям, что первым словом моего сына было „папа“, а не „мама“ — „как у большинства детей“.

На правах придуманного „друга“ гр-н Игнатенко обращается ко мне по имени, призывает „одуматься“, „опомниться“, „не лукавить“, „публично извиниться перед теми, кого обидел“. Он оскорбляет меня, заявляя, что я трус, предавший своего брата и „миллионы других людей, больших и маленьких“. Редакция „Журналиста“ солидаризуется с этим кощунственным заявлением, что подтверждается редакционным заголовком „Шеховцов против Шеховцовых“.

Обращаясь ко мне, гр-н Игнатенко через журнал спрашивает: „Так о чем же болит твоя душа? Может, ответишь?“ И, обращаясь к редакции: „Хотел бы, чтобы и он так же открыто ответил мне на страницах вашего журнала“.

Я отвечаю гр-ну Игнатенко и примкнувшей к нему редакции „Журналиста“ прилагаемым письмом, которое прошу опубликовать одновременно с этим обращением к редакции журнала.

Право на публикацию ответа предоставлено мне статьей 26-й Закона Союза Советских Социалистических Республик „О печати и других средствах массовой информации“. Надеюсь, мне не придется прибегать к предусмотренному статьей 27-й Закона судебному порядку разрешения вопроса об опубликовании ответа гражданина на затрагивающую его честь и достоинство публикацию».

Главному редактору журнала «Журналист». 22.02.91. «В 11-м номере журнала за 1990 год опубликовано „Открытое письмо Ивану Тимофеевичу Шеховцову, его жене Лиле и сыну Саше“. Автор — житель города Ялты Григорий Игнатенко. Обращаясь ко мне, гр-н Игнатенко через журнал спрашивал: „Так о чем же болит твоя душа? Может, ответишь?“ И, обращаясь к редакции: „Хотел бы, чтобы и он так же открыто ответил мне на страницах вашего журнала“.

Письмо, в котором я дал ответ на оскорбительные выпады гр-на Игнатенко в мой адрес, редакция журнала получила 14 декабря прошлого года. Поскольку гр-н Игнатенко оскорбил меня не в лично адресованном мне письме, а в письме, опубликованном в журнале, я, считаю, был вправе рассчитывать на опубликование моего ответа. Объем моего письма точно соответствовал объему письма Игнатенко, опубликованному в журнале. Далее. Поскольку редакция журнала не изъяла из письма Игнатенко фразу „Хотел бы, чтобы и он так же открыто ответил мне на страницах вашего журнала“, я, согласитесь, имел право оценивать это как согласие журнала на опубликование такого же по объему моего ответа.