Павел Кравченко - Интервью с инвестором

– Ваша детская мечта?

– Детская мечта была – быть д' Артаньяном.

– Какими видами спорта вы увлекаетесь?

– Для меня, безусловно, самый любимый вид спорта, которым я и занимаюсь очень активно, – это теннис.

– Как и где вы предпочитаете отдыхать?

– Я больше всего люблю ездить по разным странам, для меня это самое интересное времяпрепровождение, которое я могу себе позволить только во время отпуска. Люблю общаться с друзьями, люблю просто почитать, послушать музыку, пойти в кино, в театр, в консерваторию. Скорее всего можно сказать, что это отдых активный, поскольку я считаю, что чтение – это как раз активное, а совсем не пассивное занятие.

– Вы увлекаетесь живописью, ходите на выставки, коллекционируете?

– Живописью я тоже увлекаюсь, люблю музеи, но я не коллекционер ни в каком виде. Я понимаю людей, которые собирают живопись. Часто они рассматривают это как вклад, как вложение денег, поскольку полотна не дешевеют, а, напротив, становятся все дороже. Но лично у меня нет этой тяги, хотя очень люблю живопись и неплохо ее знаю и, конечно же, хожу, и не просто на выставки, но не могу сказать, что современная живопись меня особо влечет. Я очень люблю время от времени возвращаться к художникам, которых я люблю и которые есть во многих музеях мира.

– Кто ваш любимый художник?

– Нет такого. Вообще невозможно говорить об одном человеке. Я могу сказать, что больше всего меня поражает, больше всего ставит передо мной вопросов, я не понимаю, как это возможно было, Леонардо Да Винчи. Когда меня спрашивают, вот если бы можно было взять интервью у одного только человека за всю историю человечества, у кого бы вы хотели взять, я говорю: «У Леонардо». Я не могу понять этого человека. Это не любимый, но безусловно самый таинственный и поражающий мое воображение художник.

– Вы эмоциональный человек? Вы легко идете на риск? Знаете ли вы свой порог риска?

– Скорее всего, да. Порог риска знаю, и иду на него нелегко. Я обычно очень обдумываю что-то. Бывает, конечно, вдруг, но это для меня не характерно.

– Вы доверяете своей интуиции?

– Да.

– В чем счастье, смысл жизни?

– На этот вопрос нет ответа. Может, у кого-то он и есть. На самом деле это затертые слова, все их повторяют так или иначе. Но я думаю, что если говорить совсем просто, то это – быть в ладу с собой, быть в ладу со своей профессией и со своими близкими. Это все можно раскрыть, но в принципе сочетание этих трех составляющих – это и есть счастье.

– Аристотель говорил: «Если у вас есть друзья, у вас нет друга». Кто ваш друг? Чье мнение самое авторитетное?

– Во-первых, друг не всегда авторитетен. Что до Аристотеля, то я с ним не согласен. У человека может быть и больше чем один друг. Другое дело, что их вряд ли может быть много, потому что друг – это сочетание очень многих вещей, и главное – это совпадение с тобой, а это бывает не часто. Так что у меня не один друг. Есть для меня люди авторитетные, очень авторитетные, но они совсем не обязательно мои друзья. У меня нет одного самого авторитетного человека, но есть определенные люди, которые для меня весьма авторитетны, и их больше, чем друзей, кстати говоря. Их мнение для меня чрезвычайно важно. Я всегда готов к нему прислушаться, не только по моему поводу, по поводу моей работы, но и вообще по поводу жизни, каких-либо принципов. Среди них есть писатели, в том числе и умершие, к которым я возвращаюсь в поисках ответа на те или иные вопросы. Так что если я стану перечислять, то это займет слишком много места.

– Справедливо ли высказывание, что жизнь – это игра?

– Нет, это совсем не игра. Это штука весьма и весьма серьезная. И я даже плохо понимаю, что имеют в виду, когда говорят, что жизнь – это игра. Даже не знаю, что можно сказать после слов «жизнь – это», а потом что-то к этому добавить. Жизнь – это жизнь. Может быть, для кого-то это и игра, но для меня – далеко не игра.

– Как вы считаете, что нужно для того, чтобы быть успешным, финансово независимым? Для вас ключ к успеху – это… может быть, дисциплина, целеустремленность, уверенность?

– Понимаете, быть успешным – это одно. Быть финансово независимым – это другое. Я не понимаю, почему это как-то через запятую. Что такое успех? Кто как понимает успех? Это очень по-разному. Я думаю, что каждый человек для себя определяет, успешен он или нет. Опять-таки, это множество вещей. Быть финансово независимым – ну, что это? Нужно заработать достаточно денег, чтобы быть действительно независимым. На мой взгляд, деньги – это как раз одна из основных гарантий независимости человека. Конечно, нищий тоже независим, он ни на кого не работает и ему, собственно говоря, ничего и не надо. Но если вы все-таки социально активный человек, то, конечно, финансовая независимость важна: вы можете принимать решения самостоятельно и не беспокоиться о том, какие будут последствия – потеряете ли вы работу, сможете ли вы обойтись без работы, если вы будете настолько финансово обеспеченным. Но успех и понятие «быть успешным» – это другое. Каждый человек решает для себя сам. Вот я в своей личной жизни, в своей профессиональной жизни, я добился того, чего хочу? Я когда смотрю на себя в зеркало, у меня не возникает желания отвернуться или плюнуть, не дай бог? Ведь вы понимаете, это сугубо личные вещи – определение того, успешны вы или нет, это не другие решают. Другие могут сказать: «О! Какой он успешный!», а вот этот самый ОН думает совсем не так. А в другом случае думают: «Да ну, совсем не успешный!», а он как раз абсолютно для себя уверен, что он успешный. Поэтому опять: нет здесь никакого рецепта. Да, дисциплина, да, целеустремленность, да, уверенность – все это вещи, важные в жизни человека, но сказать, что каждое из этих понятий по отдельности определяет твое ощущение успешности, думаю, нельзя.

– Что для вас деньги?

– Деньги – это моя независимость и самостоятельность, возможность помогать близким и не только, возможность жить так, как я хочу.

– Как кризис 1998 года повлиял на ваше финансовое положение?

– Да никак. Я человек, не относящийся к очень богатому кругу. В 1998 году я, как и многие, кое-что потерял, но поскольку у меня не так много и было, то это никак особенно и не повлияло.

– Если бы вам представилась возможность жить в СССР до глубокой старости, воспользовались бы этим правом?

– Я бы, безусловно, уехал.

– Если бы это было возможно, что бы вы перенесли из той (старой) жизни в новую (современную)? Ведь было же что-то хорошее?

– С одной стороны, да, можно сказать, что было, но это было сопряжено именно с тем строем. Нельзя взять часть и сказать, что остальное я не беру, так это не работает: либо вы берете, либо не берете, и так во всем. Поэтому я бы ничего не взял. Социализм, которого на самом деле и не было в СССР, предполагает вещи, которые для меня очень привлекательны. В первую очередь это защита слабых. Но пока что я не видел ни одной именно социалистической страны. Я видел капиталистические страны, в которых много элементов социализма, прежде всего страны скандинавские. Но в этих странах основа – это не социалистический строй и коммунистическая идеология, а все-таки рыночный. То есть все-таки капитализм. Но при этом с целым рядом элементов, которые можно назвать социалистическими. И это меня привлекает. А советский строй… Да, несомненно, там были какие-то вещи, которые можно назвать хорошими. Но выдернуть их и перенести куда-то невозможно, потому что в том виде, в котором они существовали в советском строе, они не могут существовать в другом. Поэтому ничего бы я не взял из того строя, который я считал бы на самом деле преступным. Чтобы вы понимали: и при национал-социализме в Германии были отдельные хорошие вещи, например полная занятость населения. Хорошая вещь, но была основан совсем на другом – на нацизме, а нацизм ни в каком его виде я бы никогда никуда не перенес.