Литературная Газета - Литературная Газета, 6619 (№ 43-44/2017)

Сегодня большинство уже пресытились мифической свободой, плодами которой они не в состоянии воспользоваться. По этой причине такой высокий рейтинг у действующей власти, гарантирующей стабильность и безопасность.

Именно потребность в стабильности порождает такую ностальгию по СССР. Многие только сейчас начали понимать: советские люди были свободными в рамках общечеловеческих ценностей: семья, работа, уверенность в завтрашнем дне. Сегодня нам предлагают насладиться волей в рамках общества потребления: хочешь айфон последней модели – пожалуйста, мечтаешь о «высокой» кухне – милости просим, новой машине – выбирай любую.

Свобода на самом деле – это только красивое слово, иллюзия. Но современные теоретики-народовольцы пытаются доказать нам, что именно она – главная потребность человека, и готовы порвать любого усомнившегося.

Миротворец

Общество / Человек / Телеанонс

Теги:«Александр Третий. Сильный , державный…» , фильм , премьера

На телеканале «Россия 1» в ночь со 2 на 3 ноября в 0.50 будет показан документальный фильм «Александр Третий. Сильный, державный…»

«У России – только два союзника: её армия и флот». Это крылатое выражение императора Александра Третьего актуально и сегодня. За все годы его правления Россия не вела войн, и неслучайно Александр Александрович остался в памяти Отечества как царь-миротворец. Именно он пресёк на долгие годы терроризм в стране.

Главным принципом его правления стал приоритет национальных интересов России. Александр Третий правил недолго, но сделал очень много: возродил Черноморский флот, заложил Транссибирскую магистраль, которой мы пользуемся до сих пор, при нём началось то самое, поразившее весь мир, экономическое чудо, когда Россия по темпам промышленного роста вышла в мировые лидеры.

Создатели фильма (Елена Чавчавадзе и Галина Огурная) уже много лет средствами кино рассказывают о неизвестных страницах, замечательных людях русской истории. Их фильмы об Александре Первом, революциях 1905 и 1917 годов, судьбах русской эмиграции неизменно вызывают большой интерес – о них не раз писала «ЛГ». Надеемся, что благодаря этому фильму в России лучше узнают одного из самых успешных наших правителей, жизнь и судьба которого, к сожалению, всё ещё малоизвестны. Александр Третий, может быть, более всех наших царей заслуживает благодарной памяти народа.

Соб. инф.

Век великих переломов

Книжный ряд / Человек / Книжный ряд

Шемшученко Владимир

Теги:Николай Коняев и Марина Коняева , 100 лет российской истории. 1917–2017. Хронология день за днём

Николай Коняев и Марина Коняева. 100 лет российской истории. 1917–2017. Хронология день за днём. М.: Вече, 2017. 1120 с.

Новая книга Николая и Марины Коняевых, ставшая итогом 30-летних трудов авторов, – первая попытка выстроить полную российскую хронологию с момента отречения императора Николая II до 2017 года.

В огромный фолиант включены основные события отечественной истории за последние сто лет. Книга содержит множество малоизвестных и совсем неизвестных, забытых фактов, цитат из документов эпохи, описания революционных преобразований, гонений на Русскую православную церковь, положения различных социальных групп, наиболее значимых эпизодов политической, культурной и повседневной жизни страны.

Нет сомнения, что знакомство с этой работой позволит читателю освободиться от навязанных ему мифов, взглянуть открытыми глазами на тот великий путь, который прошли народы нашей страны за минувшее столетие, и дать собственную оценку событиям или персонажам.

Острые блюда от Кобы

Политика / Настоящее прошлое / Революция в лицах

Цаголов Георгий

В молодые годы в Закавказье

Теги:Иосиф Сталин , история , революция

Феномен Иосифа Сталина

Сталин не ушёл в прошлое – он растворился в будущем.

Шарль де Голль

38 процентов

Минувшим летом социологи «Левада-центра» попросили россиян назвать самых выдающихся людей всех времён и народов. На первом месте оказался Сталин (38% всех голосов). Он обошёл Пушкина и Путина (по 34%), а также Ленина (32%). Почему?

Главное, пожалуй, в том, что, отдавая голоса Сталину, многие выразили недовольство сегодняшними реалиями, например, экономическими невзгодами, социальными контрастами, ростом дороговизны. При Сталине не было воров-бизнесменов, распоясавшихся коррупционеров от власти, вороватых руководителей, получающих в десятки тысяч раз больше рядовых граждан, жён губернаторов и парламентариев с годовыми доходами в миллиарды руб­лей. После кончины Сталина на его сберкнижке лежало 900 руб­лей.

Забывают ли люди о массовых репрессиях, борьбе с инакомыслием и пр.? Нет. Но в первую очередь сравнивают позитивные моменты былой эпохи с пороками нынешней, а негативные стороны прошлого вытесняются на периферию сознания: их теперь нет и судить о них не так просто.

В море литературы, среди специалистов и простых людей мнения о Сталине диаметрально расходятся. Рьяным почитателям противостоят непримиримые противники. Первые утверждают, что Сталин – олицетворение государства для трудового народа, нового общества без эксплуатации человека человеком. После кончины Ленина он правил страной почти три десятилетия (1924–1953), приняв её, как известно, с сохой, а оставив с атомной бомбой и второй после США супердержавой. Указывая на действительные достоинства и достижения вождя, они предпочитают не говорить о его ошибках и пороках или сводят их к минимуму. Вторые, считая прошлое конц­лагерем и ГУЛАГом, называют Сталина узурпатором и душителем свобод. Живописуя его преступления, они обычно замалчивают его достоинства и деяния на благо страны. Для одних он величайший деятель мировой истории, для других – символ тирании и исчадие ада.

Но не односторонни ли такие трактовки?

Совмещение несовместимого?

«Гений и злодейство: две вещи несовместные. Не правда ль?» – спрашивает Моцарт у завистника Сальери за мгновение перед тем, как тот бросит яд в его бокал. Сальери ведь также не обделён талантом. Пушкин прямо не отвечает на поставленный вопрос, хотя устами Сальери даёт пример, как Микеланджело Буанаротти убил натурщика, чтобы реалистичнее написать для Ватикана картину «Распятие Христа».

В Ленине, гении революции, не уступающем по величию Моцарту в музыке, советское руководство имело наиболее сильного, но не деспотического лидера – лидера в окружении плеяды ярких деятелей: Лев Троцкий, Григорий Зиновьев, Лев Каменев, Николай Бухарин, Карл Радек и др. В сравнении с ними Сталин долго не был широко известен вне высших партийных кругов. А «вожди» поначалу считали его ординарной личностью, которой нечего опасаться. Но ошибались. Став у руля, Сталин реализовал свои выдающиеся качества – и положительные, и отрицательные.