Литературная Газета - Литературная Газета, 6617 (№ 41/2017)

«Большая» (сталинская) – полузапретная: в нашем городке в одной библиотеке её не было вовсе, а в другой – чёрномундирные тома стояли в дальнем углу, куда почти никто не подходил. Страницы статьи «Сталин» аккуратно вырезаны, вероятно, бритвой. Позже узнал: «культ личности». И от других статей, похоже, касавшихся той же таинственной темы, в городских библиотеках лишь сбитая нумерация страниц, в домашних энциклопедиях – выколотые глаза на портретах «врагов народа».

В 1953 г. частные подписчики Большой Советской энциклопедии получили по почте большие конверты, содержащие несколько листов энциклопедии со статьёй «Берингов пролив» и специальное извещение-инструкцию: «Подписчику. Государственное научное издательство «БСЭ» рекомендует изъять из пятого тома БСЭ 21, 22, 23, 24 страницы, а также портрет, вклеенный между 22 и 23 страницами, взамен которых Вам высылаются страницы с новым текстом. Ножницами или бритвенным лезвием следует отрезать указанные страницы, сохранив близ корешка поля, к которым приклеить новые страницы»…

В роковом томе на тех страницах была статья «Л.П. Берия». Упомянутый, но не названный портрет – его. Потрясающая история! В наше холодное лето 53-го вдруг выиграл командор Беринг и его пролив. Алфавитный сосед самого…

Такова судьба и французской La grande Encyclopedie, той самой – Дидро и д’Аламбера. Был указ: «Польза, приносимая искусству и науке, совершенно не соответствует вреду, наносимому религии и нравственности», и французские подписчики получали новые тома через полицию с вырезанными стра­ницами.

Вот и секрет «садистски» выколотых глаз: люди, частные подписчики, просто не хотели вырезать указанные страницы! И руководила ими не солидарность с «врагами народа», а упрямое желание сохранить на своей полке энциклопедичность. Полноту картины мира!

Да, боялись наши соотечественники. Вдруг спросят: что это вы храните? – А вот: отреагировали, расправились. Да я бы отдельный памятник поставил, увековечил – как сквозь страх люди хранили страницы!

Памятник? Ах, да, с них-то и началось блуждание по страницам энциклопедий. Тогда The Washington Post выдала статью: «Безумная пресс-конференция Трампа о Шарлотсвилле, альтернативных левых и инфраструктурных проектах». На той конференции Трамп пытался перевести речь на созданный «миллион рабочих мест», но неумолимые репортёры втыкали иглы вопросов: почему он приравнял насилие альтернативных левых и неонацистов? Альтернативные левые – Антифа, Black Lives Matter, Демократические социалисты Америки, прописанные в кассе Сороса (в его день рождения – 12 августа – и начались беспорядки в Шарлотсвилле). Миллиардер с фамилией-палиндромом был спонсором кампании Хиллари Клинтон и сейчас ведёт войну с президентом.

Трамп: «Не все те люди были неонацистами, сторонниками белых супрематистов. Эти люди пришли туда, потому что они хотели выразить протест против сноса памятника… А завтра это будет Джордж Вашингтон? А через неделю Томас Джефферсон?» – Это Трамп хитро напомнил: отцы-основатели США тоже были рабовладельцами.

А может, кто и в Евросоюзе поёжился? ЕС часто использует преемственность с Римской империей: римское право, совпадающие (почти) границы. Рабовладельцами были все известные деятели, кроме, собственно, Спартака – «вождя восстания рабов». И памятников рабовладельцам в Европе тоже немало.

Генералы-южане уж полтора века укоренены в истории, в их честь названы школы, улицы, госучреждения, военные объекты. Ничто не скрывается, американская пресса вроде бы свободна, за 100 лет не выговорились?

Вспомнилась цитата уже из нашего вождя: «Газета – это и… массовый организатор». Где-то в районе Белорусской эта монументальная строка красовалась на здании, критикуемая, как пример «тоталитаризма».

А ныне, «демократические» критики? Лупящие мрамор палками дикари. Переплюнувшие низвергателей статуй Саддама. Всем запомнился в репортажах белый детина в бейсболке: топчет и плюёт на сваленную статую южного генерала...

The Washington Post – богатство мнений, история, споры, доводы – сегодня лишь команда «Фас!». А может, продать им те многометровые бетонные буквы с Белорусской? Пусть сами добетонируют приписку: «…и массовый подстрекатель».

Без мечтательности и самолюбования

Книжный ряд / Новейшая история / Книжный ряд

Голубничий Иван

Теги:Светлана Замлелова. Нам американцы объявляли санкции

Светлана Замлелова. Нам американцы объявляли санкции… М. «У Никитских ворот» 2016 252 с. 1000 экз.

Светлана Замлелова – известный прозаик, публицист, литературный критик. Её статьи по актуальным проблемам современности публикуются в газетах и журналах патриотической направленности. Они написаны живым литературным языком, умны, отмечены печатью яркого таланта, но кроме того – полемичны и всегда получают большой читательский отклик. О чём бы ни шла речь – будь то события на Украине, взаимоотношения России и Запада, пересмотр истории или кризис демократии – публицистику Замлеловой отличают незашоренность, стремление представить проблему в её всесторонней полноте, и, что особенно существенно для наших дней, ясность и последовательность авторской позиции. Не секрет, что современная словесность в значительной степени оказалась загнанной в резервации «групповщины». Статьи Светланы Замлеловой – пример неангажированной, высокоинтеллектуальной и национально ориентированной публицистики.

Новая книга Замлеловой составлена из статей, опубликованных в газетах «Советская Россия», «Литературная газета», «Московский литератор», журналах «Москва», «Русский Дом» и др. Название книги «Нам американцы объявляли санкции…» выражает её общую направленность – онтологическое и цивилизационное противостояние России и Запада. США в данном контексте рассматриваются как главный и «сакральный» носитель идеи «превосходства» евроатлантической цивилизации над остальным, не принадлежащим ей миром. Эта идея получает своё выражение во многих факторах современной жизни – и в уничтожении, по инициативе и при прямом участии США, неугодных государств и политических лидеров, и в культивировании международного терроризма, и в поддержке «цветных революций», и в демонстративном презрении к международному праву, и в профанации идеи демократии… Светлана Замлелова обобщает и анализирует доступную информацию по этой проблеме и предлагает читателю собственные выводы и рассуждения.

Размышляя о взаимоотношениях России и Запада, Светлана Замлелова неизбежно касается глубинных духовных основ русского народа: «Надо верить в собственное будущее и в собственные силы. Но не надо впадать в гордыню и смотреть на Запад с презрением. Не надо абсолютизировать прошлое, а заслуги и победы предков приписывать себе. Не надо, воображая себя народом-богоносцем, предаваться лени и бездействию... Русская цивилизация <���…> и сегодня призвана утвердить единство человечества и выступить с проповедью любви и свободы, не подменяя любовь влечением, а свободу эмансипацией. А это прежде всего ответственность, исключающая как корыстный расчёт, так и мечтательность и самолюбование».