Газета «Завтра» - Газета Завтра 1251 (46 2017)

В-третьих, своим визитом Трамп смог несколько затушевать свои политические и военно-политические проигрыши в отношении КНДР, когда сплошным потоком лились американские угрозы, в ответ на которые Пхеньян продолжал идти своим курсом, а Трамп терял лицо перед всем международным сообществом. Он сумел навязать в ультимативной форме КНР и Японии с Южной Кореей решение этой проблемы при верховенстве США. Такая наглая и наивная схема явно вызывает внутреннее раздражение и более того — ненависть к США с их президентом, "фигляром", как его называют некоторые деятели в этих странах. Удивительно, что в российском внешнеполитическом и пропагандистском аппарате никто не сообразил в ходе встречи Владимира Путина с Си Цзиньпином поднять вопрос об увеличении китайских инвестиций в российский народнохозяйственный комплекс. Или у Кремля есть какие-то иные источники инвестиций, внешние и внутренние? Смеем предположить, что в российском правительстве существует своего рода проамериканская и одновременно антикитайская группа, которая и саботирует развитие российско-китайского экономического и финансового сотрудничества.

Трамп в Дананге чрезвычайно пренебрежительно вел себя по отношению ко всем государствам-участникам и к самой организации: появился лишь на отдельных мероприятиях — прежде всего, на церемонии открытия и на официальной фотосессии, после чего "блистательно отсутствовал", уделяя внимание закрытым двусторонним встречам. А в своей речи, также заранее подготовленной, после хвалебных фраз в адрес АТЭС в целом и каждой из ведущих стран Азиатско-Тихоокеанского региона в отдельности, фактически озвучил "политику кнута" по отношению к ним, еще раз заявив, что отвергает принципы многосторонних организаций и будет работать только на жесткой двусторонней основе, исходя из американских интересов.

А это означает одно — давайте деньги и покупайте американское, иначе рынок США для вас закроется… Под конец, 45-й президент США, как бы в шутку, еще раз обратился к российской теме, заявив, что готов к диалогу с Путиным — при условии существенных уступок с российской стороны.

В итоге возникает простой вопрос: кто кого? Окончательный ответ на него можно будет получить только в следующем году. Пока ясно лишь то, что Трамп пытается укрепить собственное положение на международной арене и внутри США, активно "монетизируя" геостратегический потенциал своей страны как "глобального лидера". Это весьма выгодная в краткосрочной перспективе, но весьма опасная "вдолгую" перспектива. Китайская сторона после визита Трампа в Пекин и после саммита АТЭС в Дананге тоже может праздновать свою победу, поскольку сумела за счет обещаний и китайских церемоний заставить Трампа отсрочить начало пока невыгодной для себя "торговой войны" минимум на пару лет, а также зафиксировала свой новый статус главного "центра силы" в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в отличие от США, готового учитывать и согласовывать интересы на многосторонней основе.

А что же Россия и ее президент? В Дананге мы еще раз увидели, что правительственный, финансовый и дипломатический аппарат РФ во многом попросту неадекватен стоящим перед ним проблемам и задачам, а также неспособен быстро и эффективно реагировать на возникающие угрозы и возможности. И если не произойдут качественные кадровые и идеологические изменения (прежде всего — с использованием китайского опыта сочетания "рынка и плана"), то шансов победить в битве за будущее у нашей страны практически нет. Продолжение порочного либерал-монетаристского курса на основе "вашингтонского консенсуса", принятого еще Гайдаром—Чубайсом в 1992 году с отказом от стратегического планирования и государственного участия в развитии ведет к нарастающему отставанию России от внешнего мира и тем самым ослабляет нашу страну и делает ее объектом стратегического давления вплоть до развязывания против нас "гибридных" и прочих войн.

Рис. Геннадия Животова "Политические жмурки"

Теги события:

дипломатия внешняя политика китай октябрьская революция путин трамп глубинное государство сша запад фрс сша си цзинпинь политика атэс атр

Авторский блог Александр Проханов 17:33 15 ноября 2017

Тайны мозга

беседа с руководителем Отдела исследований мозга Научного центра неврологии Сергеем Иллариошкиным

Александр Проханов

13

Оценить статью: 5 1

Александр ПРОХАНОВ.

Сергей Николаевич, как появился на свет ваш институт, что было побудительным мотивом для государства, для общества: создать такое учреждение в столь трудное время, когда страна только-только зализывала раны Гражданской войны?

Сергей ИЛЛАРИОШКИН, член-корреспондент РАН, заместитель директора по научной работе и руководитель Отдела исследований мозга ФГБНУ "Научный центр неврологии".

Александр Андреевич, Институт мозга, был создан в далёком 1928-м году, но ещё в 1924-м, после смерти В.И. Ленина была создана лаборатория по изучению мозга Ленина, из которой и родился Институт мозга. С самого начала он был задуман как научное учреждение, которое будет изучать мозг вождя и других выдающихся деятелей Страны Советов. Разумеется, по мере своего развития Институт мозга расширял профиль научных исследований, постепенно "прирастал" новыми лабораториями — от клеточной нейробиологии до нейрокибернетики, став одним из флагманов фундаментальных наук о мозге.

Параллельно этому в 1945 году был создан Научно-исследовательский институт неврологии АМН СССР, потом РАМН (Российская академия медицинских наук). Это было ведущее учреждение страны в области клинической неврологии, которое занималось социально значимыми заболеваниями нервной системы: инсультом, паркинсонизмом, рассеянным склерозом… В послевоенные годы это были травмы военного времени, полиомиелит и другие инфекционные заболевания, с институтом связана славная история открытия целого ряда энцефалитов. НИИ неврологии внёс большой вклад в становление специализированной неврологической помощи населению нашей страны. Собственно, я сам как раз невролог, и вся моя жизнь связана с НИИ неврологии.

В 90-е годы для отечественной академической науки наступили трудные времена. И первыми под удар попали фундаментальные учреждения (как Институт мозга), у которых не было "подпорки" в виде клиники, не было возможности зарабатывать деньги (на чём? на ком?) и хоть как-то держаться на плаву. Оборудование и инфраструктура ветшали, молодёжь не приходила… И тогда в 2006-м году президиум РАМН в стремлении спасти это славное учреждение, его уникальный архив, людей и научные направления, которые ещё оставались, принял единственно-правильное решение: присоединить Институт мозга к одному из успешных научных учреждений Российской Академии наук близкого профиля. Создать новый объединённый научный центр неврологии было предложено тогдашнему директору НИИ неврологии РАМН академику Зинаиде Александровне Суслиной. И мы взвалили на себя эту тяжёлую ношу и ответственность. В рамках прошедшей реорганизации Институт мозга стал Отделом исследований мозга в составе объединённого центра.