Андрей Девятов - Путь правды — разведка

Но, восторжествовав, бюрократия осталась без правящего класса. В марксизме править может только класс, в чьих руках находятся средства производства. В странах Запада править можно на основе права частной собственности, тогда правит буржуазия. Либо общественной собственности — в руках сетевой организации пролетариев — партии, которую класс может контролировать в центре и на местах, отстаивая интересы в ячейках сети. Государственная же собственность всю власть отдает вертикали бюрократии. Контролировать бюрократию рабочий класс не может, потому что у него нет собственности. Контролировать бюрократию может система восточной деспотии с абсолютной властью вождя–отца. Что и делал Сталин.

Иными словами, проблема краха СССР сводится к проблеме отсутствия национального правящего класса.Правящий класс -это много больше, чем политэкономия. Это нравственное и культурное наследие, которое создается веками, и процесс передачи этого наследия из поколения в поколение не менее важен для воспроизводства правящего класса, чем передача по наследству капитала или земельной ренты. Но в России — и это проклятье всех народов, испытавших на себе агрессию западной цивилизации, — полноценное воспроизводство правящего класса было нарушено уже в начале XVIII века в результате модернизации Петра I. Тем не менее, несмотря на свою культурную зависимость от Западной Европы в течение трех столетий, в России был свой национальный правящий класс, и он дал стране такие фигуры подлинно национальной и одновременно мировой культуры, как А. С. Пушкин и Л. Н. Толстой. Но это был феодальный класс в целом, в силу специфики русского сердца оказавшийся не способным перейти к капиталистическим формам хозяйствования (в отличие от немецкого пруссачества или японских феодалов и самураев).

Итак, дворянство как класс ушло и уже никогда не вернется, а на капиталистической основе у нас правящего класса никогда не было.Его нельзя создать усилием воли, на это уходят века органичного развития — семейного накопления капитала, который постепенно переходит во власть. То есть капиталистов политическими реформами создать можно быстро, а вот национальный правящий класс — нет.

А раз так, то крупные российские капиталисты в культурном смысле будут неизбежно вестернизироваться. Даже средние капиталисты в России предпочитают обучать своих детей на Западе. К Западу, особенно США, они будут тяготеть и в силу своей исконной нелегитимности в общественном сознании, неизбежного роста социальных антагонизмов и классовой борьбы. Их патриотизм зависит только от сохранности их кошелька. Никаких культурных национальных корней, кроме советских мещанских, у них нет.

Что касается мелкой буржуазии, а она в России растет, то это традиционно патриотическая среда, за исключением секций, зависящих от западного бизнеса.Но в монополистическую эпоху мелкая и даже средняя буржуазия не имеют никакого политического значения, кроме голосов на выборах. Поэтому, как мы теперь знаем, власть и бизнес в РФ легко преодолели свой «узкий национализм» и объявили о своем возвращении в «мировую цивилизацию». Прав оказался Троцкий, чей анализ остался верен главной догме марксизма о приоритете классовых интересов над национальными.

Конвертировав себя в «нормальный» класс, советская номенклатура поступила по–марксистски и как истинный интернационалист, но только финансового, а не пролетарского интернационала. Она положила свой кошелек в западный банк и расселилась с семьями в Лондоне и Нью—Йорке. Естественно, что для подвигов финансового интернационализма она должна была решительно покончить со своим «узким национализмом», за который ее проклинали три поколения троцкистов. Новая буржуазия в РФ категорически не хочет строить капитализм в одной отдельно взятой стране. «Хватит, это мы уже проходили», — говорит она и мечтает о «мировой революции». Во главе этой революции стоят американские неоконы, чьи идейные лидеры прошли школу неотроцкизма и неогегельянства. У этой революции звездно–полосатый флаг вместо красного и американская конституция вместо Коммунистического манифеста. Под этот флаг наших капиталистов ведет здоровый классовый инстинкт. Потому что под мировой властью США их кошельки будут в безопасности, а в России не будут.

Так каким же может быть квазиправящий слой у капиталистической России?

Правящий слой (бюрократия) — не класс, а потому не может не обманывать себя относительно основ своей легитимности, своего права править. Не может сам не верить в свою легенду. И когда он теряет эту веру, это верный признак того, что он готовится сменить ее на другую. Так и кадры советской бюрократии должны были пройти период разочарования в марксизме, «морального негодования» перед ужасами сталинизма и даже самоочищения и «покаяния», чтобы легендировать себя сторонниками демократии, рыночной экономики и прав человека. При этом кумовство, клановость, групповщина — неизбежные явления любой бюрократической организации. Но борьба за власть между группами обязательно легендируется или маркируется идеологически и политически. В диалектике это левые и правые, либералы и государственники, троцкисты и сталинисты. Более того, для борьбы кланам необходима поддержка внешних сил, у которых есть свои интересы. И эти интересы требуют выражения в сфере политики. Но фракции бюрократии таки ищут союзников за пределами страны. Так было в СССР и сегодня в России.

А за пределами страны в союзниках у либералов рыночников оказались неоконы (глобалисты–неоконсерваторы) США с технологией создания в советской, а затем российской экономике и социальной сфере управляемого хаоса. Главным инструментом хаоса выступает вытеснение из сознания людей духовного идеала, ценностей и идеологии.Управляемый хаос создает специфическую среду расслабленного национального духа, разлагающегося коррупцией государства и национальных традиций. Среду, комфортную для экспорта терроризма, религиозного экстремизма, национального сепаратизма и наркотической заразы. Цель управляемого хаоса -демонтаж национального государства и традиционной культуры. И их замена новым мировым порядком общества «новых кочевников». Соответствующая этому символика с лозунгом NOVUS ORDO SECLORUM (лат. «Новая орда, повторившаяся в цикле») изображена на купюре достоинством 1 USD. Страна же, попавшая под воздействие технологии управляемого хаоса, лишается субъективности развития. То есть таким образом устраняется конкурент США в захвате будущего.