Газета Завтра - Газета Завтра 31 (1235 2017)

Современная политика, конечно, отнюдь не институт благородных девиц и не детская воскресная школа: в ней царят совсем другие законы и сюжеты, в которых "падающего — подтолкни" и "политик политику волк, если не хуже". Однако даже в ней возникновение такого, без преувеличения сказать, анти-феномена и анти-героя, как Саакашвили, — всё-таки некое непонятное исключение, высвечивающее весьма пугающую и тревожную тенденцию.

Никто не будет спорить, что персона Саакашвили — это прямая креатура США, их агент влияния на постсоветском пространстве, для которого Грузия, Украина или Литва — не более чем очередная "служебная командировка", в которой нашему герою ставят конкретные задачи и расписывают всё, вплоть до фраз в публичных выступлениях или до алгоритма действий в тех или иных ситуациях. Но одновременно Саакашвили — это и диагноз, и приговор такому извращённому положению вещей в массе периферийных мировых государств, в число которых, к сожалению, угодили практически все бывшие республики СССР.

Политика ползучего проникновения на постсоветское пространство и насаждения таких "цирковых попугаев", как Саакашвили, которую США исповедовали всё время после краха СССР, привела именно к такому комичному и грустному результату. Все бывшие советские республики, попавшие под американское влияние, — попали в ловушку глобализма: опора на США как центр силы создала у местных элит весьма однобокую картину мира, в которой финансовая, экономическая, политическая и военная мощь сосредоточена в руках американского сюзерена, в то время как в ведении местного "партийно-хозяйственного актива" остались минимальные полномочия и ресурсы, более похожие на функции уездной колониальной администрации. Итогом такого процесса стала продолжающаяся деградация практически всей элиты этих стран: даже на фоне предателя Шеварнадзе, который вместе с Горбачёвым разваливал СССР и получил в качестве своего личного бонуса Грузию, Саакашвили выглядит пигмеем и ничтожеством. Ну, а сравнивать Саакашвили с другим сыном грузинского народа Иосифом Сталиным — вообще нереально: рядом с такой титанической исторической фигурой для рассматривания и изучения Михеила потребуется, пожалуй, микроскоп. Хотя я бы рекомендовал просто обработать заражённую поверхность дустом — во избежание распространения инфекции под названием "новая элита".

Отсюда следует и основной грустный вывод: экономический, технический, научный потенциал стран, попавших под управление такой "цирковой труппы", будет неизбежно деградировать и уничтожаться, а человеческий потенциал будет утекать за рубеж. Ведь на сегодняшний день и страны Прибалтики, и Грузия, и даже такая немаленькая страна, как Украина, практически утратили все те достижения, которыми они могли гордиться ещё четверть века назад, и являют собой ту самую унылую периферию мира, где "ничего не происходит и даже кобыла — невеста". Ну, а "бесноватый Михо" — респектабельный политик и непотопляемый персонаж. Потому что некоторые вещи — не тонут.

Истина дороже…

Владимир Бугров

3 августа 2017 0

о попытке фальсификации советской «марсианской программы»

В газете "Завтра" (2017, №15) была опубликована статья ветерана РКК "Энергия" им. С.П. Королёва Владимира Бугрова "С Луны свалились", посвящённая информационным войнам в сфере космонавтики, в частности — вычёркиванию из истории отечественного космоса огромного пласта работ, выполненных в ОКБ-1 под руководством Сергея Павловича Королёва по советской пилотируемой межпланетной программе, в частности — по проекту экспедиции на Марс. В журнале "Российский космос" (2017, №6) появилась статья сотрудника музея ЦНИИмаш Любови Вершининой с комментарием ветерана РКК "Энергия" Леонида Горшкова "Проект, которого не было". В этих текстах утверждается, что никакого проекта экспедиции на Марс С.П. Королёв не разрабатывал. Мы попросили Владимира Бугрова дать комментарий по данному поводу.

Авторы публикации "Проект, которого не было", зная, что не в состоянии опровергнуть ни одного факта из моей статьи в газете "Завтра", всю мощь своего интеллекта направили против моего статуса: "Разработчик проектов экспедиции на Марс и Луну, ведущий конструктор по пилотируемым ракетно-космическим комплексам для экспедиции на Луну и "Энергия-Буран", Заслуженный инженер России". Мол, Бугров лукавит, говоря о своей работе, а значит — и "марсианский проект" Королёва он выдумал.

Вершинина пишет: "…автор (Бугров) называет себя ведущим конструктором по комплексам для экспедиции на Луну и "Энергия-Буран". Рискую разочаровать читателя, но таких должностей в ОКБ-1 (НПО "Энергия") никогда не существовало".

Приказы о моих назначениях секретны, и их не вписывали в трудовую книжку. Однако есть документы, в которых указано, например, что я ведущий конструктор по изделию 11ф36, это индекс многоразового ракетно-космического комплекса МРКК "Энергия—Буран".

Теперь о самом проекте, "которого не было". Странно, что это мнение авторов появилось в журнале "Российский космос" (РК). В том же издании в №№ 2, 3, 5, 6 за 2006 год в серии статей "Марсианский проект С.П. Королёва" мной были приведены убедительные доказательства того, что главной целью Королёва с начала 60-х годов было исполнение межпланетной программы, порученной ему постановлениями правительства 10 декабря 1959 г. и 23 июня 1960 г. Предварительно главный редактор РК лётчик-космонавт Виктор Савиных провёл в редакции "круглый стол", на котором участники рассмотрели представленные мной материалы.

В 2007 году Савиных был рецензентом моей книги "Марсианский проект С.П. Королёва". (Второе издание в 2009 г.) В книге приведены черновики основных конструкторских документов по проекту экспедиции на Марс из моей рабочей тетради, а я был основным исполнителем по проекту.

Мной были опубликованы десятки статей в журналах и газетах, сделаны десятки докладов на чтениях в Москве, в Гагарине, в Калуге. Ни разу мне не говорили, что приводимые мной факты не соответствуют действительности. Выступать я начал в 2003 году не потому, что ушли из жизни те, кто мог бы возразить (как пишет Горшков), а потому, что услышал на Королёвских чтениях иную версию истории нашей космонавтики, чем та, которую я знал не понаслышке. А я работал в самой гуще событий в проектных отделах, в отряде космонавтов и 25 лет был ведущим конструктором по главным темам предприятия.

Та фальсифицированная версия выглядела так: "Да, Королёв запустил спутник, Гагарина, но потом проиграл американцам "лунную гонку", Василий Мишин после него вообще всё развалил, пришёл Валентин Глушко, всё наладил — и вот "Буран".