Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6601 ( № 23 2017)

Пункты 1–4 (каждый за себя) достойны каждый Государственной (Сталинской) премии. Пункт 1 достоин Нобелевской премии по физике (укорочение 10 порядков), если соответственно оформить и послать в Нобелевский комитет (это не я придумал, а честные коллеги; но они никуда не обратятся, никуда не напишут, чтобы не калечить себе жизнь и работу). Но ведь кто-то за что-то получает Государственные премии? При Сталине было конкретно и ясно. Но я и не о премиях. А о том, что я, русский, на моей Родине – в России (Москве!) никак не могу пятьдесят летвыйти на защиту докторской (кандидатской сначала) физ.-мат. наук диссертации. Как интересно беседовать с принимающим решение («решальщиком») о достоинствах диссертации. В ней несколько опубликованных авторских монографий, сотня с лишним статей в физических журналах («Приборы и техника эксперимента», «Изв. АН Арм. ССР, физика» и др.), описание открытия по физике твёрдого тела, десяток с лишним авторских свидетельств-изобретений (публикации 1967–2016 гг.). Он говорит для начала: это не физика, затем – это не математика. После того как я убедил его, что это физика и математика, он говорит, что это не «история» (беседа идёт в диссертационном совете по специальности 07.00.10 «История науки и техники»). Первые работы мои опубликованы в 60-х – начале 70-х годов, затем в 80–90-е. Сколько же лет должно пройти, чтобы считать научные работы (опубликованные достижения) историей и защищать их как собственные научные достижения по истории науки – физики? Не было и вдруг появилось полвека назад – это история? Это начало истории!

Например, член-корреспондент РАН Ю.М. Батурин считает, что автор исторических достижений по физике может (вполне допустимо) защищать собственные научные работы 40–50-летней давности публикации по истории науки, а доктор физико-математических наук, заместитель председателя диссертационного совета в ИИЕТ РАН В.П. Визгин считает, что собственные опубликованные авторские работы по истории науки защищать нельзя. Почему… так?.. Что, наука «история физики» – это исследование (чтение чужих старых работ с новой трактовкой) чужих достижений вековой-многовековой давности?.. Получается, что научно защищать можно (следует) лишь перепевы давних чужих достижений?..

Свидетели (значительно моложе), они ведь претенденты в доктора наук, видят всё это уже пять лет в ИИЕТ РАН, и поэтому тоже только в США работают 900 000 (газетные данные) наших российских специалистов. Президент это знает? Да?! Кто я, из текста понятно. И вот зачем мне это надо. Во-первых, это мои личные научные и моих учеников (д.т.н. Виктор Андреевич Клевалин уже умер) под моим многогодовым научным руководством мировые достижения в физике, родившие зависть и ненависть, ими же продолжающиеся сопровождаться. Во-вторых (а может, опять во-первых), изначально надо мне (ведь мне девятый десяток) и моей Родине. Должна же моя Родина удостовериться в том, что не всё в российской науке по блату, по родству и за взятки-подношения?

Или какая разница для страны, если награды и премии за открытие алмазной кимберлитовой трубки получают совсем другие люди. Они и всяческие лауреаты, и в АН-РАН. Причём здесь социализм-капитализм-демократия?

Так вот весь мир десятки лет пользуется авторскими (моими!) изобретениями-достижениями в физике и математике по пунктам 1, 2, 3 и 4: растровая регистрация микро-, нано-, пико-, фемтосекундных вспышек (результатов кратковременных и быстропротекающих физических, химических и др. экспериментов); совмещение разноракурсных и прецизионных растров, неогеография, космические координаторы, 3D моделирование; сжатие видеопотоков, развитие стандартного цифрового телевидения, специальное и сотовое телевидение; инфравидение, ультравидение, совмещение разноспектрозональных растров, анализ деформаций конструкционных материалов в непрозрачных средах (расплавленных металлах).

P.S.Жил среди нас известный учёный Николай Тимофеевич Петрович, изобретатель относительной фазовой модуляции и ещё кое-чего важного в радиотехнике и электросвязи (при коммунистах – некоммунист, при демократах – честный человек), с которым мне посчастливилось научно и духовно общаться на протяжении 40 с лишним лет. Он написал и издал несколько очень разумных книг, среди которых и такая «Что шепчет память, почти в 100 лет». На с. 112 «Изобретай, и ты умрёшь гонимый. Подражай, и ты будешь счастлив как дурак».

«С этими мудрыми словами Оноре де Бальзака согласится каждый, кто изобретал, кто внедрял свои изобретения, кто испытывал счастье, найдя новую идею, и плакал при попытках воплотить её в жизнь». Это Н.Т. Петрович.

Новые перспективные предложения в физике и технике проглядываются и воспринимаются заинтересованными лицами быстро (мгновенно). И вот тогда в отношении автора идеи и решения её в ход идут ложь, грабёж, шельмование. Пока разбираются здесь, т.е. на месте, используются два пути отправки идеи за рубеж (куда?!): национальный и командировочно-вертикальный. А через промежуток времени идея и решение поступают к нам (в науку страны) уже из-за рубежа (якобы привозят из командировки либо как любезный подарок).

В некоторых случаях зависть и злоба достигают любой цели, а цель – отобрать, отнять, оболгать и растоптать автора и его предложения; самое безобидное для автора – если замолчат идею, предложение, решение или расширят состав (со)авторов, т.е. опять же обокрадут. И это хорошо получается, если используется 1-й отдел и жупел «секретно». Боже мой, да ещё 2–3 млн. сотрудников системы РАН – «консультантов» по всем вопросам. Но о РАН отдельно. Всё это из высказываний моих и профессоров, докторов наук Н.Т. Петровича, В.Г. Панкратова, В.М. Харитонова, А.А. Пирогова. Благодарность им за многолетнюю бескорыстную поддержку в науке.

P.S.S.При живом СССР земной мир был практически безопасен по всем трём осям земного пространства, а теперь время телевизионных передач на 50–80% используется для освещения вопросов опасности и безопасности, в том числе учебной и научной – присвоению-воровству, предвзятости и бессовестности-понуждению к чему-либо противозаконному. Вот и по этой направленности (кроме физики и математики) уже больше 100 моих книжных изданий. Безопасность, информация (её утечка и защита), регистрация нанопикофемтосекундных процессов, телеинфраультравизуализация – это физика или что-то «на нейтральной полосе»? Но никакой научной шайке-школе, то бишь верхушке («решальщикам») диссертационного совета физ.-мат. наук, это неинтересно, невыгодно: «им глубоко плевать, какие там цветы» по В.С. Высоцкому. Я же с физикой регистрации-визуализации кратковременных событий и быстропротекающих процессов «на нейтральной полосе», а надо бы в АН-РАН? Да? Ведь за науку на Родине – это не в шайке.